Penticostalii si botezul

[anita]

În prealabil postat de Mihai36

Cind spun ca botezul a fost primit de mireni doar pina la inchiederea harului poate nu este atit de dogmatic dar este f teologic , exista apocrife teologizate in ortodoxie care confirma acest lucru.
-harul a fost inchis in vremea primilor apostoli si chiar este si o istorioara legata de acest lucru in care harul era stabilit sa se inchida intro anumita zi insa la cererea lor a mai fost prelungit citeva ore caci mai erau de botezat oamenii dintr-un sat comf. cu o alta porunca primita de ei anterior dar ei intorziasera din anumite motive inerente de organizare.
si in momentul cind s-a inchis harul prelungit mai era de botezat unul singur -cel mai vredenic om din sat asa incit ei vazind prin darul deosebirii ca acela nu primeste botezul in urma incercarii lor au ramas la ultima varianta si anume hirotonirea lui.
El a acceptat si asa acel sat "s-a facut" si cu un preot din sat -cea mai potrivita solutie- avind in vedere necesitatea de a cunoaste oamenii din parohie.

acesta este adevarul -unul greu de purtat de catre gloata si mai sint si altele mult mai grele.

Asta cu harul inchis chiar nu am auzit ,cine a vazut ca harul s-a inchis?
Povestioara asta nu am auzit-o la ortodocsi .
Doar la eretici nu se poate vorbi de har ,deoarece ei au plecat de sub ascultarea bisericii ortodoxe.
Preotii ortodocsi debordeaza de har ,si aici se poate aplica pilda talantului.