Fracturarea hidraulica

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

@Ioanna: care independentă energetică?

În prealabil postat de DragosP

Acum avem; gaze cca 50% din producţie proprie. Si?Ai cumva impresia că Chevron vine aici pentru a asigura independenţa energetică a României? Omv asta face acum?

Independenta gazeifera :) Chevron sunt investitori, nu o firma de binefacere care doreste sa suporte cheltuielile de explorare si exploatare fara a avea un beneficiu. N-am o problema cu ei sau cu oricare investitor, isi vad pana la urma de inters, am o problema cu Statul Roman, care a desfintat majoritatea institutelor de cercetare. Eu mi-as dori ca Statul sa finanteze programe de cercetare, doar si noi avem specialisti foarte buni, programe care sa identifice clar potentialul de termogaz al tarii, cat si alte resurse, sa propuna un plan de explorare si exploatare (chiar daca acum nu ni-l permitem sau nu dispunem de tehnologia necesara), sa faca analize de impact, sa calculeze riscurile etc. Nu trebuie sa vina strainii sa ne spuna ce avem sau ce nu avem in tara noastra, ci noi trebuie sa stim exact de ce dispunem. Abia dupa ce stim de ce dispunem, se pot face planuri si trece la etapa de gasire a mijloacelor sigure de exploatare. Acum se fac doar speculatii, unii se entuziasmeaza prematur de resursele din Marea Neagra sau din podisul Barladului, altii din contra se alarmeaza, insa de fapt nu stim nimic concret, nu avem certitudinea ca acele formatiuni au potential gazeifer exploatabil, caci nu s-au analizat. Doar pentru ca unitatile geologice din Dobrogea sunt foarte vechi, nu inseamna neaparat ca in structura lor exista gaz conservat.

[DragosP]

Ştiu foarte bine că nu-i o firmă de binefacere.
Tocmai de aceea te întreb: cu ce mă încântă pe mine, utilizator casnic sau industrial, de unde iau gazele? Că-s din RO sau RU, tot acelaşi rău sau bine fac.
Acum, OMV nu extrage la greu gaze? Şi? Repet, care-i binefacerea mea? Din punctul meu de vedere pot sta gazele alea de şist mult şi bine acolo unde sunt.

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

Tocmai de aceea te întreb: cu ce mă încântă pe mine, utilizator casnic sau industrial, de unde iau gazele? Că-s din RO sau RU, tot acelaşi rău sau bine fac.

Cu nimic. Pe un consumator casnic nu-l intereseaza daca gazul e din RO sau RU, s-ar putea doar sa-l deranjeaze putin pretul gazului rusesc, care ajunge la noi de 10 ori mai scump decat cel romanesc, atata tot. Exista "baieti destepti" care joaca rolul de intermediar intre noi si rusi.

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Cu nimic. Pe un consumator casnic nu-l intereseaza daca gazul e din RO sau RU, s-ar putea doar sa-l deranjeaze putin pretul gazului rusesc, care ajunge la noi de 10 ori mai scump decat cel romanesc, atata tot. Exista "baieti destepti" care joaca rolul de intermediar intre noi si rusi.

Dar faptul ca vor extrage gazul din Ro nu o sa faca baietii destepti sa dispara.La fel cum sant si in energie si la fel cum faptul ca tu cumperi petrol romanesc nu inseamna ca platesti mai putin decat cei din occident.

[DragosP]

În prealabil postat de ioanna

Cu nimic. Pe un consumator casnic nu-l intereseaza daca gazul e din RO sau RU, s-ar putea doar sa-l deranjeaze putin pretul gazului rusesc, care ajunge la noi de 10 ori mai scump decat cel romanesc, atata tot. Exista "baieti destepti" care joaca rolul de intermediar intre noi si rusi.

Doamnă, dumneata nu înţelegi că deja avem gaz "românesc"? Circa 50% din consum e din RO? Şi că nu contează? Oricum plătim mai mult decât preţul gazului rusesc?
Vorbim doar de dragul de a vorbi? Sau mai încercăm să ne şi înţelegem?
Până acum, în "afacerea" asta, eu nu văd decât că unii vor face profit gras, alţii vor plăti cel puţin la fel (că deh, suntem în UE), o să avem "independenţa gazeiferă", toate fără nici un studiu de impact, alea-alea, ştii tu, minimul praf în ochi. În condiţiile în care prin alte părţi gazul de "şest" e lăsat acolo unde l-a pus Domnul.

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

Vorbim doar de dragul de a vorbi? Sau mai încercăm să ne şi înţelegem? Până acum, în "afacerea" asta, eu nu văd decât că unii vor face profit gras, alţii vor plăti cel puţin la fel (că deh, suntem în UE), o să avem "independenţa gazeiferă", toate fără nici un studiu de impact, alea-alea, ştii tu, minimul praf în ochi. În condiţiile în care prin alte părţi gazul de "şest" e lăsat acolo unde l-a pus Domnul.

Studiile de impact se fac la solicitarea unui beneficiar care le plateste. Abia dupa ce primesti licenta de prospectare, incepi sa masori, sa cartografiezi, sa faci studii de impact si de risc, nu in lipsa ei. Ar fi bine ca unii sa inteleaga asta. In urma concluziilor prospectarii, poti primi licenta de explorare, cand calculezi efectiv ce e acolo, iar la urma soliciti licenta de exploatare, daca e cazul. Poti foarte bine sa-ti iei “teapa”, sa investesti cateva milioane in analize si explorare (investitia e destul de costisitoare) si sa ajungi la concluzia din Polonia, ca din acele resurse nu poti extrage gaz, toata tevatura fiind un mare "fas". Multe investitii din Romania nu sunt o prioritate, s-au facut, desi multi n-am fost de acord. In functie de cat de vocala e societatea civila si cum va stii sa profite de anul electoral, cand politicienii sunt mai "atenti" la doleantele oamenilor, se va putea bloca si acest demers de valorificare a resurselor neconventionale inca din faza incipienta.

Si ca sa inchei, caci nu mai intervin asupra subiectului, eu i-as bloca pe investitorii americani de la inceput, daca se considera ca metoda lor de exploatare folosita si in alte locatii nu prezinta siguranta. Nu e cinstit nici fata de ei sa ii lasi sa investeasca cateva milioane de dolari in prospectare si explorare, ca dupa sa le zici ca nu le dai voie sa exploateze resursele pe care le descopera. E ca si cum ne-am folosi de ei pentru ceea ce ar fi trebuit sa faca Statul. Nu are niciun sens sa investeasca in faza premergatoare exploatarii, daca nu vor putea exploata.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Doar pentru ca unitatile geologice din Dobrogea sunt foarte vechi, nu inseamna neaparat ca in structura lor exista gaz conservat.

In afara topicului, sunt foarte vechi daca e sa credem teoria evolutionista. Daca sunt doar 7500 de ani de la creatie nu mai sunt atat de vechi.
In legatura cu topicul, problema la noi (si nu doar la noi) e ca unii politicieni sunt ghidati mai mule de interesul personal, iar firmele mari au un buget mare care poate acoperi si nevoile personale ale cuiva. Inclusiv specialisti care sa declare ce vrea firma sa auda. Firma americana a achizitionat un teren de prospectiune, deci e terenul ei, din cate am inteles.

Chevron a anunţat SISTAREA explorării gazelor de şist în România pe parcursul acestui an

În prealabil postat de antoniap

Chevron a anunţat SISTAREA explorării gazelor de şist în România pe parcursul acestui an

li se da verde:

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...raulica-senat/

INTERZICEREA FRACTURARII HIDRAULICE: respinsa de Senat

Senatorii au respins, joi, propunerea legislativa privind interzicerea explorarilor si exploatarilor perimetrelor cu zacaminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturare hidraulica si anularea licentelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la aceasta tehnica.
Propunerea a intrunit 11 voturi pentru, 9 abtineri si 53 impotriva, Senatul fiind prima camera sesizata.

[iuliu46]

În prealabil postat de Adriana Cluj

li se da verde:

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...raulica-senat/

INTERZICEREA FRACTURARII HIDRAULICE: respinsa de Senat

Senatorii au respins, joi, propunerea legislativa privind interzicerea explorarilor si exploatarilor perimetrelor cu zacaminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturare hidraulica si anularea licentelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la aceasta tehnica.
Propunerea a intrunit 11 voturi pentru, 9 abtineri si 53 impotriva, Senatul fiind prima camera sesizata.

Da, se pare ca ne-am bucurat degeaba.Pana la urma banii rezolva tot.