
22.04.2012, 17:35:36
|
|
Citat:
În prealabil postat de ioanna
Inteleg ca femeia nu trebuie sa se asemene barbatului, nu trebuie sa preia rolul si responsabilitatile lui, ("sa poarte pantaloni", figurat vorbind) ea avandu-le pe ale ei, insa mi se pare exagerat ca pornind de la acest lucru sa consideri “pantalonul” o piesa vestimentara exclusiv barbateasca. La biserica, se obisnuieste ca femeia sa poarte fusta si ar fi bine sa poarte, insa nu vad nimic anormal in a purta pantaloni de dama, decenti, in alte situatii. Cu totii raspundem in fata Domnului.
Portul femeii si al barbatului in perioada vetero si nou-testamentara erau foarte asemanatoare, difereau doar prin accesorii, nu atat vestimentatia propriu-zisa, insa n-am auzit pe nimeni sa acuze pe barbatii de atunci ca ar fi imbracat haine femeiesti. (nu se purtau pantaloni).
|
crezi cum doresti... 
n-am spus de la mine..... ci de la cineva vrednic
|