Regatul Romania?o alegere pierduta sau furata?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de ioanna

Ce traditie a regalitatii are Romania? (atentie, Romania!)

Asta este ca şi când aţi susţine că tradiţia şi istoria României încep la 1877. Încă nu vă daţi seama de ciudăţenia punctului de vedere ? Este ca şi când, la întrebarea "ce tradiţie liturgică are BOR ?" eu v-aş răspunde "de la Miron Cristea încoace". Nu aţi socoti un asemenea răspuns uşor absurd, ca să zic aşa ? Ce sfânt Ioan Gură de Aur, ce Sfânt Vasile cel Mare, ce sinoade ecumenice ? Aiureli! Dacă istoria şi tradiţia României încep cu independenţa de stat, atunci istoria şi tradiţia BOR e încă mai recentă şi începe cu autocefalia lui Miron Cristea.

Dar chiar şi aşa, dacă începeţi cu independenţa, tot nu iese socoteala că ţara noastră ar avea mai puţină tradiţie a regalităţii decât a republicii. România a fost regat oficial şi cu acte în regulă, cum vă place, de la 1886 la 1947. Avem 61 de ani de regat. A fost republică de la 1948 până în prezent: 2012. Mie îmi ies 63 de ani. Cam la egalitate. Bun, să vedem acum ca număr de regi vs număr de prezidenţi. Pe un taler avem 4 regi: Carol, Fardinand, Carol, Mihai. Pe celălalt punem tot...4 preşedinţi: Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu şi Băsescu. Dacă nu am uitat pe nimeni, meciul e 4:4.

p.s daca s-ar face referendum eu as vota “pentru” monarhie parlamentara. Nu cred insa ca si-ar dori principesa Margareta sa-si asume responsabilitatea de a fi Suveran (regina).

Rămâne de văzut cine să fie suveran. Dacă se va merge pe modelul de la 1923 cu un monarh mai mult simbolic, importanţa persoanei care ocupă tronul este ceva mai mică decât al preşedintelui care o face. Înaintaşii noştri care, în timpul crizei la care a dus meciul Cuza-Monstruasa Coaliţie, au hotărât dinastie străină au căzut de acord mai întâi asupa principiului, apoi abia asupra princepelui. Şi au avut ceva de căutat până când un prinţ dintr-o familie serioasă a acceptat aventura de a fi domnitor aici. Dar, cu ajutorul lui Dumnezeu, l-au găsit pe un Hohenzollern, care a fost un balsam pentru ţara asta cu vechi răni şi urdori.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar, cu ajutorul lui Dumnezeu, l-au găsit pe un Hohenzollern, care a fost un balsam pentru ţara asta cu vechi răni şi urdori.

Tinand cont de afirmatia de mai sus si altele asemanatoare facute la adresa romanilor pe alte topice, trag concluzia ca foarte bine merg impreuna catolicismul si globalismul ca inamic al nationalismului.

La o adica nu poti face pe pamant un regat a lui "Iehova" cu un "Rege" supra-national si loctiitor infailibil a lui Dumnezeu pe pamant, daca nu distrugi in prealabil nationalismul fiecarui individ ce urmeaza a fi inclus in sistem.



Apropo si de:

VATICANUL CERE O NOUA ORDINE MONDIALA, CU O BANCA CENTRALA MONDIALA

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...rala-mondiala/