Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Adrianna

Dvs. stiti ca in Vechiul Testament exista un semn al lui Dumnezeu pe mana si pe frunte si stiti ca el exista la toti cei ce apartin lui Dumnezeu. Stiti de asemenea ca cei ce se inchina Antehristului primesc semnul lui tot pe mana si pe frunte. Daca luati definitia antehristului asa cum este data in Evanghelia de la Ioan, dvs. puteti sa ii acuzati pe catolici sau ortodocsi ca s-ar inchina unui antehrist? Si roadele care se vad in cele doua biserici, atata cat se vad, pot exista ele in curtea antehristului la cei marcati de el? Nu dupa roade se cunoaste pomul? Este adevarat ca roadele nu mai sunt pe masura celor din vremea apostolilor, este si off-ul meu oarecum, dar este o diferenta intre o biserica nitel amortita si una ce se inchina antehristului.

Sigiliul lui Dumnezeu şi semnul fiarei sunt două simboluri deiferite. Primul se pune doar pe frunte, al doilea pe frunte sau pe mâna dreaptă. Important de reţinut că semnul fiarei încă nu a fost pus, deci nu putem să acuzăm o anume biserică creştină că la momentul actual este Antihristul, chiar dacă are elemente de manifestare ce indică către o asemenea atitudine. Apostolul Ioan într-una din epistole chiar generalizează acest termen de antihrist.

[Adrianna]

Multumesc de raspuns!

Eu sunt convinsa ca nu doar acum, ci niciodata, nu va fi o biserica crestina antihristul, si ca iesirea din Babilon este pur si simplu iesirea din lume si intrarea in Biserica si nicidecum iesirea dintr-o biserica pentru a intra intr-alta. Vrajba intre biserici nu poate veni de la Dumnezeu.

Despre semnul lui Dumnezeu de pe mana si frunte din VT, eu aveam in vedere acel pasaj in care Dumnezeu le cere evreilor sa poarte pe frunte si mana poruncile sale ca sa le aiba pururi in fata ochilor. Nu mai stiu exact din ce capitol era dar sigur din VT. Si cum VT este adesea simbolic, prin analogie cu semnul antehristului, putem spune ca respectarea poruncilor lui Dumnezeu si inchinarea adusa Lui ne pune semnul Lui pe mana si frunte in timp ce inchinarea catre antehrist pune exact in acelasi loc semnul lui, al antehristului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Adrianna

Despre semnul lui Dumnezeu de pe mana si frunte din VT, eu aveam in vedere acel pasaj in care Dumnezeu le cere evreilor sa poarte pe frunte si mana poruncile sale ca sa le aiba pururi in fata ochilor. Nu mai stiu exact din ce capitol era dar sigur din VT. Si cum VT este adesea simbolic, prin analogie cu semnul antehristului, putem spune ca respectarea poruncilor lui Dumnezeu si inchinarea adusa Lui ne pune semnul Lui pe mana si frunte in timp ce inchinarea catre antehrist pune exact in acelasi loc semnul lui, al antehristului.

Aveţi dreptate, atât sigiliul lui Dumnezeu, cât şi semnul fiarei au legătură cu închinarea şi cu poruncile lui Dumnezeu; iar porunca care are legătură cu închinarea este ziua de închinare, ziua de odihnă. E de la sine înţeles că diavolul care e doctor în Scripturi urma să-şi exercite talentul într-ale înşelăciunii în special asupra zilei de odihnă. Şi a făcut-o... Urmează doar ca să aplice faza finală, aceea cu punerea semnului pe frunte sau pe mână.

Slavă lui Dumnezeu că nu ne lasă neavertizaţi! De aceea, prima solie îngerească din Apoc.14, înainte de anunţarea căderii Babilonului şi înainte de anunţarea urgiilor pentru cei ce se închină fiarei şi primesc semnul ei, este un puternic apel la adevărata închinare în acest "ceas" solemn al "judecăţii":

"Zicând cu glas puternic: Temeţi-vă de Dumnezeu şi daţi Lui slavă, că a venit ceasul judecăţii Lui, şi vă închinaţi Celui ce a făcut cerul şi pământul şi marea şi izvoarele apelor." (Apoc.14,7 - versiunea Sinodală)

Remarcaţi vă rog similitudinea cuvintelor în acest apel la închinare şi porunca privitoare la ziua de închinare.

P.S. Din păcate nu pot posta textul, căci exact acel verset (Ieşirea 20,11) lipseşte în Biblia Sinodală. Suspect, ciudat de suspect...