In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Tartaruga]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ce-a făcut acel puşti nu are relevanţă în discuţia noastră. Sateliţii pot fi comandaţi şi mişcaţi, dar ceea ce îi antrenează nu poate fi principiul conservării impulsului din moment ce corectarea traiectoriei lor necesită atîta precizie. Dacă fiabilitatea lor trebuie să fie de, să spunem, 10 ani, ai idee de cît gaz împroşcat în spaţiu este nevoie pentru acest lucru? Îţi imaginezi că orice piesă componentă a respectivului sistem nu are voie să se defecteze pe durata atîtor ani în condiţii de temperatură ce se modifică între minimul absolut noaptea şi plus multe grade ziua, în condiţii de radiaţii solare violente şamd? Ceva scîrţîie infiorător în principiul lor de funcţionare care ni se vinde nouă.

Repet şi pentru dumitale: scopul topicului este acela de a demonstra posibilitatea modelului PP, nu acela de a arăta că Pămîntul este în mod necesar plat. Cu alte cuvinte, voi susţineţi că ştiţi sigur că modelul PS este adevărat şi PP este o ficţiune, pe cînd eu nu am certitudinea nici unei explicaţii din cele două, voind să arăt că modelul PP nu este imposibil chiar în lumea mileniului 3, cu sateliţi, staţii spaţiale, avioane de cursă lungă şi ce mai vreţi voi.

Ok., eu intelesesem ca sunteti sigur de acest model dar de fapt puneti totul la indoiala, asta-i altceva.
Acum, dupa parerea dvs., dpv al fizicii, ar fi posibila existenta acelui perete de gheata in jurul pamantului? De unde le-a venit ideea cu gheata? A vazut-o careva? De unde stim ca pamantul se opreste intr-adevar la ceea ce cunoastem noi si nu este inca si mai mare cu multime de alte continente dincolo de limita cunoscuta de noi? Asta doar pentru a pune totul la indoiala, pentru ca este logic: daca nimeni nu a vazut marginea pamantului, de unde stim ca pamantul nu-i de fapt mai mare decat credem?