De ce Biserica nu infiinteaza scoli ortodoxe pentru clasele I-VIII ?

[Otilia12]

Vrem Catedrale extrem de somptuoase,dar totusi invatamantul,cu el ce facem? Clar ca buna ziua,seminariile liceale nu sunt destul....Este nevoie si de ciclul primar si gimnazial.

Inaltii prelati ai bisericii ar trebui sa inteleaga acest aspect.Sunt oameni cu multa carte,masterate,doctorate,etc. Pai asa incurajeaza educarea elevului inca de mic in spirit ortodox? cu 1 ora de religie pe saptamana,etc? Hai sa fim seriosi....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Otilia12

Vrem Catedrale extrem de somptuoase,dar totusi invatamantul,cu el ce facem?

În cazul în care nu aţi observat: învăţământul a fost scos de sub jurisdicţia Bisericii. În România, s-a întâmplat cam de la Cuza încoace. În schimb, de cultul divin nu se ocupă statul. Pe ăsta, încă nu l-au scos de sub epitropia Bisericii, deocamdată. Acesta e motivul pentru care Biserica face în primul rând biserici. Când veţi găsi normal ca Ministerul Învăţământului să construiască lăcaşe de cult, atunci am să găsesc potrivit ca Biserica să-i dea o replică, construind şcoli.

Clar ca buna ziua,seminariile liceale nu sunt destul....Este nevoie si de ciclul primar si gimnazial.

Inaltii prelati ai bisericii ar trebui sa inteleaga acest aspect.Sunt oameni cu multa carte,masterate,doctorate,etc. Pai asa incurajeaza educarea elevului inca de mic in spirit ortodox? cu 1 ora de religie pe saptamana,etc? Hai sa fim seriosi....

Vedeţi, asta mă enervează citind acest topic. Oameni care nu au deschis, în toată viaţa lor, nici măcar o gogoşerie, îşi îndreaptă degetul acuzator asupa Bisericii Ortodoxe, acuzând pe "înalţii prelaţi" că nu deschid şcoli. Ca şi când înalţii prelaţi ar avea chemarea să deschidă şcoli, şi nu laicatul. Îmi pare rău să vă spun că nu e aşa. Înalţii prelaţi, în virtutea misiunii lor magisteriale, au menirea de a deschide seminare teologice şi facultăţi de teologie. Ceea ce ei fac, chiar cu asupra de măsură. De şcolile învăţământului profan trebuie să se ocupe profanii.

Deci: de ce nu deschideţi o şcoală ?

[AlinB]

Nu are rost sa ne ascundem dupa deget - invatamantul public/laic e un dezastru.

Atat ca si calitate a invatamantului cat si ca disciplina.
Despre locul pe care il ocupa latura moral-religioasa si chiar practica nu mai vorbim.

Invamantul este calea prin care Biserica se poate implica in societate si face o diferenta reala fara a se amesteca in mizeria luptei politice.

[Otilia12]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

În cazul în care nu aţi observat: învăţământul a fost scos de sub jurisdicţia Bisericii. În România, s-a întâmplat cam de la Cuza încoace. În schimb, de cultul divin nu se ocupă statul. Pe ăsta, încă nu l-au scos de sub epitropia Bisericii, deocamdată. Acesta e motivul pentru care Biserica face în primul rând biserici. Când veţi găsi normal ca Ministerul Învăţământului să construiască lăcaşe de cult, atunci am să găsesc potrivit ca Biserica să-i dea o replică, construind şcoli.



Vedeţi, asta mă enervează citind acest topic. Oameni care nu au deschis, în toată viaţa lor, nici măcar o gogoşerie, îşi îndreaptă degetul acuzator asupa Bisericii Ortodoxe, acuzând pe "înalţii prelaţi" că nu deschid şcoli. Ca şi când înalţii prelaţi ar avea chemarea să deschidă şcoli, şi nu laicatul. Îmi pare rău să vă spun că nu e aşa. Înalţii prelaţi, în virtutea misiunii lor magisteriale, au menirea de a deschide seminare teologice şi facultăţi de teologie. Ceea ce ei fac, chiar cu asupra de măsură. De şcolile învăţământului profan trebuie să se ocupe profanii.

Deci: de ce nu deschideţi o şcoală ?

Ca sa raspund intrebarii ,daca as avea posibilitatile financiare adecvate,as deschide,nu una,ci mai multe scoli,ar fi suprema satisfactie a vietii....

Biserica nu construieste scoli ?? Am inteles ca sunteti Romano-Catolic.Pai dupa stiinta mea,ca sa dau exemplul meritoriu de altfel al Bisericii Catolice,mai toate scolile catolice (de la nivel de gradinita pana la universitati) din Occident sunt construite si sponsorizate din fonduri private ,donatii ale credinciosilor cat si fonduri ale bisericii ! Noi aici vorbim strict de scoli private

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Otilia12

Ca sa raspund intrebarii ,daca as avea posibilitatile financiare adecvate,as deschide,nu una,ci mai multe scoli,ar fi suprema satisfactie a vietii....

Numai în ceea ce priveşte fundaţiile se pleacă de la cheltuirea unui capital preexistent, donat de oameni de regulă foarte bogaţi. În cazul asociaţiilor, caracteristic lor este spiritul asociativ. Oamenii se coagulează în jurul unei idei, apoi banii vin. Cu efort, vin cu ţârâita, mai târziu decât trebuie, dar vin. Luaţi iniţiativa, vorbiţi şi cu alte cunoştinţe cu nevoi şi gândire asemănătoare cu a dv, formaţi un nucleu. În jurul lui vor veni şi alţii. Dacă am să văd un proiect fezabil, ceva mai constructiv decât "ce ar trebui să facă înalţii prelaţi", fiţi sigură că am să vin şi eu cu obolul meu.

Biserica nu construieste scoli ?? Am inteles ca sunteti Romano-Catolic.Pai dupa stiinta mea,ca sa dau exemplul meritoriu de altfel al Bisericii Catolice,mai toate scolile catolice (de la nivel de gradinita pana la universitati) din Occident sunt construite si sponsorizate din fonduri private ,donatii ale credinciosilor cat si fonduri ale bisericii ! Noi aici vorbim strict de scoli private

Absolut corect. Dar vedeţi ? Fonduri private. Donaţii ale credincioşilor. Lor le adaugă şi Biserica ceva fonduri, atunci când există. Şcolile catolice, spitalele catolice, orfelinatele şi alte asemenea aşezăminte nu sunt la iniţiativa "înalţilor prelaţi", chiar dacă ei le tutelează, fiindcă altfel nu ar mai fi catolice. Doar nu vă închipuiţi că dă telefon Papa de la Roma "să se facă o şcoală acolo", nici episcopul nu dă decret "să se înfiinţeze un spital dincolo", ci mereu acestea s-au făcut la iniţiativa şi cu munca ordinelor călugăreşti cu charisme speciale (biblioteci dominicane, centre de cercetare iezuite, case pentru "cei mai săraci dintre săraci" ale misionarelor carităţii etc). Din iniţiativa şi cu munca confraternităţilor şi consororităţilor laice, ale asociaţiilor de familii creştine, ale curiilor parohiale şi ale altor moduri de asociere prin care creştinii înţeleg viaţa evanghelică.

Când spuneţi "Biserica", nu asta înţelegeţi, în fond: preoţi şi laici ? Preoţii, în frunte cu înalţii prelaţi, fac destule: ei învaţă Sfânta Doctrină, ei administrează Sacramentele, ei conduc poporul credincios spre mântuire. Dar laicii, nu au şi ei slujirea lor ? Eu cred că întemeierea de şcoli şi alte aşezăminte (altele decât cele rezervate cultului) reprezintă minister laic. Sau minister călugăresc. În niciun caz minister sacerdotal. Părerea mea, nu mi-o luaţi în nume de rău.

În prealabil postat de AlinB

Din modul in care a fost justificat (oficial) proiectul nu transpare decat megalomanie si o proasta constientizare a problemelor spirituale, reale, ale romanilor.

O fi poate si un alt motiv binecuvantat, ascuns ..cine stie.

Anul trecut, fiecare parohie a fost somata sa doneze o anumita suma.

Au primit cate un chitantier care trebuia sa-l umple, binenteles netaindu-se chitanta pentru mai putin de x ron (nu am retinut suma).

Si presiuni sunt sigur ca sunt si vor mai fi pentru ca de buna voie, nu va dona mai nimeni.

Sunt curios in schimb cati care fac apologia proiectului au donat si cat.

Din păcate şi eu am auzit acest lucru: şi noi, în biserică, am fost rugaţi să dăm bani pentru catedrală. Nu mi se pare normal să se ajungă la astfel de somaţii, căci mai mult ca sigur asta sunt pretenţiile patriarhiei de la parohii. Un alt exemplu este abonarea la ziarul "Lumina" - de asemenea ni s-a spus că trebuie să se strângă un anumit număr de abonamente de la enoriaşi. Păcat... Asta seamănă aşa de mult cu practicile comuniste, când trebuia să mergem la practică agricolă, când ţi se lua viţelul din curte că de, era bunul statului... sau al întregului popor... şi altele...

De fapt eu am căutat un topic despre şcoli din alte motive, dar iată că am dat în altele, şi acum m-am întristat...

[Parascheva16]

Chiar daca nu ar fi somati oamenii sa dea bani, ar fi destui care sa doneze, sunt sigura de treaba asta. Insa, nu prea cred ca ar dona lunar sau o anumita suma. Asta defapt nu mai este donatie, ci e ca si cum platesti o taxa sau o rata. Nu e vina preotilor parohi, caci si ei au primit ordin de sus. Nu puteau sa faca si ei o catedrala mai mica si cu mai putin aur?

Abonamente la ziarul Lumina? Interesant. Dar de ce trebuie? Daca eu nu vreau sau nu imi place acel ziar, de ce sa imi fac abonament? Mie de exemplu imi place revista Familia Ortodoxa ptr. ca contine articole f.interesante, si ortodoxe, dar si legate de problemele cu care ne confruntam noi astazi.

Una e sa recomanzi, alta este sa impui.

În prealabil postat de Parascheva16

Chiar daca nu ar fi somati oamenii sa dea bani, ar fi destui care sa doneze, sunt sigura de treaba asta. Insa, nu prea cred ca ar dona lunar sau o anumita suma. Asta defapt nu mai este donatie, ci e ca si cum platesti o taxa sau o rata. Nu e vina preotilor parohi, caci si ei au primit ordin de sus. Nu puteau sa faca si ei o catedrala mai mica si cu mai putin aur?

Abonamente la ziarul Lumina? Interesant. Dar de ce trebuie? Daca eu nu vreau sau nu imi place acel ziar, de ce sa imi fac abonament? Mie de exemplu imi place revista Familia Ortodoxa ptr. ca contine articole f.interesante, si ortodoxe, dar si legate de problemele cu care ne confruntam noi astazi.

Una e sa recomanzi, alta este sa impui.

Asta zic şi eu, nu e vina preoţilor parohi, ei doar ne roagă, dar din câte am priceput eu, lor li se impune să strângă bani pentru catedrală, abonamente la ziar şamd.

[anita]

În prealabil postat de lore86

aiurea..
O mare parte din informatiile dobandite in timpul scolii mi se par tottal inutile.

Imi permit sa va contrazic
In scolile de acum informatiile predate sunt mult mai putine decat cu multi ani in urma
De exemplu in clasa a IX -A de liceu am invatat istoria antica cu toate dinastiile vechiului Egipt ,ani de domnie ,etc ,informatii care s-au pierdut ,bineinteles
Dar efortul de a le invata ,de a memora ne forma vointa si in plus dobandeam o cultura generala.Eram disciplinati .
Acum informatiile s-au redus la jumatate si tot vi se par multe ?
Pai copilul acela devine un ignorant ,usor de manipulat ,lipsit de personalitate.

Am căutat acest topic zilele trecute tocmai pentru că vroiam să spun câte ceva bun despre şcoala din perioada 1985 - 1993, când am învăţat în clasele 5 - 12.

Amintirile mi-au revenit odată cu întâlnirea de 20 de ani de la terminarea liceului (actualul colegiu I.C. Brătianu din Piteşti). A fost o zi extraordinar de frumoasă, petrecută împreună cu alţi 18 foşti colegi (însoţiţi sau nu) şi cu (numai) 3 dintre profesori (de matematică, fizică şi istorie).

Vroiam să scriu aici că mie mi-a plăcut şi mi-a folosit şcoala pe care am făcut-o, atât în perioada comunistă, cât şi după. Şi ceea ce am învăţat, chiar dacă am şi uitat mult, până acum; şi interacţiunea cu colegii şi cu profesorii. Nu cred că au fost prea multe lucruri inutile sau că programa era excesiv de încărcată. Oricum fiecare s-a axat pe ce i-a plăcut şi/sau i-a trebuit pentru facultate.

Desigur, lucrurile s-au mai schimbat în 20 de ani. Şi atunci mai erau aspecte de îmbunătăţit.

Dar ideea de home-schooling mi se pare ciudată. Nu înţeleg motivele pentru care se apelează la această metodă. Dar fiecare părinte poate alege ce consideră că e mai bine pentru copiii şi pentru familia lor.