Creatie versus evolutie

[catalin2]

În prealabil postat de Dumitru73

frumos că indemni la cercetare.
dar ai aceeaşi atitudine şi faţă de cei credinciosi?
şi lor le spui că nu trebuie citita doar versiunea biblică, ci şi cea a lui Dawkins?

ps:dacă evolutionismul nu are dovezi, creationismul are?

Da, dupa ce a aflat adevarul un credincios poate citi si despre teorii si credinte din lume, de exemplu despre lamarckism, evolutionism sau chiar legendele Olimpului. Dupa ce afli ca leul are patru picioare citesti o carte despre leul cu cinci picioare doar din curiozitate, sa vezi ce mai spun unii.
Eu spuneam ca in ortodoxie e adevarul, nu il poti afla daca studiezi hinduismul sau altele. Adevarul intreg despre hinduism il afli din ortodoxie, nu din hinduism.
Creationismul biblic are ca dovada pentru un credincios faptul ca e comunicat chiar de Dumnezeu (lui Moise) si e intarit de interpretarea sfintilor.
Pe langa asta exista creationismul stiintific, care aduce si argumente stiintifice. Da, are si dovezi si demostreaza si ca teoria evolutionista (singura ce i se opune) este falsa.

În prealabil postat de catalin2

Da, dupa ce a aflat adevarul un credincios poate citi si despre teorii si credinte din lume, de exemplu despre lamarckism, evolutionism sau chiar legendele Olimpului. Dupa ce afli ca leul are patru picioare citesti o carte despre leul cu cinci picioare doar din curiozitate, sa vezi ce mai spun unii.
Eu spuneam ca in ortodoxie e adevarul, nu il poti afla daca studiezi hinduismul sau altele. Adevarul intreg despre hinduism il afli din ortodoxie, nu din hinduism. ???!!!
Creationismul biblic are ca dovada pentru un credincios faptul ca e comunicat chiar de Dumnezeu (lui Moise) si e intarit de interpretarea sfintilor.
Pe langa asta exista creationismul stiintific, care aduce si argumente stiintifice. Da, are si dovezi si demostreaza si ca teoria evolutionista (singura ce i se opune) este falsa.

Frate Catalin, m-ai facut sa mor de ras. E cel mai tare banc pe care l-am citit de o luna incoace. Pe bune. E ca si cum as spune ca pentru a fi viu, am nevoie de Papa. Nu am nevoie de el ca sa ma mantuiesc, cu atat mai putin ca sa traiesc, logic, nu?

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Frate Catalin, m-ai facut sa mor de ras. E cel mai tare banc pe care l-am citit de o luna incoace. Pe bune. E ca si cum as spune ca pentru a fi viu, am nevoie de Papa. Nu am nevoie de el ca sa ma mantuiesc, cu atat mai putin ca sa traiesc, logic, nu?

La ce conceptii ai tu nici nu ma mira ca mori de ras. Tu ai afcut invers si ti-ai format un amestec de mai multe invataturi si conceptii.
P.S. Chiar ma gandeam cand o sa apari ca sa faci partizanat taberei tale (intotdeauna in mod "obiectiv"). De data asta se pare ca nici tu nu ai mai putut lauda ineptiile d-lui Erethorn, care a fost penibil inca o data.

[MihaiG]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Frate Catalin, m-ai facut sa mor de ras. E cel mai tare banc pe care l-am citit de o luna incoace. Pe bune. E ca si cum as spune ca pentru a fi viu, am nevoie de Papa. Nu am nevoie de el ca sa ma mantuiesc, cu atat mai putin ca sa traiesc, logic, nu?

Trebuie să-l înţelegeţi...

Dumnealui recunoaşte că n-a citit nicio carte catolică, dar se imaginează a fi un mare cunoscător al Bisericii Catolice.

Mă amuză că, din când în când, aduce vorba (de obicei la modul critic) despre Sfântul Augustin, dar am convingerea că nici la sfertul Confesiunilor n-a ajuns.

Cu privire la domeniul ştiinţific, aceeaşi situaţie. La întrebarea mea, despre câte cărţi ştiinţifice a citit, n-a răspuns. Dar îşi imaginează că poate demonta credibil o teorie ştiinţifică.

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Trebuie să-l înţelegeţi...

Dumnealui recunoaşte că n-a citit nicio carte catolică, dar se imaginează a fi un mare cunoscător al Bisericii Catolice.

Mă amuză că, din când în când, aduce vorba (de obicei la modul critic) despre Sfântul Augustin, dar am convingerea că nici la sfertul Confesiunilor n-a ajuns.

Cu privire la domeniul ştiinţific, aceeaşi situaţie. La întrebarea mea, despre câte cărţi ştiinţifice a citit, n-a răspuns. Dar îşi imaginează că poate demonta credibil o teorie ştiinţifică.

Hai Erethoarne, ca m-am saturat de aberatiile tale pe care le tot deversi de cand am intrat pe froum, tot cautand sa ataci cu ceva. De fiecare data te faci de ras dar nu te inveti minte, continui pentru ca asta e firea ta, rautacioasa. Am mai spus ca eu in general cred ca toti oameni, am cunoscut doar doi oameni la care am vazut rautate gratuita, unul era un ateu din Timisoara, si altul e un fost ateu, Erethorn.
Daca nu ai nimci de zis la subiect du-te si paraziteaza alt topic, ca oricum nu scrii niciodata nimic, iti arati doar rautatea.

[catalin2]

Rog adminul sa observe ca userul MihaiG se afla pe topic doar pentru trolare, nu il intereseaza mesajele.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Hai Erethoarne, ca m-am saturat de aberatiile tale pe care le tot deversi de cand am intrat pe froum, tot cautand sa ataci cu ceva. De fiecare data te faci de ras dar nu te inveti minte, continui pentru ca asta e firea ta, rautacioasa. Am mai spus ca eu in general cred ca toti oameni, am cunoscut doar doi oameni la care am vazut rautate gratuita, unul era un ateu din Timisoara, si altul e un fost ateu, Erethorn.
Daca nu ai nimci de zis la subiect du-te si paraziteaza alt topic, ca oricum nu scrii niciodata nimic, iti arati doar rautatea.

V-aş ruga să vă controlaţi limbajul.

Pe de altă parte, ceea ce dumneavoastră percepeţi ca pe un atac la propria persoană nu are, de fapt, nimic de a face cu persoana dumneavoastră şi nici măcar nu vi se adresează.

Remarcile mele erau adresate altor cititori ai thread-ului, astfel încât aceştia să realizeze că nu aveţi nici o competenţă reală pe tărâm ştiinţific şi astfel să evităm ca ei să vă confunde cu o autoritate în domeniu.

După cum vedeţi, scopul este pur altruist. De altfel, dacă doriţi, aveţi posibilitatea să demonstraţi că nu am dreptate, răspunzând la întrebarea pe care v-am adresat-o deja: Care este titlul ultimei cărţi ştiinţifice pe care aţi citit-o ?

Vedeţi dumneavoastră, este o chestiune de bun simţ elementar ca, într-un domeniu pe care nu-l stăpâneşti temenic, să exprimi doar opinii. Însă dumneavoastră, vorbind despre domenii pe care în mod evident nu le stăpâniţi, aveţi pretenţia de a exprima adevăruri. Formulările dumneavoastră sunt întotdeauna categorice, ba mai mult, vă auto citaţi cu expresii de genul "am arătat", "am analizat" etc...

Pe userii care nu vă împărtăşesc opiniile îi trataţi cu condescendenţă şi aere de superioritate, de obicei criticându-i pentru faptul că nu achiesează la "demonstraţiile" dumneavoastră, cu expresii de genul "nu ai înţeles", "mă bucur că începi să-ţi dai seama", "observ un progres imbucurator, se pare ca ti-ai dat seama" etc., chiar şi atunci când este de domeniul evidenţei că au argumente pertinente.

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Pe de altă parte, ceea ce dumneavoastră percepeţi ca pe un atac la propria persoană nu are, de fapt, nimic de a face cu persoana dumneavoastră şi nici măcar nu vi se adresează.

Minti, ca intotdeauna, cum nu mi se adresa mie mesajul ironic in care aberai cu privire la limba romana? Si e a nu stiu cata oara cand ma ataci degeaba de aproape doi ani de cand sunt pe forum, profitand ca nu doresc sa ma cobor la nivelul tau de agresiune. Si intodeauna nu stii despre ce vorbesti, doar din rautatea pe care o ai. Pentru ca te-ai obisnut cu ea si o practici tot timpul nici nu mai faci vreo deosebire.
Intrebarile tale sunt intotdeauna viclene, fariseistice, ca sa domini si sa iti impui conceptiile. De aceea nu vreau sa iti raspund de obicei, pentru ca urmeaza alte intrebari si tot asa, discutiile cu tine se continua pagini intregi degeaba. Dar pentru ca stiu ca o sa fii agresiv in continuare, si sa tot intrebi la infinit culminand cu setul de intrebari da sau nu de vreo cinci ori, spun doar ca am facut studii si in inginerie.
Acum du-te si troleaza pe alt topic (ideal ar fi pe alt forum) si lasa-ma cu aberatiile tale, ca ma mai satur si eu sa iti tot raspund la tampenii.

[MihaiG]

Încă o dată, vă rog să vă exprimaţi civilizat.

Pe de altă parte, nu aţi răspuns întrebării mele: cu ce autoritate vă permiteţi să faceţi afirmaţii categorice privind o teorie ştiinţifică ? Care este titlul ultimei cărţi de biologie, chimie, bio-chimie, etc. pe care aţi citit-o ?

Ştiind că nu o să răspundeţi, pentru că nu aveţi ce, consider că am tras un semnal de alarmă iar cei care vor citi aceste postări vor privi cu mai multă circumspecţie opiniile dumneavoastră.

O zi bună.

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Pe userii care nu vă împărtăşesc opiniile îi trataţi cu condescendenţă şi aere de superioritate, de obicei criticându-i pentru faptul că nu achiesează la "demonstraţiile" dumneavoastră, cu expresii de genul "nu ai înţeles", "mă bucur că începi să-ţi dai seama", "observ un progres imbucurator, se pare ca ti-ai dat seama" etc., chiar şi atunci când este de domeniul evidenţei că au argumente pertinente.

Ca de obicei, fa-ti aliati acum, cum procedezi intotdeauna. Eu il cunosc pe Eugen, m-am intalnit cu el.