Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[delia31]

În prealabil postat de Fani71

Dar precum este continuitate intre trupul actual si trupul inviat, va fi continuitate si intre unirea trupasca actuala si unirea trupurilor inviate.

Eu n-as zice de o continuitate sau punere in paralel intre vietuirea omului inviat si vietuirea omului ca fiinta cazuta, ci intre omul inviat si omul inainte de cadere, in starea initiala, originara, din Eden.

Dupa cum starea omului edenic avea alt regim existential in ce priveste aspectul sexual, la fel va fi si starea celor inviati dupa Parusie.

Dupa cum inainte de caderea in pacat NU exista sexualitatea in acceptiunea pe care o stim azi, nici dupa Inviere nu mai poate fi vorba de asa ceva.

Consemnarea expresa a primei relatii intime/trupesti dintre Adam si Eva a avut loc DOAR DUPA iesirea din rai, NU INAINTE.
Adam a cunoscut-o pe Eva (eufemism pt. consumarea relatiei intime) NUMAI DUPA cadere si alungarea din paradis, numai dupa imbracarea “hainelor de piele”, adica activarea mecanismelor biologice necesare pt. perpetuarea speciei in conditiile in care omului nu-i mai ramasese Viata harica si posibilitatea de a nu muri, ci doar viata biologica).

Sf. Ioan Gura de Aur confirma: “ Abia dupa calcarea poruncii si dupa izgonirea din rai a luat inceput unirea conjugala”. Pana sa calce porunca, oamenii cei dintai au avut vietuire ingereasca si nici vorba n-a fost de impreunarea cea dupa trup. De altfel, cum ar fi putut fi aceasta, de vreme ce ei nu erau robi trebuintelor trupului?'

Pt. a evita confuzia dintre sex si sexualitate, trebuie precizat ca sexul tine de structura ontologica a omului (barbat si femeie ne-a facut Dumnezeu ) iar sexualitatea este doar o intrebuintare derivata si conjucturala a sexului, necesara doar in starea de dupa pacat, dar ne-necesara in absenta pacatului.

Sexualitatea e intrebuintarea sexului pt. ca specia sa nu moara. Cum insa in Imparatia cerului nu se moare, nu va mai fi nevoie de intrebuintarea sexului, care oricum va tine de un trup pe deplin pnevmatizat, transfigurat, impregnat de har.

Unirea oamenilor va fi in harul Sf. Duh. Harul e liantul care ii tine pe oameni uniti unii cu altii si toti laolalta in Hristos.

Sexul (ca gen masculin si feminin) exista de dinaintea sexualitatii.
Istoria sexualitatii nu este decat intervalul indefinit dintre sexul fara sexualitate al conditiei originare (caracterizata prin castitatea ingereasca, prin goliciunea cea fara de rusine) si sexul fara sexualitate al Imparatiei finale (la inviere nici nu se insoara, nici nu se marita, ci sunt ca ingerii).
Unde nu (mai)este pacat, nu (mai) este nici moarte, nici sexualitate.

O lucrare exact pe tema asta are Razvan Codrescu, ,,Teologia sexelor si taina nuntii" ( de unde de fapt am si extras ideile de mai sus).

[cristiboss56]

În prealabil postat de Miha-anca

Insensibilitatea ta nu ma afecteaza pe mine. Eu mi-am spus parerea, prin care riscam sa te supar. De aceea ti-am cerut iertarte anticipat. Cum de nu intelegi, crestine?

"Doamne, da-i sanatate, intelepciune si mantuire robului tau, cutare, si iarta-ma pe mine nevrednicul ca iar m-am lasat tulburat, in loc sa inteleg ca toti suntem rodul mainilor tale. Iar daca eu inteleg aceste lucruri, iar el nu, nu el e de vina, ci eu, Doamne. Macar el are o scuza fiindca nu pricepe, dar eu ce scuza am cand pe toate le fac din mandrie si proprie vointa? Iti multumesc, Doamne ca mi-ai scos in cale astfel de oameni prin care sa ma pot indrepta eu, pacatosul si mai ales ca tu chiar vrei ca eu sa ma mantuiesc, dar eu indaradnicul, ma tot razvratesc impotriva oranduielilor tale!"

[Demetrius]

În prealabil postat de delia31

...Adam a cunoscut-o pe Eva (eufemism pt. consumarea relatiei intime) NUMAI DUPA cadere si alungarea din paradis, numai dupa imbracarea “hainelor de piele”, adica activarea mecanismelor biologice necesare pt. perpetuarea speciei in conditiile in care omului nu-i mai ramasese Viata harica si posibilitatea de a nu muri, ci doar viata biologica)...

Pamantul este Raiul(paradisul) pentru toate fiintele vii, cu exceptia omului; pana ce omul a facut parte din randul animalelor si s-a comportat ca atare a fost fericit in Rai fara sa-si puna probleme de constiinta, fiind limitat de instinctele trupesti la fel ca animalele, dar cu totul diferit de "libertatea" pe care si-o asuma de cand constiinta i-a animat pe Adam si Eva sa-si satisfaca voia lor, sa simta placerea si in urma ei sa devina ingroziti de... constiinta moartii.

La fel au murit stramosii lui Adam si Eva, dar incepand cu ei a inceput omul sa-si puna probleme de morala, dreptate, constiinta, iubire, credinta...
Pentru ca este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, omul, pentru ca are chpul, este vinovat(si decazut) de neasemanarea cu El, este vinovat ca nu se mantuie, ca nu invie din morti. Acestia-s Adam si Eva; toti suntem Adam si Eva.
Adam nu a cazut din Rai, ci nu a ajuns la locul gatit lui; a primit talanti si nu i-a inmultit.
Suntem fiecare vinovati de binele de care suntem capabili, dar pe care nu-l infaptuim.

[Eugen7]

În prealabil postat de Fani71

deci in rai, sau mai degraba in 'Imparatia lui Dumnezeu'

Draga Fani71, nu trebuie sa facem confuzie intre Eden, Rai, Imparatia lui Dumnezeu...
Pentru mai multe detalii recomand scrierile Sfantului Simeon Noul Teolog.

Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de Fani71

Este un trup diferit de cel de acum, desigur. Ceea ce sf. Pavel numeste trup duhovnicesc. Un trup de care nu avem habar cum va fi, avem numai imaginea bobului de grau care moare si din care iese o planta.
Tot asa cum trupul lui Adam de la inceput era diferit de trupul nostru, iar prin cadere el s-a 'ingrosat', dupa spusele parintilor, a devenit mai aproape de trupul animalelor.
Deci nu va fi trup ca acum, ci un trup induhovnicit, umplut de energiile divine, 'nestricacios'.
Insa exista continuitate de fire intre trupul de acum, de sub cadere, si trupul inviat; altfel nu s-ar folosi acelasi cuvant.

Asa este.
Trupurile la inviere vor fi intocmai ca trupul Domnului nostru Iisus Hristos dupa invierea din morti. Nu cunostem profund noi cei neinduhovniciti aceste lucrui tainice, insa afrimam ceea ce cunoastem despre trupul cel inviat din morti al Domnului nostru Iisus Hristos, pnevmatizat:
a) caracteristici specifice pnevmatizarii: "a trecut prin usile incuiate", a "calatorit" mai repede in Galileea, nu mai "moare" fizic (descompunere biologica, fiziologica specifica) etc.
b) caracteristici specifice materialitatii (carnii): "urmele ranilor", prezenta masei (pipiai-ti-ma si vedeti ca am carne si oase si nu sunt un duh, o stafie spune Hristos Iisus cel inviat din morti, Luca 24), capacitatea fiziologica inclusiv nutritiva de a a manca (a mancat peste si miere, nu pentru ca avea nevoie de nutritie ci pentru a ne demonstra ca a inviat in trup material, cu aceleasi proprietati psiho-somatice insa indumneziete, pnevatizate... deci intreg trupul de carne este pnevmatizat nu in sensul ca nu mai este material, ca fiziologia si constitutia psiho-somatifca este total schimbata, ci in sensul ca materia trupului inviat are o noua modalitate de existenta, ontologic nu mai "tine legat" duhul omului in legaturile descompunerii biologice firesti... deci Hristos Iisus a inviat cu acelasi trup pe care il are DIN Maica Domnului cu care a patimit, care a fost pus in mormat si nu alt trup... putem spune ca in trupul ce inviat harul Duhului Sfant asigura si o conservare a energiei in sensul ca fiziologic nu mai este necesara nutritia...)

Doamne ajuta.

[catalin2]

În prealabil postat de delia31

Dupa cum inainte de caderea in pacat NU exista sexualitatea in acceptiunea pe care o stim azi, nici dupa Inviere nu mai poate fi vorba de asa ceva.

Consemnarea expresa a primei relatii intime/trupesti dintre Adam si Eva a avut loc DOAR DUPA iesirea din rai, NU INAINTE.
Adam a cunoscut-o pe Eva (eufemism pt. consumarea relatiei intime) NUMAI DUPA cadere si alungarea din paradis, numai dupa imbracarea “hainelor de piele”, adica activarea mecanismelor biologice necesare pt. perpetuarea speciei in conditiile in care omului nu-i mai ramasese Viata harica si posibilitatea de a nu muri, ci doar viata biologica).

Sf. Ioan Gura de Aur confirma: “ Abia dupa calcarea poruncii si dupa izgonirea din rai a luat inceput unirea conjugala”. Pana sa calce porunca, oamenii cei dintai au avut vietuire ingereasca si nici vorba n-a fost de impreunarea cea dupa trup. De altfel, cum ar fi putut fi aceasta, de vreme ce ei nu erau robi trebuintelor trupului?'

Asa este, inainte de cadere Adam si Eva aveau un alt fel de trup, nestricacios, dupa cadere au capatat "haine de piele". Mai detaliat in cartea "Omul, animal indumnezeit" (pe care o recomanda Eugen, dar cu alte motive): http://www.scribd.com/doc/2514477/Pa...al-indumnezeit

[Eugen7]

În prealabil postat de Miha-anca

Interesant ce se scrie despre trupul de tarana, cu care vom invia la Judecata; dar inca nu m-am lamurit. Daca inviaza trupul acesta de carne, cum se face ca nu vom mai fi nici femei, nici barbati.

Draga Mihai-Anca, te vei lamuri daca studiezi Sfintii Parinti, Sfantul Simeon Noul Teolog spre exemplu.

La inviere "nu se mai insoara si nu se mai maritca caci toti vor fi ca ingerii din ceruri" din punct de vedere al vietuirii duhovnicesti ingeresti (care nu implica impreunare sexuala trupeasca pentru inmultire, dar evident ca nu exclude manifestarile de tandrete trupeasca fireasca omeneasca: imbratisari etc) si nicidecum nu implica faptul ca trupurile inviate nu vor fi specifie de femei si de barbat.
Hristos Iisus a inviat in trupul sau de barbat pe care il avea DIN Maica Domului, cu toate organele (inclusiv cele genitale).

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domul Iisus Hristos.

[Eugen7]

În prealabil postat de Cornel Urs

vom invia precum ingerii.
ingerii nu au testicule sau ovare.

Frate Cornel Urs, afirmatiile dumitale sunt eronate.
Vom invia precum Hristos Iisus, care a inviat in trup de barbat... care avea toate organele, inclusiv cele genitale masculine.
Vom invia pentru o vietuire ingereasca, insa ontologic noi oamenii avem trup (cu organe specifice).

Astfel nu organele trupului sunt rele sine asa cum draceste cugeta multi (chiar si din vechime) ci reaua (nefireasca) intrebuintare a energilor si activitatilor umane specifice fiacarui organ (inclusiv cele sexuale).

Sfantul Ioan Damaschin condamna vehement pe "crestinii" care susineau ca Hristos Iisus nu s-a nascut "prin coasta" Maicii Domului si nu firesc DIN Maica Domului din punct de vedere fiziologic (adica la timpul cuvenit, 9 luni, si firesc prin organele genitale femeiesti specifice)

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[Eugen7]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Aceasta NU înseamnă că vom învia fără testicule ori ovare.

Asa este.
Recomand scrierile Sfantului Simenon Noul Teolog.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

În mod asemănător, o întrebare pe care am auzit-o adesea la ateii care speră să îi încuie pe creştini este aceea dacă Adam şi Eva au avut ombilic. Răspuns afirmativ.

Sustin aceasta afirmatie cu implicatii antropologie profunde, intrucat "omul este animal indumnezeit".

Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de Mihailc

Se pare că avem doi colegi care au fost de faţă atât la facerea lumii cât şi la stingerea ei, dar fiecare a văzut altceva.

:)
Domnule Mihailc, afrimatia dvs cu tenta ironica consider ca este inadecvata in contextul actual intrucat indeamna la ingnoranta...

"Cautati si veti afla" "bateti si vi se va deschide" "si veti cunoaste Adevarul iar Adevarul va va face liberi" (mai ales de moartea duhovniceasca, ingnoranta...) "Aceasta este viata vesnica sa TE cunoasca pe Tine singurul Dumnezeu Adevarat si pe Hristosul pe care TU L-ai trimis"

Doamne ajuta.