Creatie versus evolutie

[Eugen7]

În prealabil postat de vladstejaru

Stimate domn rugamintea mea ar fi sa va abtineti de la astfel de recomandari, nu fac decat sa evidentieze infatuarea dumneavoastra.

Stimate domn puteti discuta cu un chinez nativ daca nu cunoasteti macar cateva elemente de baza din limba chineza? Oare este "infatuare" daca cineva va indeamna (rugandu-va, nici macar sfatuindu-va...) fie sa studiati limba chineza fie sa lasati pe altcinva sa discute cu un chinez nativ?
Sunt de parere ca nu este vorba de infatuare... dimpotriva, este vorba de "un gand bun", "o dorinta buna".

În prealabil postat de vladstejaru

Oricine are dreptul sa isi dea o parere pe un forum.

Asa este insa cand disputele devin pasionale, tenedtioase si in loc de argumente se ataca persoane... cand discutiile devin un dialog al surizior... consider ca trebuie sa vedem cauzele, iar una din cauze este nivelul discutiilor, prea ridicat sau prea coborat pentru unii...

În prealabil postat de vladstejaru

Capacitate stiintifica si duhovniceasca??? Serios???

Da, capcitate stiintifica, adica sa stie omul despre ce vorbeste, sa inteleaga cele despre care vorbeste. Aici incercam sa ne ajutam unii pe altii, cu argumente adecvate, nadajduind in "cei tari" atat in stiinta cat mai ales duhovniceste "sa poarte suferintele si neputintele" noastre ale celor neputinciosi.

Este iritant si ilar cand specialisti in anumite domenii isi dau cu parerea despre domenii in care nu se pricep.

Spre exemplu marele Savant Stephen Hawking are mari contributii stiintifice, fiind o notorietate in domeniu, insa dumnealui s-a avantat si in domeniul spiritual (metafizic si nu fizic, unde teologii sunt sau ar trebuie sa fie buni cunoscatori) afirmand: "nu exista rai si iad". Afirmatiile dansului sunt nule in domeniul teologic, spiritual.

De asemenea este trist ca anumite persoane credincioase (inclusiv clerici) se apuca sa condamne paradigma stiintifica actuala fara a o intelege, argumentele fiind ridicole, ilare... una este o apologie sistematica, bazata pe intelegere si alta este o argumentatie de genul: "vulpea care nu ajunge la struguri spune ca sunt acri".

Cat despre capacitatea duhovniceasca, aceasta implica conlucrarea cu harul Duhului Sfant, iar Sfantul Simeon Noul Teolog (precum si Sfantul Serafim se Sarov...) afirma ca "doar un cadavru este incapabil sa simta harul Duhului Sfant si conlucrarea ontologica a omului cu el".

Dvs. aveti alta confesiune. Respect onestitatea dvs. De aceea nu vom intra in amanunte pe acest subiect.

Doamne ajuta.

P.S. Cei care au vizionat episodul 10 din seria a 3-a a serialului susmentionat au observat distinctia ontologica pe care o face stiinta contemporanta intre om si maimute, afirmand ca "omul are mintea conectata la spiritual"... in timp ce primatele nu au constiinta...
Asadar sa deschidem ochii o data... paradigma stiintifica actuala nu afirma nicidecum "ca omul se trage din maimuta" (cum tendentios afirma cei care nu inteleg mai nimic din stiinta), ci dimpotriva este uimita ca nu stie ce ne face pe noi oameni: constiinta, liber arbirtru, cognitia umana...