Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[tabitha]

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

[stefan florin]

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

de liberul arbitru ai auzit? Omul e liber sa discute unde si orice doreste! Cu ce te deranjeaza pe tine ca aumiti forumisti discuta pe acest topic?

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

de liberul arbitru ai auzit? Omul e liber sa discute unde si orice doreste! Cu ce te deranjeaza pe tine ca aumiti forumisti discuta pe acest topic?

Subscriu celor postate.
Personal consider ca discutiile sunt benefice, mai ales ca in prezent discutam subiectul topicului si in prespectiva eshatologica. Caci toata activitatea vietii noastre curente ar trebui sa aiba in vedere invierea intru Hristos Iisus, conlucrarea cu harul Duhului Sfant...

Doamne ajuta.

[Fani71]

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

Pai acum se mai discuta in principiu despre cum vor si trupurile inviate si daca si cum vor fi impreuna oamenii casatoriti in Imparatie..
Are legatura cu chestiunea, dar e drept, mai de departe. Daca adminul considera ca ne invartim in cerc, poate sa-l inchida si daca mai avem ceva de zis despre subiect, putem sa revenim cu asta la firul 'antropologie' care a tratat in parte chestiuni asemanatoare, daca nu ma insel.

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

Am cerut şi eu adminului să urmărească istoricul topicului. Atunci topicul era pe la pagina 70. Apoi am mai trimis un mesaj, topicul era pe la pagina 90. Ori nu a reuşit să citească încă mesajele, ori...

ps: nu strică sa trimiţi un mesaj.

[cristiboss56]

În prealabil postat de ovidiu b.

Am cerut şi eu adminului să urmărească istoricul topicului. Atunci topicul era pe la pagina 70. Apoi am mai trimis un mesaj, topicul era pe la pagina 90. Ori nu a reuşit să citească încă mesajele, ori...

ps: nu strică sa trimiţi un mesaj.

Cu siguranta le-a citit , dar oare cate threaduri respecta subiectul initial de la cap la coada ! Ai dreptate , Ovidiu draga !

În prealabil postat de cristiboss56

Cu siguranta le-a citit , dar oare cate threaduri respecta subiectul initial de la cap la coada ! Ai dreptate , Ovidiu draga !

Eu nu am nimic când se mai deviază, e normal la un moment dat dacă se deschide un nou subiect să fie orecum elucidat, dar când 20 de pagin, respectiv de la pag 70-90, se discută păreri despre useri şi alte bazaconii, atunci mi se pare normal ca adminul să intervină. Dar de la 70 până la 110 sunt 40 de pagini în care poate toate mesajele adunate la un loc fac 3-4 pagini de ON TOPIC. Cam de asta am cerut adminului să intervină.

[cristiboss56]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu nu am nimic când se mai deviază, e normal la un moment dat dacă se deschide un nou subiect să fie orecum elucidat, dar când 20 de pagin, respectiv de la pag 70-90, se discută păreri despre useri şi alte bazaconii, atunci mi se pare normal ca adminul să intervină. Dar de la 70 până la 110 sunt 40 de pagini în care poate toate mesajele adunate la un loc fac 3-4 pagini de ON TOPIC. Cam de asta am cerut adminului să intervină.

Mai pe scurt : " vorba multa ( pe langa subiect) , saracia omului ". . .

Aşa este, mulţumesc pentru completare.

[andreicosmovici]

În prealabil postat de ovidiu b.

Am cerut şi eu adminului să urmărească istoricul topicului. Atunci topicul era pe la pagina 70. Apoi am mai trimis un mesaj, topicul era pe la pagina 90. Ori nu a reuşit să citească încă mesajele, ori...

ps: nu strică sa trimiţi un mesaj.

Scuze, dar nu stiam ca exista practica inchiderii unui topic. In cazul de faţă se impune aşa ceva? Pe ce criterii? Oricum, după părerea mea, dacă mă uit la efervescenţa intervenţiilor, nu pare să fie un topic părăsit în mod natural, care să aibă nevoie doar de o lovitură de graţie. Aştept păreri.

Profit de ocazie să reaşez discuţia pe făgaşul iniţial, inserând totuşi aspecte foarte interesante, lansate de fiecare dintre voi de-a lungul paginilor anterioare. Eu sunt căsătorit, am doi copii (momentan, fiindcă dorim mai mulţi). Fiind romano-catolic, practic metoda naturală de reglare a concepţiei, adică ne abţinem în perioadele oprite (de biserică, de diverse contexe), şi avem relaţii conjugale atunci când dorim să avem copii, sau când nu dorim să avem copii (nu putem, de fapt, şi atunci ne folosim de perioadele de infertilitate din cadrul ciclului), dar dorim totuşi să exprimăm iubirea conjugală şi în mod intim. Nefiind siguri, chiar dacă folosim metoda naturală, că nu va veni vreun copil, ci fiind conştienţi şi deschişi unui astfel de deznodământ.

În sine, am fost atras de ideea de abstinenţă, şi încerc să o integrez în viaţa mea de creştin. Nu doar la nivelul vieţii intime, ci şi la alte nivele. Dar cu precădere, poate că este şi firesc faptul că acum, la această vârstă, sunt preocupat mai mult de abstinenţa sexuală. În BO este mai pregnantă ideea de abstinenţă decât în BC, de aceea m-am adresat vouă, prin intermediul acestui forum, în aşteptarea unor poziţii pertinente care să explice abstinenţa sexuală.

Aici s-au complicat lucrurile. De fapt, s-au complexificat. Mi-am dat seama că pentru a înţelege rostul abstinenţei, trebuie să discutăm (şi să cunoaştem în final, evident), cum stau lucrurile cu plăcerea, cu starea dinaintea păcatului originar, cu menirea căsătoriei, importanţa harului şi sacramentului. Şi, evident, nu trebuie să uităm că toate acestea trebuie să încercăm să le aplicăm în ziua de astăzi, diferită de cea de ieri. Adică, precauţiile sunt altele.
Cu alte cuvinte, trebuie nişte cunoştinţe teologice destul de temeinice şi riguroase, ca să poţi răspunde cât se poate de complet la chestiunea abstinenţei (fie ea sexuală sau de altă natură).

Eu am pus o întrebare la un moment dat, Dl. Dragomir mi-a raspuns. Fiind ceva important legat de topic, reiau discuţia. Eu am întrebat aşa: de ce a pus Dumnezeu, în cadrul unui ciclu feminin, o perioadă de fertilitate şi una de infertilitate? Ipoteza mea este că a permis acest lucru tocmai pentru ca soţii să poată trăi unirea conjugală în perioada infertilă, chiar şi atunci când, după discernământ autentic, îşi dau seama că nu pot avea chiar atunci un copil. Altfel, dacă s-ar aştepta doar momentele când soţii pot avea copil, punând la mijloc şi perioadele oprite de biserică, se poate ajunge la momente foarte rare de unire conjugală. Ceea ce poate pune sub semnul întrebării rostul însuşi al căsătoriei, în punctul în care se vorbeşte de "remedierea concupiscenţei". Oricum, fără să vorbim de frecvenţă - ca să nu intrăm prea adânc în subiect, deşi nu consider că este ofensator -, soţii cred că sunt în general de acord că o frecvenţă mai rară poate să creeze tensiuni în cuplu, pe când o frecvenţă mai deasă poate să unească mai mult pe cei doi. Evident, există tot felul de alte condiţii complementare,atât pentru un caz, cât şi pentru celălalt. Şi evident, per se, actul sexual nu este cel care ţine un cuplu, în final. Plecăm de la aceste ipoteze.