Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[Eugen7]

În prealabil postat de Fani71

Chiar daca 'vietuiesc ca ingerii', exista o legatura speciala dintre soti care nu se desface cu moartea. Exista o continuitate a dragostei dintre ei si in Imparatie.
Din motive legate de viata mea proprie, am am aprofundat mult acest subiect.

Asertiunea este pertinenta, insa consider asa cum am precizat anterior ca eros-ul ca manifestare a dragostei intre soti nu va mai fi dupa invierea cu trupurile pnevmatizate, intrucat nu va mai fi nastere de prunci, ca rod firesc al acestei manifestari a dragoste intre soti (si nu ca un scop al casatoriei. Deci cine considera ca scopul prinicipal tainei casatoriei este nasterea de prunci este in inselare, intrucat scopul casatoriei este mantuirea si mai apoi ca scop secundar care nu periciliteaza mantuirea sotilor, este nasterea de pruci. Adica daca intr-o familie sotii nu pot avea copii din motive biologice nu inseamna ca au ratat scopul casatoriei care este mantuirea; si din nefericire sunt familii care au o "droaie" de copii si care nu ating scopul casatoriei: mantuirea familiei... caci fie amandoi soti, fie doar unul din ei, fie un copil sau mai multi... nu se mantuie, datorita faptului ca ei insisi refuza mantuirea... si in situatii tragice o "pericliteaza" - prin patimi, pacate, dracovenii - si pe a celorlati membri ai familiei).

Asadar intrucat nu mai mancam (hrana fizica, spre nutritie) dupa inviere pentru ca nu mai este nevoie intrucat avem hrana vesnica: Iisus Hristos si harul lui Dumnezeu, asa este si cu activitatea sexuala... nu va mai fi, pentru ca nu va mai fi nevoie (si nicidecum pentru ca placerea fireasca asociata: mancarii, bautului apei si al vinului-insa nicidecum spre "imbatare", sexului; este rea in sine).

Consider ca dupa inviere, asa cum nu vom gusta hrana fizica doar pentru palacerea gustului asa nici sotii nu se vor mai impreuna doar pentru a "gusta" placerea asociata firescului activitatii sexuale.

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos. Amin.

[AlinB]

În prealabil postat de Eugen7

Consider ca dupa inviere, asa cum nu vom gusta hrana fizica doar pentru palacerea gustului asa nici sotii nu se vor mai impreuna doar pentru a "gusta" placerea asociata firescului activitatii sexuale.

Acel "doar" lasa sa se intelega ca tu crezi, ca "impreunarea", va mai exista, eventual sub o alta forma, cum crede Fani71?

In prima parte a mesajului tau, se intelegea altceva.

consider asa cum am precizat anterior ca eros-ul ca manifestare a dragostei intre soti nu va mai fi dupa invierea cu trupurile pnevmatizate, intrucat nu va mai fi nastere de prunci, ca rod firesc al acestei manifestari a dragoste intre soti

[Eugen7]

În prealabil postat de AlinB

Acel "doar" lasa sa se intelega ca tu crezi, ca "impreunarea", va mai exista,

Nicidecum. Tocmai de aceea am adaugat detalii suplimentare.
Daca consederati necesar vor reveni cu informatii suplimentare.

Doamne ajuta.

P.S. Te rog sa faci diferenta in cazul invierii Domnului Iisus Hristos intre posibilitatea mancarii spre hrana fireasca (peste si miere) si inutilitatea mancarii dupa inviere din punct de vedere nutritional...

Consider ca in acelasi fel trebuie privita si activitatea sexuala dupa inviere in trupurile pnevmatizate, adica nu in sensul ca trupurile invitate nu vor mai avea organe genitale asa cum eronat cugeta unii, sau ca nu se va mai mai putea simti placerea sexuala intrucat functiile senzoriale specifice vor fi "afectate" (respectiv anulate, caci Domul dupa inviere nu a mancat peste si miere, nici "scarba" si nici "mecanic", ci firesc)... ci pur si simplu pentru ca nu va mai fi nevoie de aceasta activitate sexuala, iar vointa umana indumnezeita in har nu va mai dori aceasta activitate sexuala devenita inutila pentru ca nu se vor mai putea naste prunci in urma acestei activitati firesti... si nicidecum dupa inviere oamenii nu vor mai voi activitate sexuala pentru ca ar avea asociata placerea senzoriala sexuala specifica considerata "rea" in sine.

[tabitha]

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

[stefan florin]

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

de liberul arbitru ai auzit? Omul e liber sa discute unde si orice doreste! Cu ce te deranjeaza pe tine ca aumiti forumisti discuta pe acest topic?

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

de liberul arbitru ai auzit? Omul e liber sa discute unde si orice doreste! Cu ce te deranjeaza pe tine ca aumiti forumisti discuta pe acest topic?

Subscriu celor postate.
Personal consider ca discutiile sunt benefice, mai ales ca in prezent discutam subiectul topicului si in prespectiva eshatologica. Caci toata activitatea vietii noastre curente ar trebui sa aiba in vedere invierea intru Hristos Iisus, conlucrarea cu harul Duhului Sfant...

Doamne ajuta.

[Fani71]

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

Pai acum se mai discuta in principiu despre cum vor si trupurile inviate si daca si cum vor fi impreuna oamenii casatoriti in Imparatie..
Are legatura cu chestiunea, dar e drept, mai de departe. Daca adminul considera ca ne invartim in cerc, poate sa-l inchida si daca mai avem ceva de zis despre subiect, putem sa revenim cu asta la firul 'antropologie' care a tratat in parte chestiuni asemanatoare, daca nu ma insel.

În prealabil postat de mirela.t

Am și eu o întrebare : Mai discutați mult pe topicul ăsta, nu credeți ca e cam lung?
Am sa-i cer lui admin sa-l inchida. in fine, asta depinde si de raspuns :)

Am cerut şi eu adminului să urmărească istoricul topicului. Atunci topicul era pe la pagina 70. Apoi am mai trimis un mesaj, topicul era pe la pagina 90. Ori nu a reuşit să citească încă mesajele, ori...

ps: nu strică sa trimiţi un mesaj.

[cristiboss56]

În prealabil postat de ovidiu b.

Am cerut şi eu adminului să urmărească istoricul topicului. Atunci topicul era pe la pagina 70. Apoi am mai trimis un mesaj, topicul era pe la pagina 90. Ori nu a reuşit să citească încă mesajele, ori...

ps: nu strică sa trimiţi un mesaj.

Cu siguranta le-a citit , dar oare cate threaduri respecta subiectul initial de la cap la coada ! Ai dreptate , Ovidiu draga !

În prealabil postat de cristiboss56

Cu siguranta le-a citit , dar oare cate threaduri respecta subiectul initial de la cap la coada ! Ai dreptate , Ovidiu draga !

Eu nu am nimic când se mai deviază, e normal la un moment dat dacă se deschide un nou subiect să fie orecum elucidat, dar când 20 de pagin, respectiv de la pag 70-90, se discută păreri despre useri şi alte bazaconii, atunci mi se pare normal ca adminul să intervină. Dar de la 70 până la 110 sunt 40 de pagini în care poate toate mesajele adunate la un loc fac 3-4 pagini de ON TOPIC. Cam de asta am cerut adminului să intervină.