In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

În prealabil postat de Raoul

Da, sigur. Si de ce din atatea planete s-a raportat Dumnezeu tocmai la Terra? Ca pe Jupiter de exemplu ziua nu are 24 ore, samd. Esti absurd, e clar ca acolo zilele au sens figurat!

NU există planete din pământ, pietre, bolovani în cer, sunt minciuni create după modelul explicaţionist al 'ştiinţificilor' necredincioşi ai gLumii născocit ca să le puşte lor teoriile şi ca să explice ei cumva ceea ce văd prin telescoape în cer. Sunt minciuni! 'Planetele' ce se văd sunt din apă, ghiaţă, gaze, aburi, şi ele sunt luminate de soare şi aşa strălucesc iar când trec prin dreptul soarelui sunt ca nişte pete negre opace provocând eclipse parţiale de soare.
Stelele sunt deasupra soarelui şi sunt din foc şi apă şi gaze şi ele luminează ca soarele dar sunt mult mai mici şi multe. Zilele nu se raportează decât la pământ care nu este o planetă între planete ci este partea de jos a creaţiei deasupra căruia este cerul. Pământul este plat denivelat deasupra şi rond, semisferic, în adâncul apelor care-l înconjoară pe lateral şi în adânc, ape de sub cer care se adună în adunările lor formând mările. Lungimea unei zile nu este dată de vre-o mişcare de rotaţie sau revoluţie căci pământul este stabil şi fix ci de mişcarea soarelui pe deasupra pământului, soarele balansându-se spre partea din nord şi spre parte de sud producând astfel împreună cu luna şi cu stelele anotimpurile... Deci lungimea unei zile nu este relativă ci e fixă de 24 de ore aproximativ, atât cât face soarele în mişcarea lui pe deasupra pământului până ajunge aproximativ de unde a plecat, căci el merge oblic mereu iar ca să ajungă exact de unde a plecat ca poziţie şi direcţie îi trebuie un an de zile. Soarele luminează o porţiune din suprafaţa pământului din pricina că lumina şi imaginea este refractată prin păturile de aer de deasupra şi astfel doar un cerc este luminat la un momentdat din toată suprafaţa plană a pământului şi mărilor.


La restul obiecţiilor o să-ţi răspund altădată...

În prealabil postat de vsovivivi

NU există planete din pământ, pietre, bolovani în cer, sunt minciuni create după modelul explicaţionist al 'ştiinţificilor' necredincioşi ai gLumii născocit ca să le puşte lor teoriile şi ca să explice ei cumva ceea ce văd prin telescoape în cer. Sunt minciuni! 'Planetele' ce se văd sunt din apă, ghiaţă, gaze, aburi, şi ele sunt luminate de soare şi aşa strălucesc iar când trec prin dreptul soarelui sunt ca nişte pete negre opace provocând eclipse parţiale de soare.
Stelele sunt deasupra soarelui şi sunt din foc şi apă şi gaze şi ele luminează ca soarele dar sunt mult mai mici şi multe. Zilele nu se raportează decât la pământ care nu este o planetă între planete ci este partea de jos a creaţiei deasupra căruia este cerul. Pământul este plat denivelat deasupra şi rond, semisferic, în adâncul apelor care-l înconjoară pe lateral şi în adânc, ape de sub cer care se adună în adunările lor formând mările. Lungimea unei zile nu este dată de vre-o mişcare de rotaţie sau revoluţie căci pământul este stabil şi fix ci de mişcarea soarelui pe deasupra pământului, soarele balansându-se spre partea din nord şi spre parte de sud producând astfel împreună cu luna şi cu stelele anotimpurile... Deci lungimea unei zile nu este relativă ci e fixă de 24 de ore aproximativ, atât cât face soarele în mişcarea lui pe deasupra pământului până ajunge aproximativ de unde a plecat, căci el merge oblic mereu iar ca să ajungă exact de unde a plecat ca poziţie şi direcţie îi trebuie un an de zile. Soarele luminează o porţiune din suprafaţa pământului din pricina că lumina şi imaginea este refractată prin păturile de aer de deasupra şi astfel doar un cerc este luminat la un momentdat din toată suprafaţa plană a pământului şi mărilor.


La restul obiecţiilor o să-ţi răspund altădată...

Wow...Holy Shit...asta e ce pot sa zic "invataturii" unui obscurantist...daca mantuirea mea ar depinde, prin absurd, de a crede in tampenii de genul celor citate, atunci as trage apa budei peste salvation's holy shit. La revedere, mantuire! Adica, adio!
Slava Cerului ca nu depinde mantuirea mea de informatiile depasite si formularea naiva, ambele prezente din belsug intr-o carte straveche, considerata sfanta, si cu mesaj evident ultradistorsionat de atatea transcrieri, sau de originalitatile unor colegi de forum.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Slava Cerului ca nu depinde mantuirea mea de informatiile depasite si formularea naiva, ambele prezente din belsug intr-o carte straveche, considerata sfanta, si cu mesaj evident ultradistorsionat de atatea transcrieri, sau de originalitatile unor colegi de forum.

Si unde scrie in Sfanta Scriptura ce spune vsovivi sau ca pamantul e plat? Ca spui ca sunt prezentate in ea.

În prealabil postat de catalin2

Si unde scrie in Sfanta Scriptura ce spune vsovivi sau ca pamantul e plat? Ca spui ca sunt prezentate in ea.

Nicaieri, dar el este la extrema opusa ateilor militanti; face caz de argumentatiile bibliei si ale sfintilor...treuie inteles ca biblia si invatatura Bisericii sunt infailibile in chestiuni de iconomia dumnezeiasca a mantuirii, NU in chestiuni de stiinta, care si in Facere, si in comentariile sfintilor de mai demult, este total depasita. Imi pare rau de tonul hiperpolemic de mai sus; ma lasem dus de val; nu suport obscurantismul celor ca vsoviviviviv...sau florin-ionut.
O spun public, din nou: intre un ateism inteligent si cu bun-simt, chiar "pierzator de suflet", si o atitudine imbecil de mistic-credula, scripturolatra pana la un soi de deopotriva de caricatura a protestantismului si ofensa la adresa Bisericii lui Cristos, cu pretentia de evlavie, prefer ateismul. In Iad macar nu mai voi plictisi, vorba cuiva.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Nicaieri, dar el este la extrema opusa ateilor militanti; face caz de argumentatiile bibliei si ale sfintilor...treuie inteles ca biblia si invatatura Bisericii sunt infailibile in chestiuni de iconomia dumnezeiasca a mantuirii, NU in chestiuni de stiinta, care si in Facere, si in comentariile sfintilor de mai demult, este total depasita.

Eu am spus ca nici nu exista in Facerea sau in Sfanta Scriptura aceste informatii, poate fi doar ceva scos din context. Iar sfintii au spus de multe ori ce teorii spun filozofii (asa erau numiti si cei ce se ocupau de stiinta) din timpul lor, putem citi de exemplu la Sf. Vasile cel Mare.
"Unii filosofi ai naturii (Aristotel) spun, cu vorbe savante, că pământulstă nemişcat din anumite pricini: din pricina locului pe care îl ocupă în centrul universului şi din pricina distanţei totdeauna egală faţă de marginile universului; Acelaşi lucru îl putem spune şi despre cer, că s-au scris de înţelepţii lumii tratate pline de multe cuvinte despre natura cerului. Unii au spus că cerul este compus din cele patru elemente, pentru că se poate pipăi şi vedea;
Dacă am încerca acum să vorbim de toate câte spun aceşti învăţaţi, am cădea şi noi în aceeaşi pălăvrăgeală ca ei. Noi însă să-i lăsăm pe aceşti învăţa să se lupte între ei. Să nu mai vorbim de natura existenţelor, ci să dăm crezare lui Moise, care a spus: „A făcut Dumnezeu cerul şi pământul”, şi să slăvim pe Marele Meşter al celor făcute cu înţelepciune şi măiestrie. "

Vezi cum trateaza stiinta din timpul lor? E treaba lor ce spun, are importanta doar ce spune revelatia. Cei care afirma alte idei le iau de la altii, care la randul lor dau citate trunchiate din sfinti. La fel a facut si Kalomiros, dupa care s-au luat unii ortodocsi care sustin evolutionismul teist, a luat citate scoase din context din sfinti pentru a argumenta teologic evolutionismul teist.
In schimb Revelatia este ceea ce ne-a spus Dumnezeu, care nu se poate insela. Facerea se considera ca e ceea ce i-a spus Dumnezeu lui Moise, nu poate avea o greseala. Iar in Facerea nu scrie nici ca pamantul e plat, nici ca se invarte soarele in jurul lui, scrie doar ceea ce scrie, doar daca completam noi cu imaginatia e mai mult.