In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivivi

Voi susţineţi că pământul e sferic, şi asta înseamnă că răsăritul sau apusul îl consideraţi linia tangentă ce uneşte cele două sfere, pământul şi soarele!

Nu-i chiar sferic, e sfera turtita, insa oricum spunem ca pamantul este o suprafata care are o curbura > 0. Ca sa fie plat, cum sustii, ar trebui sa ne demonstrezi ca pamantul e o suprafata cu curbura 0, adica raza de curbura tinde la infinit.

Trebuie sa gasim o forma de sponsorizare sa te trimitem in stratosfera, daca esti atat de convins de conspiratia mondiala privind "forma" pamantului :)

[DragosP]

Mai rămâne să vedem cum rezolvăm cu înşelările.

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

Mai rămâne să vedem cum rezolvăm cu înşelările.

Eu nu pot intelege de ce unii sunt tentati sa creada in conspiratia asta cu forma pamantului, de parca ne-ar fi afectat cu ceva o alta forma decat sferica. De ce sa inventeze unii ca pamantul e sferic si sa masluiasca poze si filme? Ar fi putut explora spatiul si daca pamantul ar fi fost plat. Nu vad o motivatie plauzibila a presupusei conspiratii mondiale, de fapt nu vad nicio motivatie.

[DragosP]

De chichi.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

presupusei conspiratii mondiale

SECRET SPACE: The Cosmonaut Cover-up

Florin Ionut, si Ovidiu V., vreau o conexiune clara, explicitata patristic si mai ales logic, intre ascunderea presupunsa sau reala a formei reale a Pamantului, si scaderea posibilitatii mantuirii pentru un numar semnificativ de oameni. F-I. esti inginer, stii ce inseamna "numar semnificativ" in context statistic.
Multumesc anticipat.
Ovidiu V., multumesc pentru aprecierile privind fondul meu bun. :) Sincer, chiar incerc. Problema este ca la mine scepticismul este ca si hainele, pe care mi lse las de tot de pe mine doar cand fac baie. :) Doar cand dorm sau sunt in rugaciune, in Biserica sau nu, nu sunt sceptic. In rest....deopotriva stiinta, creeata/manipulata de atei sau nu, scriptura si patrsitica sunt tintele scepticismului meu. De ce? Simplu: pentru ca sunt daca nu facute, macar mijilocite, vectorializate, tra(ns)duse de oameni. Si noi oamenii, suntem cei care amenintam constant pozitia de Premiul I in rautate si destrctivitate a Ingerului Dizident.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Florin-Ionut

SECRET SPACE: The Cosmonaut Cover-up

Drăguţ documentarul. Se pune întrebarea: de ce ruşii au falsificat adevărul privitor la lansarea primului om în spaţiu? Răspunsurile le găsiţi aici. Totuşi nu găsim explicaţia faptului că americanii nu au suflat o vorbă, preferînd ascunderea adevărului. Probabil că ruşii le-au rămas datori pentru această minciună istorică şi le-au întors de mai multe ori favorul cînd cică americanii au aselenizat... de cîte ori?!

Am capturat şi de aici două imagini cu linia orizontului văzută din spaţiu. În prima nu se arată nici o curbă, iar în a doua curba devine concavă, invers decît ar trebui să fie în modelul PS. De ce?

[vsovivivi]

În prealabil postat de ioanna

Nu-i chiar sferic, e sfera turtita, insa oricum spunem ca pamantul este o suprafata care are o curbura > 0. Ca sa fie plat, cum sustii, ar trebui sa ne demonstrezi ca pamantul e o suprafata cu curbura 0, adica raza de curbura tinde la infinit.

Trebuie sa gasim o forma de sponsorizare sa te trimitem in stratosfera, daca esti atat de convins de conspiratia mondiala privind "forma" pamantului :)

Nu e vorba de nicio conspiraţie mondială ci de lăudăroşenie deşartă, multă prostie şi credulitate şi miliarde de fraieri nepăsători care se bălăcesc în minciună şi răutate ca să poată face şi ei păcate: 'că-s mândre şi vrednice la vedere şi bune la gust şi le dă lor cunoştiinţa... şi a răului, acele poame putrede în miezul lor şi vopsite pe dinafară cu toate iluziile.'

Păi dacă sunt atâtea argumente prin care s-a demonstrat că modelul planetar şi heliocentric şi cu pământul sferic sau sferă turtită la poli e absurd ce să mai demonstrez eu iar şi iar? Voi fiind copiii şi fraţii şi slugile oarbe ale bogatului nemilostiv care se îmbracă în purpură şi stacojiu ca să-l credeţi bisericos şi credincios nu veţi crede nici dacă ar învia din morţi jumătate din oamenii morţi de la începutul gLumii până azi că doar bine a spus părintele Avraam: 'Îl au pe Moise şi pe prooroci şi psalmii, dacă nu-i cred pe ei atunci nu vor credea orice minune le-ai arăta sau orice le-ai mărturisi şi le-ai spune din cele ce sunt cu adevărat şi nu se văd... nu vor crede căci nu vor să creadă şi gata.'

N-are deci rost să te forţezi în demonstraţii, în semne şi minuni, ci mai bine caută să crezi ca să te mântuieşti de patimi şi răutăţi.

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac, dacă ar fi pământul sferic înconjurat de atmo-sferă, atunci în câteva minute mergând paralel initial cu pământul, din pricina curburii ai ieşi din atmosferă căci flanşele ar sta drepte pentru poziţia paralel cu suprafaţa pământului. Practic oricât de mare viteză ai şi mergi paralel cu suprafaţa pământului folosindu-te de aripile şi de flanşele respective îţi păstrezi înălţimea:

DECI SUPRAFAŢA NU POATE FI DECÂT PLAN DENIVELATĂ, dar nu dai de margini fiindcă e mică creaţia şi e finită şi tu te afli în ea.

Deci nu tinde raza de curbură la nimic fiindcă infinitul este o păcăleală a 'explicaţioniştiilor' susţinând ei că ştiu ei mai mult decât ştiu, chiar şi la nesfârşit prin extrapolarea uniformă identică, intrând în domeniul atributelor Domnului care nici El nu le ştie pe toate chiar dacă le-ar putea ştii mai dinainte, dar nu vrea să se laude mereu cu darul proorociei aşa că nici El nu mănâncă din rodul cunoştiinţei, deşi este al Lui căci pomii judecăţii binelui şi răului şi pomul vieţii erau numai ai lui ca simbol că Raiul şi omul purtau numele Domnului, dar nici Domnul nu mânca din ei căci aia este calea uşoară, calea uşuratică, nu calea cea dreaptă şi bună şi mângâietoare prin care darul proorociei vine ca mângâiere şi nu ca şi durere ca în cazul lui Iscarioteanu' Iuda care l-a vândut pe Iisus nu cu 30 de arginţi ci cu o sărutare.

Acuma voi vă tot distraţi făcând uz de necredinţă pentru că vă bazaţi pe absurdele închipuiri şi potriveli ale ştiinţificilor care au păcălit o gLume întreagă, păi n-aveţi decât, dar nu aveţi pretenţia să creadă cineva că cei ce au rămas credincioşi Cuvântului, cei care au rămas în Cuvânt sunt înnapoieţi, proşti, mincinoşi, idolatrii sau ce ştiu eu ce mai inventaţi despre ei.

Practic ei mărturisesc pe Adevărul cu condiţia să nu fie asemenea bogatului nemilostiv, îmbrăcat în credinţă dar tăgăduind puterea şi Adevărul şi cinstea şi demnitatea la care te ridică Dumnezeu dacă o împlineşti din toată inima... cu toată mila şi umilinţa.

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivivi

Acuma voi vă tot distraţi făcând uz de necredinţă pentru că vă bazaţi pe absurdele închipuiri şi potriveli ale ştiinţificilor care au păcălit o Lume întreagă, păi n-aveţi decât, dar nu aveţi pretenţia să creadă cineva că cei ce au rămas credincioşi Cuvântului, cei care au rămas în Cuvânt sunt înnapoieţi, proşti, mincinoşi, idolatrii sau ce ştiu eu ce mai inventaţi despre ei.

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

În ziua de azi poţi să-ţi dai doctoratul pe o feliuţă de astronomie teoretică fără a fi nevoit să arunci măcar o privire prin telescop. Calculatoarele simulează, se fac calcule matematice pe care foarte puţini le înţeleg cu adevărat, se emite teorii grandioase despre găuri negre, energii negre, materii negre... toate negre. Şi boborul crede, de ce să nu creadă? Doar e pe Discovery.

Zeci şi sute de mii? Cred că exagerezi. Iar dacă e să-i filtrăm doar pe cei care au zburat sau care au acces la dispozitive ultraperformante de observaţie, numărul lor scade dramatic.

Există două motive puternice pentru care cei din urmă şi-ar ţine gura:

1. Pentru bani, pentru foarte mulţi bani (care vin de la buget în sume... astronomice).
2. De dragul familiei, din cauza ameninţărilor.

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.