De ce evolutionismul teist este o erezie?

[MihaiG]

Bun, Mihail, dar atunci rămâne o mare întrebare pe care, cu toată râvna ta pentru a defini ca erezii varii teorii despre care Biserica nu s-a exprimat, şi de a da anateme pe care Biserica nu le-a dat, nu ai rezolvat-o:

Au călărit oamenii pe dinozauri ?

Editare ulterioară: Şi mai rămâne o întrebare: Ce te faci cu faptul că interpretarea literală a Genezei şi teoria pseudo-ştiinţifică a Pământului tânăr sunt în contradicţie vădită cu ştiinţa (a se vedea declaraţia comună a academiilor din toată lumea, pe care am mai postat-o de câteva ori) ?!

Pentru a răspunde la întrebarea din titlul topicului: evoluţionismul teist nu este o erezie. Erezie este ceea ce Biserica defineşte ca atare. Nu este chemat niciun credincios să inventeze erezii acolo unde Biserica nu s-a exprimat oficial. Erezie înseamnă negarea unei dogme, iar interperetarea literală a Genezei şi teoria Pământului tânăr nu sunt dogme ale Bisericii Ortodoxe.

Pentru cine are dubii asupra acestor chestiuni, calea cea mai simplă de a le lămuri o reprezintă apelul la autoritatea vie a Bisericii: scrieţi o scrisoare către sinodul BOR în care să ridicaţi aceste două întrebări: 1. Este evoluţionismul teist o erezie şi 2. Este teoria Pământului tînăr dogmă revelată ? Are cineva curaj să facă acest lucru ?

[DragosP]

Eşti tu convins că dinozaurii au existat?

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

Eşti tu convins că dinozaurii au existat?

nuuuuuuuuuuu .... totul este o conspiraţie gândită să inducă creştinii în eroare ... :))

[DragosP]

În prealabil postat de Dumitru73

nuuuuuuuuuuu .... totul este o conspiraţie gândită să inducă creştinii în eroare ... :))

N-am afirmat asta. Mai degrabă pe atei i-ar induce, nu pe creştini.

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

N-am afirmat asta. Mai degrabă pe atei i-ar induce, nu pe creştini.

este un nonsens ...

[LgMihail]

În prealabil postat de MihaiG

Bun, Mihail, dar atunci rămâne o mare întrebare pe care, cu toată râvna ta pentru a defini ca erezii varii teorii despre care Biserica nu s-a exprimat, şi de a da anateme pe care Biserica nu le-a dat, nu ai rezolvat-o:

Au călărit oamenii pe dinozauri ?

Editare ulterioară: Şi mai rămâne o întrebare: Ce te faci cu faptul că interpretarea literală a Genezei şi teoria pseudo-ştiinţifică a Pământului tânăr sunt în contradicţie vădită cu ştiinţa (a se vedea declaraţia comună a academiilor din toată lumea, pe care am mai postat-o de câteva ori) ?!

Pentru a răspunde la întrebarea din titlul topicului: evoluţionismul teist nu este o erezie. Erezie este ceea ce Biserica defineşte ca atare. Nu este chemat niciun credincios să inventeze erezii acolo unde Biserica nu s-a exprimat oficial. Erezie înseamnă negarea unei dogme, iar interperetarea literală a Genezei şi teoria Pământului tânăr nu sunt dogme ale Bisericii Ortodoxe.

Pentru cine are dubii asupra acestor chestiuni, calea cea mai simplă de a le lămuri o reprezintă apelul la autoritatea vie a Bisericii: scrieţi o scrisoare către sinodul BOR în care să ridicaţi aceste două întrebări: 1. Este evoluţionismul teist o erezie şi 2. Este teoria Pământului tînăr dogmă revelată ? Are cineva curaj să facă acest lucru ?

Tu ai citit Pidalionul? Evolutionismul a fost o credinta pagana la multe popoare antice, iar Sfintii Parinti nu au talcuit Facerea de pomana. Evolutionismul doboara puncte fundamentale din credinta. Nu avem caderea lui Adam, nu avem LOGICA in crestinism si nici ratiuni in jertfa lui Hristos.

Dinozaurii sunt pomeniti in Biblie si orice alta religie antica si au existat chiar si dupa Noe. Putini stiu ca proprietatea de baza a reptilelor este sa creasca continuu. Pacat ca nu traiesc foarte mult. Inainte de potop, omul traia sute de anii. Imagineaza-ti la ce dimensiuni ajungeau astfel de reptile! Si dupa potop la fel, doar ca varsta incepe treptat sa scada.

Multi considera ca dinozauri in viata ar mai exista si astazi si au fost martori oculari la foarte multe cazuri de acest fel.

Tu nu intelegi dimensiunea religioasa a lumii, ca dimensiune REALA!
Realitatea ni-l prezinta pe diavol pe culmile inselarii, doar cei orbi neputand sa vada lucrul asta. Cerceteaza proorociile Sfintilor si vei vedea prezentul mai bine decat credeai ca-l stii. N-am intentia sa intru in dialoguri mistice, pentru ca multi nu le vor ajunge si nu vreau sa creez sminteala intre frati.

Stiinta actuala are la baza texte cabalistice, filosofii pagane si un front ateist (desi esenta ei este cat se poate de teologica). Nu am de ce sa amestec Ortodoxia cu postulatele unor astfel de oameni. Am vazut puterea lui Dumnezeu si intelepciunea harica a sfintilor pe pielea mea si AM ALES sa ii cred pe ei. Citeste-mi semnatura si fa asemenea!


Ce iti spune tie fraza "Ortodoxie sau moarte"? Ca pot face rabat de la Adevar?

[MihaiG]

V-am rugat un răspuns simplu la două întrebări; puteţi să daţi acest răspuns simplu, concis, neechivoc, fără să-l înveşmântaţi în referinţe la propriile dumneavoastră experienţe mistice ?

Deci:

1. Credeţi că oamenii au călărit (sau, mă rog, au trăit) pe lângă dinozauri ?

2. Punctul de vedere ştiinţific, exprimat neechivoc prin declaraţia comună a academiilor de ştiinţe exacte de pe tot globul (inclusiv din Grecia şi Rusia) este că teoria Pământului tânăr este o eroare - credeţi că se înşeală ?

P.S. Aţi mai omis un răspuns, cel privitor la apelul la autoritatea Bisericii. Aveţi oare smerenia şi/sau capacitatea de ascultare pentru a vă conforma, dacă sinodul BOR va spune că evoluţionismul teist nu este o erezie şi că teoria Pământului tânăr nu este adevăr revelat ?

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de MihaiG

1. Credeţi că oamenii au călărit (sau, mă rog, au trăit) pe lângă dinozauri ?
2. Punctul de vedere ştiinţific, exprimat neechivoc prin declaraţia comună a academiilor de ştiinţe exacte de pe tot globul (inclusiv din Grecia şi Rusia) este că teoria Pământului tânăr este o eroare - credeţi că se înşeală ?
3. Aveţi oare smerenia şi/sau capacitatea de ascultare pentru a vă conforma, dacă sinodul BOR va spune că evoluţionismul teist nu este o erezie şi că teoria Pământului tânăr nu este adevăr revelat ?

MihaiG, sa le luam pe rand:

1. Daca dinozaurii au existat cu adevarat, atunci DA si oamenii au trait in acel timp.
2. Teoria evolutionista prin metode eronate a catalogat Pamantul ca avand miliarde de ani pentru a se pune de acord cu ipoteza cosmologica a teoriei Bing-Bang. DA, cred ca unii oameni de stiinta se inseala ! Ultimele descoperi stiintifice au constatat deja ca planetele sunt mult mai tinere decat se presupunea si au o varsta de ordinul miilor de ani.
3. O ipoteza fantezista, sa nu ne lansam in acest tip de discutie bazata pe speculatii si presupuneri.

[Tomita]

Fac un curs acum despre genetica si evolutionism...in ianuarie il termin.
Si sunt de acord cu afirmatia ca evolutia are 2 procese fundamentale:
1) Evoluția este modificarea compoziției genetice a unei populații de la o generație la alta.
2) Evoluția reprezintă modificarea gradată a organismelor în decursul timpului, apariția de specii și linii evolutive.
O cauza este considerata selectia naturala.
Pana aici sunt de acord. Ceea ce contest teoriei evolutioniste este ca se porneste de la o forma ancestrala comuna asa cum acelasi lucru il contest teoriei evolutionismului teist: Adam nu a avut parinti animali.
Teoria evolutionismului teist incearca sa impace evolutionism cu creatinonismul dar considera crearea lui Adam parte a procesului de evolutie..ori nu e asa prezentat in Biblie.
Nu inteleg inca cum se explica ca Pamantul are 3.5 miliarde de ani si nu stiu cat timp au trait oamenii. Conform Bibliei ar fi cam 7500 ani nu? Conform evolutionismului cam dupa 500 de generatii-o generatie aprox 20 ani- se ajunge la acelasi coeficient de frecventa a genelor..ori acum sunt coeficienti de frecvanta diferiti ai genelor...poate pentru ca nu s-a amestecat populatia de pe continente diferite...Acum se amesteca....cand nu va mai exista o diferenta intre coef de frecventa ai genelor nu se mai imbunatateste, genetic binenteles, omul.

[ioanna]

În prealabil postat de Tomita

Teoria evolutionismului teist incearca sa impace evolutionism cu creatinonismul dar considera crearea lui Adam parte a procesului de evolutie..ori nu e asa prezentat in Biblie.Nu inteleg inca cum se explica ca Pamantul are 3.5 miliarde de ani si nu stiu cat timp au trait oamenii. Conform Bibliei ar fi cam 7500 ani nu?

Nu apare varsta pamantului in Biblie, toata genealogia calculata de unii te duce la "cadere", deci vechimea pacatului in lume e evaluata la 6-7000 de ani, momentul in care omul si-a constientizat pacatul raportandu-se la legea morala. Evolutionismul ateist imi e clar, evolutionismul panteist la fel, evolutionismul deist idem, insa evolutionismul teist mi-e putin neclar, n-am sesizat prea bine diferentele fata de creationismul progresiv. Evolutionismul teist, sustinand evolutia pe cale biologica, sugereaza mai degraba ca "omul" se autocreaza (formeaza) prin contact cu transcendenta, contact ce-i aduce la existenta dimensiunea spirituala si marcheaza saltul ontologic dintre el si celelalte fiinte si nu invers, ca Dumnezeu creeaza omul.