'Pagini din istoria neamului romanesc'

În prealabil postat de maria-15

nu vreau sa par rautacioasa,dar,din ce am citit pana acum, cred ca ar fi mai potrivit titlul de 'Pagini din istoria comunismului romanesc'.

tot respectul fata de martirii din aceasta perioada(fie ca au suferit sau nu in temnite),dar istoria nu a insemnat doar comunism(unde mai pui ca e plin forumul de el?).mi-ar placea sa citesc si altceva,despre Sfintii Brancoveni,Stefan cel Mare si Sfant,Vlad Tepes (intotdeauna m-au fascinat legendele care-l inconjoara) si altii care aduc mandrie neamului romanesc.

nu inteleg de ce se scoate in evidenta doar ce a fost rau in istoria Romaniei,adica sunt multe personalitati cu care ne putem mandri.
iertare,nu vreau sa supar pe nimeni!

Doamne ajuta!

Nu. Am pus titlul cu un scop, evident. Insa, postez si eu cand am timp. Si am inceput cu comunismul ptr. ca in decembrie ne aducem aminte de acea perioada, de "revolutie" etc. Comunismul a fost cu bune si cu rele si nu este singura perioada rea din istoria Romaniei. Secularizarea lui Cuza de ex. Bune sau rele sa le luam asa cum au fost, dar sa nu le scoatem din istorie. :)

Oricum, subiectul comunism l-am incheiat. :)) Doar am trecut de la comunism la inventatori. Am materiale diverse(inclusiv despre voievozii nostrii drepti si perioada de inflorire ortodoxa+nabadaiile date de turci), dar nu pot sta 24/7 sa scriu aici.

În prealabil postat de Laura19

Insa, postez si eu cand am timp.

imi cer iertare,uneori sunt mai neintelegatoare.

În prealabil postat de Laura19

Am materiale diverse(inclusiv despre voievozii nostrii drepti si perioada de inflorire ortodoxa+nabadaiile date de turci)

astept cu nerabdare sa le citesc.
adevarul e ca tot ceea ce tine de comunism s-a dezbatut de f.multe ori pe forum,mi-ar placea sa citesc si despre perioada dinaintea acestui regim.

cu drag il ascult pe tata atunci cand imi povesteste despre amintirile parintilor lui (ei s-au nascut inainte sa izbucneasca cel de-al 2-lea Razboi Mondial),in special despre motii si banatenii de atunci...iar in ceea ce priveste povestile cu voievozi,domnitori,turci,ele mi-au infrumusetat copilaria,m-au facut sa visez la perioada cand taranii romani mureau pt. a-si apara credinta,NEAMUL(era o mandrie sa fii roman)...nici acum nu pot sa-l uit pe bietul Mitrut,spunzurat in joaca de stejarul din Borzesti si ucis de turci,iar peste ani razbunat de Stefan cel Mare....acum devin putin oof-topic,insa un copil e atras de istorie prin aceste legende,mituri,daca de mic ii insiri doar niste ani,nu va prinde drag ca mai tarziu sa citeasca despre faptele reale care stau la baza acestor povesti.deci incurajez parintii sa le citeasca astfel de povestioare(nu zic ca benzile desenate cu Scooby Doo nu au farmecul lor :D) copiilor pt. ca ii vor ajuta pe acestia sa nu se manifeste indiferent fata de istorie.

[mihaiB]

În prealabil postat de maria-15

imi cer iertare,uneori sunt mai neintelegatoare.




astept cu nerabdare sa le citesc.
adevarul e ca tot ceea ce tine de comunism s-a dezbatut de f.multe ori pe forum,mi-ar placea sa citesc si despre perioada dinaintea acestui regim.

cu drag il ascult pe tata atunci cand imi povesteste despre amintirile parintilor lui (ei s-au nascut inainte sa izbucneasca cel de-al 2-lea Razboi Mondial),in special despre motii si banatenii de atunci...iar in ceea ce priveste povestile cu voievozi,domnitori,turci,ele mi-au infrumusetat copilaria,m-au facut sa visez la perioada cand taranii romani mureau pt. a-si apara credinta,NEAMUL(era o mandrie sa fii roman)...nici acum nu pot sa-l uit pe bietul Mitrut,spunzurat in joaca de stejarul din Borzesti si ucis de turci,iar peste ani razbunat de Stefan cel Mare....acum devin putin oof-topic,insa un copil e atras de istorie prin aceste legende,mituri,daca de mic ii insiri doar niste ani,nu va prinde drag ca mai tarziu sa citeasca despre faptele reale care stau la baza acestor povesti.deci incurajez parintii sa le citeasca astfel de povestioare(nu zic ca benzile desenate cu Scooby Doo nu au farmecul lor :D) copiilor pt. ca ii vor ajuta pe acestia sa nu se manifeste indiferent fata de istorie.

Taranii traiau saraci, mureau saraci.

[Gracchus]

În prealabil postat de mihaiB

Taranii traiau saraci, mureau saraci.

Și acu' sunt bogați?! Poate mai au o parte din ei copiii plecați prin cele străinătăți, și îi mai ajută, dar majoritatea abia trăiesc de pe o zi pe alta...

[Danette]

În prealabil postat de Gracchus

Și acu' sunt bogați?! Poate mai au o parte din ei copiii plecați prin cele străinătăți, și îi mai ajută, dar majoritatea abia trăiesc de pe o zi pe alta...

Cred ca a vrut sa spuna, asa cum toti stim, ca crestinul prefera saracia, cum tot este pelerin pe acest pamant. Iar taranul roman a pastrat traditia stramoseasca, nu cum sunt in majoritatea lor cei de la oras.

În prealabil postat de mihaiB

Taranii traiau saraci, mureau saraci.

....si totusi,traiau mai mult si mai bine...(urmeaza ff-topic,imi cer scuze)

nu erau atatea divorturi,avorturi(cu toate ca putini erau cei care aveau un loc de munca,adesea doar barbatii lucrau,femeile stateau acasa si cresteau cate 5-10 copii,uneori si mai mult),poluare,daca se imbolnavea cineva de cancer era lucru rar si ceilalti il vedeau ca pe un pedepsit de Dumneze,acum e la ordinea zilei sa suferi de o astfel de boala,(asa cum ati spus si dvs.,traiau saraci,nu aveau ei supermarket-uri,deci de unde sa inghita zilnic doze de hormoni si E-uri pt. a se imbolnavi?).ce sa mai vorbesc despre pedofilie si homosexualitate,practic nu se cunosteau termenii acestia,or cine practica asa ceva era privit si tratat ca un monstru,spanzurat si,mai tarziu,inchis,acum astfel de oameni ies in strada si marsaluiesc pt. a li se recunoaste drepturile...brrrrrr.

În prealabil postat de maria-15

....si totusi,traiau mai mult si mai bine...(urmeaza ff-topic,imi cer scuze)

nu erau atatea divorturi,avorturi(cu toate ca putini erau cei care aveau un loc de munca,adesea doar barbatii lucrau,femeile stateau acasa si cresteau cate 5-10 copii,uneori si mai mult),poluare,daca se imbolnavea cineva de cancer era lucru rar si ceilalti il vedeau ca pe un pedepsit de Dumneze,acum e la ordinea zilei sa suferi de o astfel de boala,(asa cum ati spus si dvs.,traiau saraci,nu aveau ei supermarket-uri,deci de unde sa inghita zilnic doze de hormoni si E-uri pt. a se imbolnavi?).ce sa mai vorbesc despre pedofilie si homosexualitate,practic nu se cunosteau termenii acestia,or cine practica asa ceva era privit si tratat ca un monstru,spanzurat si,mai tarziu,inchis,acum astfel de oameni ies in strada si marsaluiesc pt. a li se recunoaste drepturile...brrrrrr.

Dan Spătaru - Ţărăncuţă, Ţărăncuţă

In video sunt poze cu taranii romani din perioada interbelica. :) Mie imi plac tare mult.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Laura19

Dan Spătaru - Ţărăncuţă, Ţărăncuţă

In video sunt poze cu taranii romani din perioada interbelica. :) Mie imi plac tare mult.

Superbe poze de fundal .
Eu colectionez asemenea poze . Daca cineva dispune de asa ceva si este dispus sa distibuie il rog sa ma contacteze pe privat,

[Florinvs]

Intradevar, perioada interbelica, cel putin din punct de vedere a mentalitatii oamenilor, a moralitatii si a unei anumite "atmosfere" sociale a fost una cu mult mai buna decat cea de astazi, realizandu-se progrese evidente! Din punct de vedere politic, probabil orice adevarat roman isi doreste sa avem din nou Romania Mare, in granitele de atunci, care erau cele corecte si normale, ce corespundeau cu raspandirea etnica a poporului roman!

Totusi, pentru a pastra o atitudine echilibrata si corespunzatoare cu adevarul istoric, trebuie facuta si o analiza critica si corecta a acelei perioada, asa cum a fost ea!

Astfel, in urma reformei agrare din anii 1920-1921 s-au expropiat cca 6 milioane hectare, cu care au fost improprietariti cca 1.400.000 capi de familie. Astfel, s-a trecut brusc de la o tara de mari proprietari agricoli la o tara de mici proprietari, la nivelul anului 1930 proprietatile de pana la 5 hectare reprezentand cca 75% din totalul proprietatilor agricole. Acest lucru nu a adus insa si modernizarea agriculturii, din cauza mai multor factori: dotarea tehnica a acestor exploadatii agricole mici, familiare, era rudimentara, arhaica, ceea ce a determinat ca productivitatea la hectar (in lipsa irigatiilor, a ingrasamintelor si a utilajelor agricole) sa fie una redusa, desi cantitativ Romania continuua sa fie mare exportatoare de cereale.
Apoi erau destul de putine fabrici care sa prelucreze produsele agricole, intalnindu-se nu putine situatii cand de exemplu exportam cereale in Ungaria, dar importam faina!
S-a incercat (PNT a avut un inceput de program in acest sens) de constituire a unor cooperative agricole si a unor banci de credit pentru producatorii agricoli, dar rezultatele au fost destul de modeste!
Apoi faramitarea proprietatilor agricole prin mostenire, suprapopulatia ocupata in agricultura (cca 70%), discrepanta intre pretul produselor agricole si cel al produselor industriale, lipsa infrastructurii in mediul rural si multe alte cauze, au facut ca potentialul agricol din Romania Mare sa nu poata fi valoroficat asa cum ar fi trebuit!

In privinta industriei, este adevarat ca s-a inregistrat si o dezvoltare a sa (in special in cele doua perioade 1924-1929 si 1934-1938), dar si aici existau contraste importante: pe de o parte, Romania Mare producea unele echipamente sau mijloace de transport la nivelul tehnicii mondiale din aceea vreme (locomotivele cu aburi produse la UDR Resita sau Malaxa Bucuresti era cele mai puternice din Europa), s-a dezvoltat industria petroliera, cea textila, insa pe de alta parte nu s-a reusit valorificarea la maximum a unor resurse locale. Desi aveam mari resurse de lemn nu exista o industrie a mobilei puternica, desi existau resurse de petrol sau sare de exemplu nu aveam o industrie chimica semnificativa, etc.
In perioada 1923-1938 industria romaneasca s-a dezvoltat intr-un ritm de 5,5% pe an, Romania ocupand locul doi in Europa la productia de petrol (dupa URSS) si 6 pe plan mondial, locul doi in Europa la extractia de aur si gaz metan.

S-au investit sume importante si in dezvoltarea transporturilor si telecomunicatiilor: constructia unor noi linii de cale ferata, modernizarea materialului rulant, constructia unor drumuri, extinderea capacitatii porturilor si aparitia unui transport aerian, inexistent in 1918.

Progrese s-au facut si in domeniul educatiei, insa nu s-a reusit lichidarea analfabetismului, la nivelul anului 1938 cca 40% din populatie fiind inca analfabeta.

Desi s-au construit noi spitale si s-a imbunatatit asistenta sanitara, totusi in mediul rural existau relativ putine dispensare sau aveau dotari precare. Nu s-a reusit lichidarea anumitor boli.

In politica externa, Romania Mare a dus o politica de aparare a tratatelor de pace de la sfarsitul primului razboi mondial si de buna intelegere cu statele europene. Constituirea "Micii Intelegeri" (cu Cehoslovacia si Iugoslavia) si a "INtelegerii Balcanice" (cu Turcia si Grecia), alianta cu Franta si Marea Britanie si activitatea lui Nicolae Titulescu la Societatea Natiunilor s-a situat pe aceasta linie.
Din pacate insa, in lipsa unei cooperari autentice, mai ales in plan militar, toate aceste aliante s-au dovedit a fi fragile, cazand ca un joc de carti atunci cand trebuiau sa-si dovedeasca eficienta.

Greseala majora a lui Carol al doilea (alaturi de marile "afaceri" de coruptie patronate de el) a fost ca s-a dovedit nerealist in materie de politica externa. Desi prin rapoartele lui Mihai Moruzov se stia ca armata franceza era cu totul incapabila sa faca fata puterii militare a Germaniei hitleriste (Charles de Gaulle atrasese in mod public atentia asupra gravelor carente de tactica militara a conducatorilor francezi de atunci), iar Marea Britanie avea la accea ora probleme serioase in Irlanda si imperiul sau colonial, cu toate acestea Carol al doilea a preferat sa mearga pana in ultima clipa pe o "alianta" iluzorie cu Franta si Marea Britanie, in loc sa caute mai din timp (dupa tratatul de la Locarno din 1936 era clar ca Franta si Marea Britanie nu se vor opune pretentiilor germane in sud-estul Europei) o alianta cu Germania, fie ea si hitlerista, dar care poate ne-ar fi oferit sansa ca in schimbul petrolului si cerealelor noastre de care avea nevoie, sa ne pastram granitele din 1919!
In plus, nici dotarea armatei romane de atunci, in special in materie de blindate, aviatie si artilerie dar si infanterie motorizata, era departe de cerintele razboiului modern!

In privinta monarhiei, ca sistem politic de guvernare, intradevar monarhia este cea care a initiat dezvoltarea moderna a Romaniei, iar in privinta unor regi precum Carol intai sau Ferdinand intai, orice roman cred ca nu poate avea decat sentimente de respect si apreciere! De altfel, si Nicolae Ceausescu a recunoscut ca monarhia a initiat dezvoltarea moderna a Romaniei!

Insa, daca astazi un sistem monarhic ar mai fi viabil in Romania- este o parere personala- nu cred ca mai este posibil! dE altfel, multe tari dupa al doilea razboi mondial sau chiar mai inainte (Finlanda, Italia in 1946, Portugalia, Irlanda in 1948, Germania, Grecia in 1974) au renuntat la sistemul monarhic, optand pentru unul republican. Desi nici sistemul republican nu este perfect, avand dezavantajele sale, nici cel monarhic nu este infailibil!

În prealabil postat de maria-15

astept cu nerabdare sa le citesc.
adevarul e ca tot ceea ce tine de comunism s-a dezbatut de f.multe ori pe forum,mi-ar placea sa citesc si despre perioada dinaintea acestui regim.

cu drag il ascult pe tata atunci cand imi povesteste despre amintirile parintilor lui (ei s-au nascut inainte sa izbucneasca cel de-al 2-lea Razboi Mondial),in special despre motii si banatenii de atunci...iar in ceea ce priveste povestile cu voievozi,domnitori,turci,ele mi-au infrumusetat copilaria,m-au facut sa visez la perioada cand taranii romani mureau pt. a-si apara credinta,NEAMUL(era o mandrie sa fii roman)...nici acum nu pot sa-l uit pe bietul Mitrut,spunzurat in joaca de stejarul din Borzesti si ucis de turci,iar peste ani razbunat de Stefan cel Mare....acum devin putin oof-topic,insa un copil e atras de istorie prin aceste legende,mituri,daca de mic ii insiri doar niste ani,nu va prinde drag ca mai tarziu sa citeasca despre faptele reale care stau la baza acestor povesti.deci incurajez parintii sa le citeasca astfel de povestioare(nu zic ca benzile desenate cu Scooby Doo nu au farmecul lor :D) copiilor pt. ca ii vor ajuta pe acestia sa nu se manifeste indiferent fata de istorie.

S-a dezbatut despre comunism, asa e. Doar ca deobicei se spun pareri personale sau nu se spune ce trebuie. (de ex. f.rar auzi pe la televizor sa se spuna de Sf.Inchisorilor sau de partizanii din munti; sau cine a fost in spatele comunismului). Se spune mult, dar totusi nu sufiecient de mult--parerea mea.

:)) Tocmai mi-ai amintit de o poveste de pe vremea lui Mihai Viteazu. Am sa o postez.