Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Da, probleme de etica. Daca prin absurd se va ajunge la o asemenea propunere la noi in tara, cu microcip implantat in vederea monitorizarii, respingerea lui nu va fi fundamentata pe motive religioase de catre toata lumea, unii vor obiecta din alte considerente. De asta spuneam ca, chiar daca nu identifici cip-ul cu semnul antihristic din Apocalipsa 13, poti avea motive sa respingi human chip implant-ul.

Un astfel de implant ridica numeroase probleme: medicale, etica, drepturi civile si chiar de securitate personala (una e sa-ti fure pasaportul din buzunar sau sub amenintare si alta sa te taie sa-ti scoata cipul de identificare).

Binenteles ca guvernantilor le-ar surade ideea unui astfel de sistem, dar asa cum ai spus si tu nu este nevoie de baze religioase pentru a-l respinge.

De altfel, nici nu exista baze religioase temeinice, ortodoxe, pentru a-l respinge ci doar idei sectare.

Daca ar veni un razboi sau am fi sub ocupatie si s-ar face lucrul asta obligatoriu, sub amenintarea cu moartea si fara alte implicatii de ordin religios, nu ai nici o vina de a accepta asa cum nici cei cum l-ar respinge sub pretexte religioase n-ar putea fi considerati martiri, ci doar prosti.

E ca si cand vreo unul din cei intemnitati de comunisti si-ar fi dat viata pentru ca ...i se atribuia un numar si chipurile dupa "teologia" cipofoba ar fi trebuit mai degraba sa moara decat sa accepte asta.


Pentru a fi "marca apocaliptica" de care se vorbeste in Apocalipsa cap. 13 ar trebui ca acele vremuri de care se vorbeste acolo sa fie deja in derulare iar persecutia impotriva crestinilor (generala) sa fie in desfasurare, acea "marca" fiind de fapt atribuita celor care s-ai inchinat "Fiarei".

Deci temeiurile insemnarii sunt aceleasi de la inceputurile crestinismului: lepadarea de credinta (pentru cei care totusi au una).

Asa cum la inceputuri crestinii refuzau sa jertfeasca idolilor, la fel vor refuza sa renunte la Dumnezeu pentru "Fiara".

Toate elucubratiile despre cipuri magice cu puteri supranaturale si lepari inconstiente nu sunt doar inutile ci si danatoare, atat prin originea lor sectara cat si prin efectele specifice sectarismului: interpretari sectare ale Sf. Scripturi, defaimarea preotilor si ierarhilor care nu aproba ideile sectare, deparea de dreapta credinta, tulburarea credinciosilor si culminand cu iesirea din Biserica.

Si ca sa elucidam misterul, il intreb eu: AlinB, esti de acord cu un microcip implantat sub piele pentru identificarea si monitorizarea permanenta a populatiei?

Chiar crezi ca ii intereseaza?
Dupa cum vezi deja repeta pana la obsesie "procipisti" desi li s-a spus de N ori ca nu e nimeni "procip" ci anti-cipofobi si si-au definit deja tabere "anticip" si "procip".

Dupa cum vezi, adevarul nu-i intereseaza ci sa impinga propria masina de propaganda mai departe, asa cum au facut-o si pana acum: pe baza de miciuna si defaimre, cautand fidelizarea celor slabi in credinta, ignoranti si superficiali in gandire.

Nu-mi dau seama de unde a putut Decebal ajunge la concluzia ca ai fi :)

Personal am renuntat de mult sa-i mai urmaresc postarile, desi unele informatii sunt relatv utile, insa acolo unde este marca gandirii personale, nu ma mai obosesc sa citesc fiind mai degraba produsul unei ratiuni deranjate cu accente stiliste, decat a unui credicions ortodox macar bine pus la punc teoretic ca sa nu mai zic practicant.
De altfel a si fost banat de vreo 3 ori pana acum dar daca totusi admin -ul a considerat ca poate posta in continuare..

În prealabil postat de AlinB

Un astfel de implant ridica numeroase probleme: medicale, etica, drepturi civile si chiar de securitate personala (una e sa-ti fure pasaportul din buzunar sau sub amenintare si alta sa te taie sa-ti scoata cipul de identificare).

Binenteles ca guvernantilor le-ar surade ideea unui astfel de sistem, dar asa cum ai spus si tu nu este nevoie de baze religioase pentru a-l respinge.

De altfel, nici nu exista baze religioase temeinice, ortodoxe, pentru a-l respinge ci doar idei sectare.

Daca ar veni un razboi sau am fi sub ocupatie si s-ar face lucrul asta obligatoriu, sub amenintarea cu moartea si fara alte implicatii de ordin religios, nu ai nici o vina de a accepta asa cum nici cei cum l-ar respinge sub pretexte religioase n-ar putea fi considerati martiri, ci doar prosti.

E ca si cand vreo unul din cei intemnitati de comunisti si-ar fi dat viata pentru ca ...i se atribuia un numar si chipurile dupa "teologia" cipofoba ar fi trebuit mai degraba sa moara decat sa accepte asta.


Pentru a fi "marca apocaliptica" de care se vorbeste in Apocalipsa cap. 13 ar trebui ca acele vremuri de care se vorbeste acolo sa fie deja in derulare iar persecutia impotriva crestinilor (generala) sa fie in desfasurare, acea "marca" fiind de fapt atribuita celor care s-ai inchinat "Fiarei".

Deci temeiurile insemnarii sunt aceleasi de la inceputurile crestinismului: lepadarea de credinta (pentru cei care totusi au una).

Asa cum la inceputuri crestinii refuzau sa jertfeasca idolilor, la fel vor refuza sa renunte la Dumnezeu pentru "Fiara".

Toate elucubratiile despre cipuri si implanturi nu sunt doar inutile ci si danatoare, atat prin originea lor sectara cat si prin efectele specifice sectarismului: interpretari sectare ale Sf. Scripturi, defaimarea preotilor si ierarhilor care nu aproba ideile sectare, deparea de dreapta credinta, tulburarea credinciosilor si culminand cu iesirea din Biserica.


Chiar crezi ca ii intereseaza?
Dupa cum vezi deja repeta pana la obsesie "procipisti" desi li s-a spus de N ori ca nu e nimeni "procip" ci anti-cipofobi si si-au definit deja tabere "anticip" si "procip".

Dupa cum vezi, adevarul nu-i intereseaza ci sa impinga propria masina de propaganda mai departe, asa cum au facut-o si pana acum: pe baza de miciuna si defaimre, cautand fidelizarea celor slabi in credinta, ignoranti si superficiali in gandire.



Personal am renuntat de mult sa-i mai urmaresc postarile, desi unele informatii sunt relatv utile, insa acolo unde este marca gandirii personale, nu ma mai obosesc sa citesc fiind mai degraba produsul unei ratiuni deranjate cu accente stiliste, decat a unui credicions ortodox macar bine pus la punc teoretic ca sa nu mai zic practicant.
De altfel a si fost banat de vreo 3 ori pana acum dar daca totusi admin -ul a considerat ca poate posta in continuare..

Tu chiar ne iei de prosti? Chiar nu ti-e rusine sa ne insulti in acest hal credinta? Se vede clar ca nu esti ortodox, dupa aceste cuvinte. Nu ne mai invata pe noi in ce sa credem si in ce sa nu credem. Nu te mai aseza pe scaunul care nu ti se cuvine. Marii duhovnici ortodocsi au locul lor, lasat de Dumnezeu. De ei trebuie sa ascultam, nu de oricine vesteste o alta evanghelie.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Tu chiar ne iei de prosti? Chiar nu ti-e rusine sa ne insulti in acest hal credinta? Se vede clar ca nu esti ortodox, dupa aceste cuvinte. Nu ne mai invata pe noi in ce sa credem si in ce sa nu credem. Nu te mai aseza pe scaunul care nu ti se cuvine. Marii duhovnici ortodocsi au locul lor, lasat de Dumnezeu. De ei trebuie sa ascultam, nu de oricine vesteste o alta evanghelie.

Nu mai fa caz de ortodoxie ca si cand ai fi inregistrat-o la OSIM.

Cipofobia promovata de tine n-are nimic de a faced cu ortodoxia.

Si nu mai vorbi ca si cand ai fi fost desemnata purtatoarea de cuvant peste toti cei de pe forum, nu sunt toti chiar atat de prosti sa creada argumentele slabe prezentate de secta asta.

Atunci cand ai sa-mi arati ca in dogmatica ortodoxa scrie ca "Biserica este condusa de "marii duhovnici" dezinformati, manipulati si cenzurati si fals interpretati si nu de episcopi si preoti care iau hotarari sobornicesti" atunci sa mai vii cu argumentul asta stupid, pana atunci "pas" si plimba dezinformarea pe blog la saccsiv sau apologeticum unde am vazut ca esti "de-a casei" ca acolo ai sanse sa gasesti mai multi pe gustul tau (daca nu cumva or fi doar cativa ca tine, clonele lor si stilisti).

[myself00]

Poate pentru unii o astfel de mărturisire, ar găsi-o inavuabilă, însă în momente indezirabile ca acestea, intimez și eu la rândul meu următoarea mărturisire referitoare la un unchi în vârtă de 41 de ani, care-și manifestă asiduu aversiunea față de deboșele alcolemice. Ba membrii familiei chiar i-au reprimat până și tentațiile susceptibile retalierii reprobabile ale alcolemismului.

Măcar de i-aș ști pe acei celuitori, care-i procură băutură.

Cunoașteți centre pentru astfel de cazuri.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de myself00

Poate pentru unii o astfel de mărturisire, ar găsi-o inavuabilă, însă în momente indezirabile ca acestea, intimez și eu la rândul meu următoarea mărturisire referitoare la un unchi în vârtă de 41 de ani, care-și manifestă asiduu aversiunea față de deboșele alcolemice. Ba membrii familiei chiar i-au reprimat până și tentațiile susceptibile retalierii reprobabile ale alcolemismului.

Măcar de i-aș ști pe acei celuitori, care-i procură băutură.

Cunoașteți centre pentru astfel de cazuri.

Centre sunt peste tot, la Bagdasar Arseni (sectia 17) sunt multi care fac pasul din alcoolism, mai sunt si grupurile AA in multe orase (probabil AA e cea mai buna solutie, deocamdata).
Dar daca omul se tine in negare si refuza orice cooperare.... nu prea stiu ce-i de facut. Decat rugaciunea voastra (si in primul rand a familiei unde locuieste) pentru el.

P.S. De obicei barbatii alcoolici au probleme grave in familie (cu sotia, cu vreunul dintre copii). Ei sunt "veriga slaba", pentru ca ceilalti se tin tari. De cerbice...
Intr-un mod complicat, cel bun se sacrifica in mod gresit, infantil, suicidar pentru a ispasi tampeniile celorlalti. Care ceilalti, desigur, sunt oameni virtuosi, impecabili, seriosi nevoie mare. In fapt, "morminte frumos varuite". Munti de gheata si de nesimtire.
Eeeei.. e mult de lucru.

Pe de alta parte, ceea ce nu prea cunosc (nu constientizeaza) alcoolicii este ca, de fapt ei inseteaza si flamanzesc dupa Sfantul Sange si Sfantul Trup... Nu prea le spune nimeni, nu le talcuieste nimeni sensul bolii. Din pacate nici constiinta de massa a "credinciosilor" nu pricepe asta, alegind facila reactie de a eticheta, descuraja si persecuta pe cel care, mai degraba, ar trebui compatimit si sprijinit. Cum dealtfel ar trebui sa ne comportam cu orice suferind, cu orice om bolnav.
Dar la noi in Romanica multimilenar-ciobanistica si ortodoxa-foc, chipurile, cel suferind e intampinat astfel: doctorii si cadrele medicale il cearta ca-i bolnav, il ridiculizeaza, il jegmanesc de bani etc. Il cearta si popa, il cearta si il ia in deridere toata lumea. Cum sa nu-si ia omul campii si sa nu-si doreasca mai degraba moartea, in momentele de cadere mare...?

I-ar trebui un preot adevarat! Un om cu roadele Duhului. Bland si intelept si abil...
Si un doctor bun. Poate-l convingeti sa vina la Bagdasar Arseni, sectia 17. Si la AA, macar cateva intruniri ca sa se lamureasca singur cum sta de fapt treaba cu alcoolul: de ce, cum, si care e calea de iesire din impas. Are sanse sa depaseasca nu doar alcoolismul ci si alte neintelegeri si poticneli, traind un inceput serios de metanoia. Cu adevarat!

[myself00]

Va mulțumesc pentru răspuns. Voi lua aminte la cele spuse.

Domnul fie cu dvs!

În prealabil postat de AlinB

Nu mai fa caz de ortodoxie ca si cand ai fi inregistrat-o la OSIM.

Cipofobia promovata de tine n-are nimic de a faced cu ortodoxia.

Si nu mai vorbi ca si cand ai fi fost desemnata purtatoarea de cuvant peste toti cei de pe forum, nu sunt toti chiar atat de prosti sa creada argumentele slabe prezentate de secta asta.

Atunci cand ai sa-mi arati ca in dogmatica ortodoxa scrie ca "Biserica este condusa de "marii duhovnici" dezinformati, manipulati si cenzurati si fals interpretati si nu de episcopi si preoti care iau hotarari sobornicesti" atunci sa mai vii cu argumentul asta stupid, pana atunci "pas" si plimba dezinformarea pe blog la saccsiv sau apologeticum unde am vazut ca esti "de-a casei" ca acolo ai sanse sa gasesti mai multi pe gustul tau (daca nu cumva or fi doar cativa ca tine, clonele lor si stilisti).

Acesta este cel mai ridicol mesaj al lui AlinB. Aici chiar se intrece pe sine insusi.
Se pare ca mai ai de aflat ce e ortodoxia, caci ceea ce scrii tu e abureala clasa intâi! Prost e cine te crede! Limbajul folosit te da de gol.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Acesta este cel mai ridicol mesaj al lui AlinB. Aici chiar se intrece pe sine insusi.
Se pare ca mai ai de aflat ce e ortodoxia, caci ceea ce scrii tu e abureala clasa intâi! Prost e cine te crede! Limbajul folosit te da de gol.

Ah, vai ..cum era aia?
Sa nu judecam...

În prealabil postat de Miha-anca

Au facut si oamenii ce au putut. Sa nu ii judecam

Si cum ziceam:

În prealabil postat de AlinB

In traducere libera: sa nu-i judeci tu pe ai nostri ca noi avem grija sa-i judecam pe cei care nu sunt ai nostri.

parintele Irineu de la manastirea Prislop - Lumea merge spre o catastrofa

pe la sfarsit spune Parintele Irineu ce inseamna 666 , daca va intereseaza sa ii cunoasteti parerea.

[AlinB]

În prealabil postat de Laura19

parintele Irineu de la manastirea Prislop - Lumea merge spre o catastrofa

pe la sfarsit spune Parintele Irineu ce inseamna 666 , daca va intereseaza sa ii cunoasteti parerea.

Nu-i intereseaza decat parerea lor.
Care nu zic ce vor ei sa auda, sunt contra "marilor duhovnici" si binenteles nu pot fi la randul lor "mari".
Mari sunt doar cei care i-au putu manipula sau reinterpreta vorbele astfel incat sa se potriveasca cu parerile lor.