Cum ii putem ajuta pe atei sa-L gaseasca pe Dumnezeu?

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Complet greșit.
Cel care afirmă ceva are responsabilitatea de a demonstra acea afirmare; mai pe scurt, ateul nu trebuie să demonstreze că nu există, ci credinciosul trebuie să demonstreze existența.

Și dacă ignorăm această regulă de logică, e foarte ușor să demonstrezi că zeul din biblia creștină nu există, este așa de simplu că nici nu trebuie să treci de geneză:
Prima zi din geneză crează lumina, o separă de întuneric, lumina devine zi iar întunericul devine noapte. De aici mai trec încă 3 zile și 3 nopți ca să facă soarele, luna și stelele.
Nu vezi nimic contradictoriu cu știința de clasa a 4a? În primu rând crează lumina înainte de soare, amuzant, apoi separă lumina în zi și noapte din nou fără soare. Cred că știm cu toții că, soarele apune/răsare din cauza rotației a planetei în jurul axului în concordanță cu soarele. Mai exact este imposibil să treacă 3 zile și 3 nopți din moment ce soarele a fost creat abia în a 4a zi.
Când ajungi la ziua a 6a deja devine și mai amuzant. Cât de ignorant trebuie să fi ca să crezi că din 2 persoane au ajuns să existe X persoane care apoi au fost decimate cu ajutorul unui potop, din care a supraviețuit doar familia lui Noah, iar din acea familie s-au înmulțit să facă cele 7miliarde de oameni care există azi cu ajutorul incestului care este condamnat chiar în biblie.
Aș putea să scriu o carte întreagă despre lucruri eronate și complet rupte de realitate din biblie.
Trebuie să fi ignorant să crezi că zeul descris în biblia creștină există când nimic din ce este relatat în ea nu are nici un sens.

Din nou logica ateista de invidiat. Numai ca :

Daca exista un Creator al universului atunci el poate crea lumina si inainte de a crea soarele. In logica crestina ti se spune ca soarele a fost creat in a 3 a zi pentru ca sa nu te apuci sa venerezi soarele ci sa intelegi ca mult mai important este Cel care a creat soarele. Din nou faci confuzie intre un peon cum esti tu sau cum sunt eu si Creatorul acestui univers, Creator care nu trebuie sa se supuna legilor pe care El insusi le-a facut.

In genetica exista ceea ce se cheama "Most recent common ancestor " sau pe romaneste Cel mai recent stramos comun. E o estimare simpla, care arata ca acesta ar fi putut trai acum 3.000 de ani.

http://www.stat.yale.edu/~jtc5/papers/CommonAncestors/NatureAncestorsPressRelease.html

Universitatea de chei si yale

Ai putea probabil sa scrii o carte. Dar mai inainte pune-te la punct.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

In genetica exista ceea ce se cheama "Most recent common ancestor " sau pe romaneste Cel mai recent stramos comun. E o estimare simpla, care arata ca acesta ar fi putut trai acum 3.000 de ani.

http://www.stat.yale.edu/~jtc5/papers/CommonAncestors/NatureAncestorsPressRelease.html

Greşit: „the most recent person who was a direct ancestor of all humans currently alive may have lived just a few thousand years ago.”

Nu înseamnă cel mai recent strămoş comun ci cea mai recentă persoană care este strămoş pentru toţi oamenii care sunt în viaţă acum a trăit aproximativ acum câteva mii de ani; două chestii total diferite.
Practic ai făcut o eroare logică pe nume „straw man”. Ai luat anumite puncte din acel articol şi ai făcut o idee convenabilă pentru tine.
În plus, nu văd ce relevanţă are articolul? Este pur şi simplu o simulare a unui arbore genetic.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Greşit: „the most recent person who was a direct ancestor of all humans currently alive may have lived just a few thousand years ago.”

Nu înseamnă cel mai recent strămoş comun ci cea mai recentă persoană care este strămoş pentru toţi oamenii care sunt în viaţă acum a trăit aproximativ acum câteva mii de ani; două chestii total diferite.
Practic ai făcut o eroare logică pe nume „straw man”. Ai luat anumite puncte din acel articol şi ai făcut o idee convenabilă pentru tine.
În plus, nu văd ce relevanţă are articolul? Este pur şi simplu o simulare a unui arbore genetic.

Daca nu scriai si asta cu straw man nu erai suficient de ateu. In graba de a arata ca eu nu am dreptate ai uitat sa citesti titlul articolului si in schimb ai scris ceva care inseamna exact acelasi lucru.
Tu ai intrebat : " Cât de ignorant trebuie să fi ca să crezi că din 2 persoane au ajuns să existe X persoane care apoi au fost decimate cu ajutorul unui potop, din care a supraviețuit doar familia lui Noah, iar din acea familie s-au înmulțit să facă cele 7miliarde de oameni care există azi cu ajutorul incestului care este condamnat chiar în biblie ?". Articolul ala iti arata ca tu esti ignorantul, ca familia lui Noe ar fi putut trai si acum 3000 de ani, dar pe urma te faci ca nu intelegi si o trantesti pe aia cu strawmanismul.
Daca toti ateii de internet s-ar apuca sa scrie carti ar arata toate la fel. Ca si site-urile de pe care se inspira inainte sa vina aici si sa incerce sa para intelectuali.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Daca nu scriai si asta cu straw man nu erai suficient de ateu.

Nu existe mai multe „niveluri de ateu”, nu văd ce relevanţă are o eroare logică cu ateismul.

În prealabil postat de iuliu46

In graba de a arata ca eu nu am dreptate ai uitat sa citesti titlul articolului si in schimb ai scris ceva care inseamna exact acelasi lucru.

Nu înseamnă acelaşi lucru, din ce ai scris tu poţi deduce că strămoşul comun al tuturor oamenilor a trăit acum câteva mii de ani când defapt articolul zice clar că toate persoanele ÎN VIAŢĂ descind dintr-o persoană care a trăit acum câteva mii de ani. Poftim am scris şi cu majuscule poate acum îţi dai seama de ce ai greşit.

În prealabil postat de iuliu46

Articolul ala iti arata ca tu esti ignorantul, ca familia lui Noe ar fi putut trai si acum 3000 de ani.

Din nou, acel strămoş din articol este valabil pentru toate persoanele ÎN VIAŢĂ ACUM.
Cu cât te duci în timp cu generaţii acest lucru nu mai este valabil.
Dacă nici acum nu înţelegi spune-mi şi îţi voi explica ca la clasa Ia.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Nu existe mai multe „niveluri de ateu”, nu văd ce relevanţă are o eroare logică cu ateismul.



Nu înseamnă acelaşi lucru, din ce ai scris tu poţi deduce că strămoşul comun al tuturor oamenilor a trăit acum câteva mii de ani când defapt articolul zice clar că toate persoanele ÎN VIAŢĂ descind dintr-o persoană care a trăit acum câteva mii de ani. Poftim am scris şi cu majuscule poate acum îţi dai seama de ce ai greşit.



Din nou, acel strămoş din articol este valabil pentru toate persoanele ÎN VIAŢĂ ACUM.
Cu cât te duci în timp cu generaţii acest lucru nu mai este valabil.
Dacă nici acum nu înţelegi spune-mi şi îţi voi explica ca la clasa Ia.

"...decimate cu ajutorul unui potop, din care a supraviețuit doar familia lui Noah, iar din acea familie s-au înmulțit să facă cele 7miliarde de oameni CARE EXISTA AZI..."

Deci mai scrie odata.Ca la clasa a 4 a ca suntem intelectuali ce naiba.