Homo homini lupus: Despre manipulare

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Miha-anca

DA, Tomita, ai dreptate!
Dar a mai fost un film, acum un an sau doi, in 3D, care incerca sa ne faca simpatice niste personaje cu ochi oblici de pisica, cu coada si cu coarne. O "frumoasa" poveste de dragoste, cu mult magie, care se desfasoara in si in jurul unui copac imens. Cum se chema filmul?

evident e vorba de celebrul Avatar al lui James Cameron, cu încasări de ordinul sutelor de mii de dolari chiar din primul weekend de la lansare, fiind pe poziția a 9-a a unui clasament al tuturor timpurilor.... genul acestor filme intenţionează pregătirea subconştientului de a crede că omul nu este chipul şi asemanarea lui Dumnezeu!

[AlinB]

1. Aia albastri din "Avatar" nu aveau coarne

2. Dumnezeu nu are forma fizica deci chipul lui Dumnezeu nu se refera la forma fizica, chestie elementara de teologie, practic este ABC -ul catehismului.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de AlinB

1. Aia albastri din "Avatar" nu aveau coarne

2. Dumnezeu nu are forma fizica deci chipul lui Dumnezeu nu se refera la forma fizica, chestie elementara de teologie, practic este ABC -ul catehismului.

1. Dumnezeu n-ar fi bun si autentic, daca n-ar fi in El o Persoana care sa- si arate bunatatea fata de alta Persoana si n- ar avea puterea sa faca aceasta. In acest caz n- ar fi mai presus de toate, prin libertatea de a- si arata bunatatea din veci si neincetat. Caci, in acest caz, ar fi supus unor legi. Cel mai mult si mai permanent isi arata o Persoana bunatatea fata de alta cand una e Tata si alta, Fiu din veci si pana in veci.

Iar fata de afirmatiile unor eretici, ca admitandu-se trei Persoane in Dumnezeu, se admit trei dumne zei despartiti, asa cum s- ar intampla si daca s- ar admite o multime de persoane, precum se cunosc trei oameni, sau mai multi intre ei, Sfantul Grigorie de Nazianz spune: "Dar aici (la oameni) comunul infatiseaza numai o unitate care este cunoscuta numai prin gandire. Indivizii sunt foarte despartiti prin timp, prin cele suferite si prin putere". Iar afirmand unitatea lui Dumnezeu fata de multii zei ai elinilor, Sfantul Grigorie spune: Dar "pentru noi nu este decat un unic Dumnezeu, pent ru ca una este dumne zeierea. Si cei ce sunt din ea raman in ea, desi credem ca sunt Trei. Caci nu este Unul mai mult Dumnezeu, iar Altul mai putin Dumnezeu. Nici Unul mai inainte, iar Altul mai tarziu. Nici nu se scindeaza in vointa, nici nu Se impar te in putere. Nimic din ceea ce este in cele impartite nu se afla aici (in fiinta cea Una), ci dumne zeierea e neimpartita in Cei ce Se disting, daca trebuie sa vorbim pe scurt. E ca o unica lumina in trei sori ce se penet reaza reciproc, fara sa se contopeasca. Cand privim la dumnezeire, la cauza prima si la principiul unic (la monarhie), apare in cugetarea noastra unitatea ei. Iar cand privim la Cei in care este dumnezeirea, Cei ce ies din cauza prima in mod netemporal, fiind din ea si de aceeasi slava, Cei inchinati sunt Trei".

2. Nici o fiinta constienta nu exista decat in ipostasuri sau persoane: Fiinta dumnezeiasca in trei Persoane, cea omeneasca, in multe persoane, altfel nu-si implineste nici Dumnezeu si nici umanul destinul de existenta iubitoare...

3. În fata unui ecumenist, chiar şi un oligofren are o mai mare valoare!! Asa că, mai taca-ti fleanca

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...nte-82486.html

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

1. Dumnezeu n-ar fi bun si autentic, daca n-ar fi in El o Persoana care sa- si arate bunatatea fata de alta Persoana si n- ar avea puterea sa faca aceasta. In acest caz n- ar fi mai presus de toate, prin libertatea de a- si arata bunatatea din veci si neincetat. Caci, in acest caz, ar fi supus unor legi. Cel mai mult si mai permanent isi arata o Persoana bunatatea fata de alta cand una e Tata si alta, Fiu din veci si pana in veci.

Iar fata de afirmatiile unor eretici, ca admitandu-se trei Persoane in Dumnezeu, se admit trei dumne zei despartiti, asa cum s- ar intampla si daca s- ar admite o multime de persoane, precum se cunosc trei oameni, sau mai multi intre ei, Sfantul Grigorie de Nazianz spune: "Dar aici (la oameni) comunul infatiseaza numai o unitate care este cunoscuta numai prin gandire. Indivizii sunt foarte despartiti prin timp, prin cele suferite si prin putere". Iar afirmand unitatea lui Dumnezeu fata de multii zei ai elinilor, Sfantul Grigorie spune: Dar "pentru noi nu este decat un unic Dumnezeu, pent ru ca una este dumne zeierea. Si cei ce sunt din ea raman in ea, desi credem ca sunt Trei. Caci nu este Unul mai mult Dumnezeu, iar Altul mai putin Dumnezeu. Nici Unul mai inainte, iar Altul mai tarziu. Nici nu se scindeaza in vointa, nici nu Se impar te in putere. Nimic din ceea ce este in cele impartite nu se afla aici (in fiinta cea Una), ci dumne zeierea e neimpartita in Cei ce Se disting, daca trebuie sa vorbim pe scurt. E ca o unica lumina in trei sori ce se penet reaza reciproc, fara sa se contopeasca. Cand privim la dumnezeire, la cauza prima si la principiul unic (la monarhie), apare in cugetarea noastra unitatea ei. Iar cand privim la Cei in care este dumnezeirea, Cei ce ies din cauza prima in mod netemporal, fiind din ea si de aceeasi slava, Cei inchinati sunt Trei".

2. Nici o fiinta constienta nu exista decat in ipostasuri sau persoane: Fiinta dumnezeiasca in trei Persoane, cea omeneasca, in multe persoane, altfel nu-si implineste nici Dumnezeu si nici umanul destinul de existenta iubitoare...

3. În fata unui ecumenist, chiar şi un oligofren are o mai mare valoare!! Asa că, mai taca-ti fleanca

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...nte-82486.html

1. lasa povestile copiate, ai comis-o cu "chipul lui Dumnezeu" si basta.

2. pentru exprimarea de fiinta prost crescuta si nesimtire ai raport la admin.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de AlinB

1. lasa povestile copiate, ai comis-o cu "chipul lui Dumnezeu" si basta.

2. pentru exprimarea de fiinta prost crescuta si nesimtire ai raport la admin.

Dovedeşte! altfel semeni doar vântul.... raport ar trebui să ai tu la propria conştiinţă înaintea lui Dumnezeu (care este Unul în fiinţă, întreit în ipostas -persoană)!!! Ecumenist ce eşti!!

În prealabil postat de eliza-georgiana

Dovedeşte! altfel semeni doar vântul.... raport ar trebui să ai tu la propria conştiinţă înaintea lui Dumnezeu (care este Unul în fiinţă, întreit în ipostas -persoană)!!! Ecumenist ce eşti!!

Eliza-Georgiana, nu e cazul sa raspundem la aceste provocari de prost gust! Oamenii citesc si mesajele tale, nu numai pe ale lui.
Daca tot stim de acum ca e vorba de manipulare, sa actionam in consecinta.

Manipularea psihologică este un tip de influenta sociala care urmărește schimbarea percepției sau comportamentului celorlalți cu ajutorul unor tactici ascunse, amăgitoare sau chiar abuzive. Pentru că manipulatorul își urmărește doar propriile interese, deseori în detrimentul altora, aceste metode pot fi considerate exploatatoare, imorale și inselatoare.

Asemenea manipulatori e mai bine sa ii ocolesti. Sa-l lasam in plata Domnului!

Am mai avut un user, care parca "turbase"; a durat mult, dar in final, cand nici nu ne asteptam, a fost banat. Rabdare, rabdare, rabdare.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Pe acest topic discutam despre manipulare ca fenomen. E important sa descoperim la timp cand suntem manipulati. Cazurile particulare nu fac obiectul acestui topic.

În prealabil postat de Miha-anca

Asemenea manipulatori e mai bine sa ii ocolesti. Sa-l lasam in plata Domnului!

În prealabil postat de ovidiu b.

E clar că vezi numai pe altul...şi pe tine nu te vezi...

În prealabil postat de eliza-georgiana

3. În fata unui ecumenist, chiar şi un oligofren are o mai mare valoare!! Asa că, mai taca-ti fleanca

În prealabil postat de Miha-anca

Am mai avut un user, care parca "turbase"; a durat mult, dar in final, cand nici nu ne asteptam, a fost banat. Rabdare, rabdare, rabdare.

În prealabil postat de Miha-anca

Rautatea omeneasca merge mana in mana cu rautatea diavoleasca. Sa incercam sa-i facem fata cu mijloace crestine: rugaciunea, postul, smerenia, infranarea, etc. si nu prin aprofundarea mijloacelor folosite de diavol.

În prealabil postat de Miha-anca

Nu facem aici nici consiliere si nici spovedaie; invatam doar de ce sa ne aparam si ce sa nu facem, ca sa nu fim raniti si sa nu ranim pe ceilalti. Constructiv.

Chiar foarte.

În prealabil postat de Miha-anca

Materialul postat este unul obiectiv si informativ.

Curat obiectiv, coana Miha.

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

1. Aia albastri din "Avatar" nu aveau coarne

Nu vad legatura intre Avatar si calitatea omului de chip a lui Dumnezeu, dar constat ca iarasi ati gasit motiv de cearta. Te poti indeparta de Dumnezeu si fara a urmari productii gen Avatar. Si eu chiar m-am bucurat cand am vazut ca s-a inchis topicul cu cipologia.

În prealabil postat de eliza-georgiana

3. În fata unui ecumenist, chiar şi un oligofren are o mai mare valoare!! Asa că, mai taca-ti fleanca

Chiar ai 38 de ani?

În prealabil postat de AlinB

1. lasa povestile copiate, ai comis-o cu "chipul lui Dumnezeu" si basta.
2. pentru exprimarea de fiinta prost crescuta si nesimtire ai raport la admin.

Fii barbat si indura o vorba mai aspra :) Gandeste-te cat a indurat Antonia pe "razboiul psihotronic".

Alin: Dumnezeu nu are forma fizica deci chipul lui Dumnezeu nu se refera la forma fizica, chestie elementara de teologie, practic este ABC -ul catehismului.

Ea n-a insinuat ca chipul Lui Dumnezeu in om se refera la fizic, n-a spus ce intelege prin asta, asa ai dedus tu. Nici ulterior, nu a spus ce intelege prin "chipul lui Dumnezeu", ci s-a referit la ipostasele personale ale dumnezeirii.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de ioanna

Nu vad legatura intre Avatar si calitatea omului de chip a lui Dumnezeu, dar constat ca iarasi ati gasit motiv de cearta. Te poti indeparta de Dumnezeu si fara a urmari productii gen Avatar. Si eu chiar m-am bucurat cand am vazut ca s-a inchis topicul cu cipologia.

Chiar ai 38 de ani?

Fii barbat si indura o vorba mai aspra :) Gandeste-te cat a indurat Antonia.

filmele în sine reprezintă o unealtă din tăvălugul cu care mass-media intră cu bocancii în sufletul omului, depersonalizându-l şi inoculându-i ideea că aici în viaţa aceasta trăieşte şi raiul şi iadul, in funcţie de atitudinea lui faţă de.... restul semenilor şi mediul înconjurător! (vezi filmul Fard).

îndepărtarea de Dumnezeu poate avea loc şi în mijlocul confraţilor creştini dacă aceştia nu vorbesc şi mai ales nu trăiesc respectând Cuvântul lui Dumnezeu! (chiar dacă s-a încheiat topicul cu cipologia.... cipofilii sunt în creştere)
încă nu am 38 de ani... îi împlinesc în iunie dar tu câţi ani aveai când ai afirmat despre Sfinţi că nu li se poate acorda "infailibilitate" în sfaturi şi profeţii?

Antonia a îndurat răutatea gratuită (asta chiar n-are legătură cu susţinerea afirmaţiilor făcute când poate nu le-a argumentat ireproşabil) dar nenea Alin tre' să îndure Adevărul - o ia la vale.... însuşindu-şi ca şi convingeri concepţii ecumeniste (şi nici n-a nins aşa de rău, cel puţin în Bucureşti). recomandă-i tu niscai antiderapante duhovniceşti dacă eşti mai înaintată în vârsta experienţei pe calea credinţei ortodoxe (adevărata credinţă)

[ioanna]

În prealabil postat de eliza-georgiana

chiar dacă s-a încheiat topicul cu cipologia.... cipofilii sunt în creştere)

Spuneam ca m-am bucurat cand s-a inchis topicul respectiv, pentru am crezut ca disputele se vor opri, nu continua si pe alte topice.

AlinB:Clar acum, sau mai trebuie explicatii suplimentare?

Am inteles. Insa i-ai fi putut spune ce inseamna "chipul lui Dumnezeu" in om sau trimite un link catre catehism.
In alta ordine, cred ca-s singura de pe planeta care n-a vazut Avatar :)