Homo homini lupus: Despre manipulare

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Mihailc

Cred că tre' să întreb la Radio Erevan ca să aflu ce-ai vrut să zici cu asta....



Nu, nu ... satelitul te-a urmărit prin Alin ca să mai afle şi el una, alta....

uite... te-am scutit de efort!!!
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15853

şi te mai miri că Alin e aşa multi-funcţional!! poate ţine loc şi de satelit!!! woaaaaa

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de ovidiu b.

Care om? Nu topicul, ci iniţiatorul lui!!!

bună întrebare!!! care OM!!!! cum trebuie să fii OM ne-o tot arată Mântuitoru, da' prin atâtea caterinci cine să-L mai observe!

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

bună întrebare!!! care OM!!!! cum trebuie să fii OM ne-o tot arată Mântuitoru, da' prin atâtea caterinci cine să-L mai observe!

Privisi in oglinda inainte sa slobozi perla asta de intelepciune profunda?

Sau asta ai scris-o de la nivelul solului si de acolo nu se zaresc prea multe, cel mult sa-ti vezi picioarele si sa lasi pe altii sa se mire unde este capul..?

În prealabil postat de eliza-georgiana

bună întrebare!!! care OM!!!!

Începusem să cred că e o clonă cu cip.

[Mihailc]

În prealabil postat de eliza-georgiana

uite... te-am scutit de efort!!!
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15853

şi te mai miri că Alin e aşa multi-funcţional!! poate ţine loc şi de satelit!!! woaaaaa

Oricum prefer o prostie exprimată clar, uneia aburită până la sufocare.... Şi oricum n-am participat la discuţia aia...aşa că tot în Radio Erevan îmi pun nădejdea!

Nici nu mai trebuie satelit la cât de repede a prins rădăcini în tine spaima de cip. Un detector de fricoşi e suficient......

În prealabil postat de Mihailc

aşa că tot în Radio Erevan îmi pun nădejdea!

Nici nu mai trebuie satelit la cât de repede a prins rădăcini în tine spaima de cip. Un detector de fricoşi e suficient......

...(())...

Sunteti de multa vreme off-topic. Va rog sa reveniti la topic!

Serios? Şi eu care credeam că suntem on topic.

Zece strategii de manipulare a poporului nostru:
1. A distrage în permanenţă atenţia publicului, departe de adevăratele probleme sociale, captivată de subiecte fără importanţă adevărată. A ţine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fără nici “un timp pentru gândire” scrie Chomsky.

2. A cauza probleme şi apoi, a oferi soluţii.
Aceasta metodă se mai numeşte şi ” problema – reacţie – soluţie”.

La început, se creează problema, sau „situaţia”, prevăzută pentru a suscita o anume reacţie a publicului, pentru ca tocmai acesta să ceară măsurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intenţionată a violenței urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul să ceară legi represive, în detrimentrul libertăţii. (Emi – exemplu România: atunci când Criminalul Ion Iliescu a ordonat în iunie 1990 (la mineriade), ca autobuzele poliției/jandarmeriei să fie incendiate, pentru a da vina public pe manifestanții de la Universitate și a demonstra publicului că manifestanții sunt violenți și creează haos etc, pentru ca publicul să accepte aducerea minerilor și snopirea manifestanților. A fost o manipulare atât de bună încât poporul dobitoc a ieșit apoi și a scandat ”Cinste lor, Cinste lor, Cinste lor minerilor” și ”Noi muncim, nu gândim” – asta e superbă și definitorie pentru [COLOR=#0000ff]un popor distrus[/COLOR])
3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul să accepte o măsură inacceptabilă, este de ajuns să fie aplicată în mod progresiv, în ”degradeu”, pe o durată de zece ani. În acest fel, au fost impuse condiţii sociale şi economice absolut noi din 1980 până în 1990. Şomaj masiv, imigraţie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizări, salarii care nu mai asigură un venit decent, iată schimbările care ar fi provocat o revoluţie dacă ar fi fost aplicate în mod brutal. (Emi: pentru că în România au fost aplicate măsuri atât de brusc, de oamenii nu aveau ce să mănânce, este unul din motivele pentru care am ajuns în final să avem revoluția din ’89)

4. Strategia acţiunii cu date diferite.
O altă manieră de a obliga publicul să accepte o hotărâre nepopulară este de a o prezenta ca “dureroasă, dar necesară”, obţinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai uşoară acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru că efortul nu trebuie făcut imediat, apoi, pentru că publicul are mereu tendinţa de a nădăjdui că ”totul va merge mai bine mâine” şi că sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, această manieră lasă publicului timp pentru a se obişnui cu ideea schimbării, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicităţilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje şi un ton absolut copilăreşti, aproape debile, ca şi cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ”Dacă ne adresăm unei persoane ca şi cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate şi cu o oarecare probabilitate, va avea un răspuns sau o reacţie tot atât de lipsită de simţ critic ca a unui copil de 12 ani”, analizează Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emoţională decât la gândire.
Este o tehnică clasică pentru a opri analiza raţională şi, deci, simţul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emoţionalului deschide accesul la subconştient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinţe, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Menţinerea poporului în neştiinţă şi prostie.
A face în aşa fel ca poporul să nu înţeleagă tehnologiile şi metodele folosite pentru controlarea şi robirea lui. Calitatea educaţiei dată claselor inferioare trebuie să fie cât mai slabă, încât prăpastia de neştiinţă, care separă clasele de jos de cele de sus să fie şi să rămână de neînţeles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul să se complacă în mediocritate.
A încuraja publicul să creada că e “bine” să fii prost, vulgar şi incult. A-l îndopa cu seriale americane şi emisiuni de tele-realitate, nişte dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovăţirea.
A face omul să creadă că numai el singur este vinovat de propria-i nenorocire, din cauza unei inteligenţe insuficiente, sau a capacităţilor şi eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc să se ridice împotriva sistemului, individul se subestimează şi se învinovăţeşte, ceea ce crează o stare depresivă, având ca efect abţinerea de la acţiune. Şi, fără acţiune, nu există revoluţie!

10. Şi, ultimul punct, a cunoaşte oamenii mai bine decât se cunosc ei înşişi.
În ultimii 50 de ani, progresele fulgerătoare ale ştiinţei au săpat o prăpastie crescândă între cunoştinţele publicului şi acelea deţinute şi folosite de elitele conducătoare. Mulţumită biologiei, neurobiologiei și psihologiei aplicate, “sistemul” a ajuns la cunoaşterea avansată a făpturii omeneşti, fizic şi psihic. Sistemul cunoaşte individul mediu mai bine decât el însuşi. Aceasta înseamnă că, în majoritea cazurilor, sistemul deţine un control mai mare şi o putere mai importantă asupra oamenilor decât ei înşişi.”

http://ceicunoi.wordpress.com/2012/0...-masele-pol34/

În prealabil postat de Miha-anca

Sunteti de multa vreme off-topic. Va rog sa reveniti la topic!

Acum serios vorbind, dacă o să revenim on topic, iarăşi vei da vina pe manipulare, în loc să purtăm o discuţie constructivă şi serioasă. La pagina 5 a acestui topic există şi dovada.