Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[florin.oltean75]

În prealabil postat de flying

Am vazut multe dialoguri intre crestini si atei ,majoritatea sunt doar pierdere de vreme si consum de energie inutil ;am spus ...majoritatea ...dar nu chiar toate (dialogurile) sunt inutile, caci poate ca mai exista si oameni (majoritatea tineri si foarte tineri) care sunt sinceri si inocenti si au cazut in plasa ateilor, fiind foarte sugestionabili si trecand prin perioada critica a adolescentei ,cu schimbarile , dramele si complexele ei .


De fapt totul e foarte simplu ,daca veti observa cu atentie aceasta poveste a evolutionismului nu are nici macar o dovada ,totul e o tesatura de erori si de interpretari tendentioase ;NICI MACAR O DOVADA ! intrebarea este: de ce are acest "succes" ? Simplu !Aceasta teorie este finantata de stat si se preda ca "stiinta" ,desi nu are nici o dovada in sprijinul ei.Copiilor care li se preda asa ceva in scoala ,avand in vedere ca nu au discernamant ,inghit tot ce li se preda ,mintea lor tanara retine aceste "povesti stiintifico-fantastice" si cresc cu aceasta idee ; cand vor ajunge mari vor reactiona asa cum vedeti ca reactioneaza toti ateii ( agresiv ,injurios, dispretuitor ) de ce reactioneaza astfel ? pai daca au crescut de mici cu aceasta idee,a fost picurata iar si iar ,in mintile lor prin scoala si media ea a devenit " adevar" pentru ei si oricine nu crede ca ei sunt:"prosti ,nu inteleg evolutia ,sunt idioti ,etc." ; ati vazut agresivitatea lor? asta e darul evolutiei pentru om :ura si rautatea;

Kent Hovind ,care a fost timp de 15 ani profesor de stiinte, a ucis si ingropat evolutionismul intr-un mod magistral ; nemastiind cum sa-l mai contreze ,i-au fabricat un proces si l-au inchis ,dar din fericire au ramas filmele sale extraordinare in care ,cu mijloacele stiintei ,demonteaza surubel cu surubel mascota evolutionismului aveti mai jos niste linkuri in engleza (primele 4 linkuri au cam acelasi continut ,alegeti in functie de viteza de download )

http://mediaset.sdasofia.org/MEDIA%2...eto%2Fenglish/

http://62.204.132.106/dataup/ind-new...ind%2Fenglish/

http://93.152.176.62/dataup/ind-new....ind%2Fenglish/

http://93.152.176.62/dataup/ind-new....ind%2Fenglish/

http://www.3bible.com/kenthovind.php

puteti sa vedeti si pe net cu cata salbaticie si rautate, s-au facut situri speciale sa-l discrediteze pe Kent Hovind -->asta-i semnul ca le-a dat pe fata povestile despre evolutionism ,a ridicat busteanul sub care se aflau gandacii minciunilor evolutioniste ,i-a deranjat , si acum au iesit la atac :) ;

Cu aceste filme puteti ,foarte simplu , contra orice ateist de pe planeta Pamant ,dar e mai practic sa va rugati pentru ei....decat sa va pierdeti timpul si energia in dialoguri sterile...

Sensul profund al "Creationismului" nu este acela de a explica o cauza initiala temporala a ceea ce vedem si pipaim, ci faptul ca trebuie sa intelegem ca Toate purced din Dumnezeu si Toate se intorc in El, clipa de clipa.

[bogdan81]

Si de fapt, maimutele nici macar nu sunt cele mai inteligente specii de pe pamant dupa oameni, ci delfinii.
Toate studiile recente arata acest fapt. Pe locul 2 dupa om ca inteligenta e delfinul, nu cimpanzeul sau alte maimute.
Daca maimuta ar fi cea mai apropiata ruda a omului ar trebui ca ea sa fie apropiata ca inteligenta de oameni, dar e proasta rau, scuzati-mi expresia.
Maimuta e si proasta si urata.

[myself00]

În prealabil postat de bogdan81

Si de fapt, maimutele nici macar nu sunt cele mai inteligente specii de pe pamant dupa oameni, ci delfinii.
Toate studiile recente arata acest fapt. Pe locul 2 dupa om ca inteligenta e delfinul, nu cimpanzeul sau alte maimute.
Daca maimuta ar fi cea mai apropiata ruda a omului ar trebui ca ea sa fie apropiata ca inteligenta de oameni, dar e proasta rau, scuzati-mi expresia.
Maimuta e si proasta si urata.

The icons of evolution: science or myth?
O carte magistrală, scrisă de către reputatul biolog Jonathan Well.

[Eugen7]

În prealabil postat de bogdan81

Si de fapt, maimutele nici macar nu sunt cele mai inteligente specii de pe pamant dupa oameni, ci delfinii.
Toate studiile recente arata acest fapt. Pe locul 2 dupa om ca inteligenta e delfinul, nu cimpanzeul sau alte maimute.
Daca maimuta ar fi cea mai apropiata ruda a omului ar trebui ca ea sa fie apropiata ca inteligenta de oameni, dar e proasta rau, scuzati-mi expresia.
Maimuta e si proasta si urata.

Doar din punct de vedere al genomului sunt foarte apropiate primatele.

Mamiferele sunt inteligente...

http://ro.wikipedia.org/wiki/Mamifere
http://ro.wikipedia.org/wiki/Primate
http://ro.wikipedia.org/wiki/Arbore_filogenetic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Delfin

Doamne ajuta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bogdan81

Si de fapt, maimutele nici macar nu sunt cele mai inteligente specii de pe pamant dupa oameni, ci delfinii.
Toate studiile recente arata acest fapt. Pe locul 2 dupa om ca inteligenta e delfinul, nu cimpanzeul sau alte maimute.
Daca maimuta ar fi cea mai apropiata ruda a omului ar trebui ca ea sa fie apropiata ca inteligenta de oameni, dar e proasta rau, scuzati-mi expresia.
Maimuta e si proasta si urata.

nu e nici proastă nici urâtă.
raţionamentul tău dovedeşte nimic.
oamenii şi maimutele au un stramos comun.
iar maimutele atât au evoluat, pana acum.

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

oamenii şi maimutele au un stramos comun.
iar maimutele atât au evoluat, pana acum.

iar ontologia umana nu poate fi redusa la componenta fiziologica, psiho-somatica.
Care este cauza care ne face oameni? Care este cauza constiintei umane? Stiinta nu va putea oferi o explicatie stiintifica la aceste intrebari.
Explicatii filozofice la aceste intrebari sunt multe...

Doamne ajuta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

iar ontologia umana nu poate fi redusa la componenta fiziologica, psiho-somatica.
Care este cauza care ne face oameni? Care este cauza constiintei umane? Stiinta nu va putea oferi o explicatie stiintifica la aceste intrebari.
Explicatii filozofice la aceste intrebari sunt multe...

Doamne ajuta.

stiinta "nu a putut" răspunde la multe întrebări de-a lungul istoriei.
şi totuşi, încet dar sigur, a început să dea răspunsuri.
până nu de mult, raportat la istoria umanitatii, ştiinţa nu putea sa răspundă întrebării ce este fulgerul.
iar religia spunea că un zeu furios sălăşluieşte în nori şi când este nervos aruncă cu fulgere pe pământ.
am trecut de faza asta.
acum "nu poate" răspunde la întrebări mai filozofice, mai rafinate, gen care este cauza constiintei umane.
am evoluat puţin :)

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

stiinta "nu a putut" răspunde la multe întrebări de-a lungul istoriei.
şi totuşi, încet dar sigur, a început să dea răspunsuri.
până nu de mult, raportat la istoria umanitatii, ştiinţa nu putea sa răspundă întrebării ce este fulgerul.
iar religia spunea că un zeu furios sălăşluieşte în nori şi când este nervos aruncă cu fulgere pe pământ.
am trecut de faza asta.
acum "nu poate" răspunde la întrebări mai filozofice, mai rafinate, gen care este cauza constiintei umane.
am evoluat puţin :)

Noroc cu voi, oamenii de stiinta. Sunt sigur ca in 200 de ani aflati si ce e cu constiinta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Noroc cu voi, oamenii de stiinta. Sunt sigur ca in 200 de ani aflati si ce e cu constiinta.

cu siguranţă.
poate chiar mai repede.

[Eugen7]

În prealabil postat de iuliu46

Noroc cu voi, oamenii de stiinta. Sunt sigur ca in 200 de ani aflati si ce e cu constiinta.

Pentru ca sunteti atat de sigur pe afrimatia dvs. ... pun pariu cu dvs pe 100 de ron ca stiinta nu va putea oferi niciodata o explicatie stiintifica pentru cauza constiintei umane.

Doamne ajuta.