Obligativitatea religiei din scoli supusa din nou dezbaterilor!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Crestin_Simona

Ce amarnic te inseli! But anyway... dupa logica ta daca nici morala atee nu ne inraieste deci clar ca nici religia - ATUNCI DE CE O COMBATI?

Extrapoland, tu deci combati o chestie BUNA!

Mai departe, daca TU combati o chestie buna ce este DE FOLOS COPIILOR atunci sincer mi-asi pune problema :
Doamne, ce fel de om esti atunci? Brr!!!

ceva ce nu este rău, nu este automat bun.
iar ora de religie, predată catehetic, nu este benefică copilului de 6-7 ani.
în schimb este benefică bisericii şi părinţilor credincioşi.
vorbeşti despre ce e bun.
citeşte acest articol, în care se demontreaza că ateii au mai multă compasiune decât religiosii.
în plus ei o fac gratuit, nu pentru recompense sau de frică.
http://www.scienceworld.ro/religio-i...eii-11918.html

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

ceva ce nu este rău, nu este automat bun.
iar ora de religie, predată catehetic, nu este benefică copilului de 6-7 ani.
în schimb este benefică bisericii şi părinţilor credincioşi.
vorbeşti despre ce e bun.
citeşte acest articol, în care se demontreaza că ateii au mai multă compasiune decât religiosii.
în plus ei o fac gratuit, nu pentru recompense sau de frică.
http://www.scienceworld.ro/religio-i...eii-11918.html

Alta smecherie. Hai sa facem noi ateii un studiu in care sa aratam cat de buni suntem si daca se poate ca astia care cred in Dumnezeu au ceva dereglat in cap.

[NeInocentiu]

În prealabil postat de Dumitru73

iar ora de religie, predată catehetic, nu este benefică copilului de 6-7 ani.

Dar daca s-ar preda numai la liceu ar fi vreo problema ?

[leonte]

Crestinismul nu poate fi obligatoriu.
Studiul religiei, ca o stiinta, este problema politicilor de invatamant.
Obligativitatea studiului religiei nu trebuie confundata procesul de cateheza. Studiu nu implica partea harica, adica trairea si accesul la sfintenie, ci numai morala unor religii si viziunea fiecarei religii asupra rolului pe care omul il joaca in Univers.

Pentru accesul la sfintenie este nevoie de adoptarea crezurilor, adica punerea intregii gandiri personale la dispozitia predaniei crestine si de lucrarea poruncilor: rugaciunea si dragostea de aproapele, postul si luarea aminte la sine, descoperirea patimilor, cainta si spovedania inaintea lui Dumnezeu, lacrimile si rugaciunea inimii, despatimirea si sfintenia.

Obligativitatea crestinismului in scoli e un fel de jihad european.

[Dumitru73]

În prealabil postat de leonte

Crestinismul nu poate fi obligatoriu.
Studiul religiei, ca o stiinta, este problema politicilor de invatamant.
Obligativitatea studiului religiei nu trebuie confundata procesul de cateheza. Studiu nu implica partea harica, adica trairea si accesul la sfintenie, ci numai morala unor religii si viziunea fiecarei religii asupra rolului pe care omul il joaca in Univers.

Pentru accesul la sfintenie este nevoie de adoptarea crezurilor, adica punerea intregii gandiri personale la dispozitia predaniei crestine si de lucrarea poruncilor: rugaciunea si dragostea de aproapele, postul si luarea aminte la sine, descoperirea patimilor, cainta si spovedania inaintea lui Dumnezeu, lacrimile si rugaciunea inimii, despatimirea si sfintenia.

Obligativitatea crestinismului in scoli e un fel de jihad european.

aş fi de acord cu studierea istorie religiilor.
ar benefic pentru cultura tânărului.
dar la noi se face cateheza încă din clasa zero. am citit programa.

[bluester]

În prealabil postat de Dumitru73

aş fi de acord cu studierea istorie religiilor.
ar benefic pentru cultura tânărului.
dar la noi se face cateheza încă din clasa zero. am citit programa.

ai citit-o prost (sau n-ai citit pana la capat)... in liceu pe langa invatatura Ortodoxa , se invata si dspre religiile lumii : in clasa a9a - religiile antice ; in clasa a 10a religiile orientale ; in clasa clasa a11a cele trei mari religii monoteiste ; iar in clasa a12a mi se pare ca se invata despre sectele nou aparute.
Un credincios trebuie sa stie si despre celalate credinte pentru ca el sa aiba o cultura vasta , sa stie cum sa se comporte cu ceilalti si , pe de alta parte , sa stie cum sa reactioneze cand ii este atacata credinta.

În prealabil postat de Dumitru73

tocmai faptele te contrazic.
uită-te la diferenţele dintre societăţile preponderent nerelegioase şi cele preponderent religioase.
organizarea, disciplina şi morala sunt mult mai prezente în prima categorie.

sfatul meu : citeste si altceva in afara de siteurile de adolescenti atei suparati de viata ...
A spune ca religiozitatea influenteaza negativ organizarea si moralitatea este o prostie , avand in vedere ca Biserica lupta impotriva actiunilor imorale.
In Romania , nu exista atentate teroriste , rata de infractiuni este de 29,59 , nu exista cartiere in care sa fii omorat cu cruzime (in cartierele de tigani esti doar jefuit dar nu si omorat)... dar daca mergem in Franta (tara puternic secularizata) intalnim amenintari cu bombe, rata de infractiuni este 44,76 , iar daca mergi in cartierele marginase ale Parisului risti sa fii omorat sau violat (daca esti copil/femeie). In Marea Britanie , unde exista numerosi atei si unde se vroia sa se construiasca templul ateismului , rata de infractiuni este de 64,43, au fost numeroase atentate cu bombe , in Glasgow si London exista bine-cunoscutele mafii; cartierele marginase sunt pline de drogati; ca sa nu mai adaug ca mai sunt si acele "familii" (Clerkewell crime syndicate) care fac legea in unele orase. Danemarca si Suedia , care la randul lor sunt cunoscute pentru ateismul in crestere , vedem ca rata de criminalitate este de 45,31 si respectiv 36,34.
Concluzia o poti trage singur...

[Dumitru73]

În prealabil postat de bluester

ai citit-o prost (sau n-ai citit pana la capat)... in liceu pe langa invatatura Ortodoxa , se invata si dspre religiile lumii : in clasa a9a - religiile antice ; in clasa a 10a religiile orientale ; in clasa clasa a11a cele trei mari religii monoteiste ; iar in clasa a12a mi se pare ca se invata despre sectele nou aparute.

eu mă refeream la programa clasei pregătitoare.

[Dumitru73]

În prealabil postat de NeInocentiu

Dar daca s-ar preda numai la liceu ar fi vreo problema ?

şi la liceu ar trebui să fie opţională.
dar la 14-18 ani gândeşti altfel decât la 6-7 ani.

În prealabil postat de Dumitru73

ceva ce nu este rău, nu este automat bun.
iar ora de religie, predată catehetic, nu este benefică copilului de 6-7 ani.
în schimb este benefică bisericii şi părinţilor credincioşi.
vorbeşti despre ce e bun.
citeşte acest articol, în care se demontreaza că ateii au mai multă compasiune decât religiosii.
în plus ei o fac gratuit, nu pentru recompense sau de frică.
http://www.scienceworld.ro/religio-i...eii-11918.html

Mai mult de atat acest articol chiar nu este relevant si mai ales de ce sa-i confer credibilitate?
Un articol versus 2000 de ani de nenumarate jerte si dovezi de dragoste adevarata.
In ce priveste recompensa si frica - ele sunt un element de netagaduit in procesul educational. Inutil sa mai deschidem asemenea subiecte evidente. Si decat religiosii?

Hai sa fim seriosi Dumitre.

[Dumitru73]

un profesor de religie face o analiză asupra orei de religie:
http://profudereligie.blogspot.ro/20...aza-orele.html
textul îl găsiţi şi în Adevărul:
http://adevarul.ro/news/societate/an...32c/index.html