Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[konijiro]

Nu inteleg nimic Cine e palpabil? Sau, ce??

Pai nu e nimic de inteles. bin000 merge pe ideea propagata de unii ca Ken Ham, care intreaba: "were you there"? In loc sa intrebe, de pilda, "how do you know"?

Mai sus ti-a zis ca oamenii de stiinta "n-au vazut", asa ca nu au cum sa stie. Cand si-a dat seama ca acelasi principiu se aplica si la miturile biblice, nu a mai avut ce sa iti spuna decat sa o dea pe chestii personale. Atata tot. Dupa cum am spus, nimic de inteles :)

[Dumitru73]

În prealabil postat de konijiro

Pai nu e nimic de inteles. bin000 merge pe ideea propagata de unii ca Ken Ham, care intreaba: "were you there"? In loc sa intrebe, de pilda, "how do you know"?

Mai sus ti-a zis ca oamenii de stiinta "n-au vazut", asa ca nu au cum sa stie. Cand si-a dat seama ca acelasi principiu se aplica si la miturile biblice, nu a mai avut ce sa iti spuna decat sa o dea pe chestii personale. Atata tot. Dupa cum am spus, nimic de inteles :)

eu tot nu înţeleg cum reuşesc religiosii să facă distincţia dintre realitate şi simbol, când este vorba de textul biblic. desi am fost religios o perioada.

[konijiro]

eu tot nu înţeleg cum reuşesc religiosii să facă distincţia dintre realitate şi simbol, când este vorba de textul biblic. desi am fost religios o perioada.

Pai nu reusesc, foarte multa lume intelege fix ce vrea sa inteleaga. Am prieteni ortodocsi si discutam des despre diverse chestii biblice, rar e vreun caz unde exista consens.

[iuliu46]

Pentru cei vii care sunt interesati si de alte puncte de vedere in afara "paradigmei stiintifice actuale" am gasit aici cateva documentare critice la adresa neodarwinismului. Eu am urmarit doar Darwin`s Dilemma deocamdata si e bun, logic si usor de inteles.
Documentarele sunt din pacate in limba engleza, pentru cine nu stie engleza dar se pricepe un pic la internet exista o alta varianta, sa incerce sa descarce Darwin`s Dilemma de undeva si sa ia o subtitrare in romaneste pentru ca se gasesc.

http://www.oiacdi.org/videos/

[rainrainbow]

. http://www.badpolitics.ro/crestinii-...-intru-cuvant/

http://www.badpolitics.ro/toate-se-v...ul-obiectelor/

http://www.facebook.com/pages/Profet...81077&sk=notes

asta si carti scris cu rosu

http://blog-crestin-ortodox.blogspot...cheea-lui.html

http://www.doxolog.ro/web/apologetic...ocalipsa13.htm

http://www.gogescu.com/wp-content/up...r-Sionului.pdf

lectura placuta

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

eu tot nu înţeleg cum reuşesc religiosii să facă distincţia dintre realitate şi simbol, când este vorba de textul biblic. desi am fost religios o perioada.

Oi fi fost tu religios(ce vei fi intelegand tu prin asta) dar credincios n-ai fost. Cine a gustat din miere(credinta autentica) nu mai pleaca niciodata in ateism sa manance fiere.

Distictia dintre realitate si simbol? Ce e realitatea? Realitatea nu e ce vezi in microscop ,ci raspunsul la intrebarea de ce exista ceea ce vezi in microscop?
De ce? Naturalistul (ateul) nu stie ,nu stie ce e realitatea dar ....stie ce e simbolul? Nici atat.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de bin000

Oi fi fost tu religios(ce vei fi intelegand tu prin asta) dar credincios n-ai fost.

Religios este sinonim cu credincios.

În prealabil postat de bin000

Cine a gustat din miere(credinta autentica) nu mai pleaca niciodata in ateism sa manance fiere.

Să înțeleg că dacă o persoană renunță la credință, acea persoană nu a avut credință defapt?
O mare prostie, e ca și cum ai zice că atunci când nu îmi mai place ciocolata defapt nu mi-a plăcut niciodată.

În prealabil postat de bin000

Distictia dintre realitate si simbol? Ce e realitatea? Realitatea nu e ce vezi in microscop ,ci raspunsul la intrebarea de ce exista ceea ce vezi in microscop?
De ce? Naturalistul (ateul) nu stie ,nu stie ce e realitatea dar ....stie ce e simbolul? Nici atat.

Nu știu cum faci tu distincția între real și ireal dar ce vezi sub microscop este real.
Naturalist nu este sinonim cu ateist, sunt două lucruri diferite.
Cum să nu știm ce este realitatea? Simplu, realitatea este lumea înconjurătoare, existentă în afara conștiinței umane și independent de ea.

Nu vreau să vorbesc în numele lui Dumitru dar eu cred că el bătea la următorul punct: Ce sau cine anume dictează ce text din biblie trebuie luat literalmente și ce text trebuie luat simbolic.

[iuliu46]

Arno Penzias - Descoperitorul radiatiei cosmice de fond ( Premiul Nobel in fizica 1978 )

The best data we have [concerning the Big Bang] are exactly what I would have predicted, had I nothing to go on but the five books of Moses, the Psalms, the bible as a whole.

Cele mai bune date pe care le avem (privind Big Bang-ul) sunt exact ceea ce as fi prezis daca nu as fi avut nimic altceva la indemana decat cele 5 carti ale lui Moise, Psalmii, Biblia ca intreg.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Arno Penzias - Descoperitorul radiatiei cosmice de fond ( Premiul Nobel in fizica 1978 )

The best data we have [concerning the Big Bang] are exactly what I would have predicted, had I nothing to go on but the five books of Moses, the Psalms, the bible as a whole.

Cele mai bune date pe care le avem (privind Big Bang-ul) sunt exact ceea ce as fi prezis daca nu as fi avut nimic altceva la indemana decat cele 5 carti ale lui Moise, Psalmii, Biblia ca intreg.

Ce nu înțelegi tu este că chiar dacă ai N doctorate și Nobel într-un domeniu, când formulezi o idee nu cântărește cu nimic mai mult decât ce zice vecinu „Ion” dacă nu ai cum să susții acea idee.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Ce nu înțelegi tu este că chiar dacă ai N doctorate și Nobel într-un domeniu, când formulezi o idee nu cântărește cu nimic mai mult decât ce zice vecinu „Ion” dacă nu ai cum să susții acea idee.

Nu pentru tine am scris-o ci pentru cei care spun ca in natura nu-l poti descoperi pe Dumnezeu (cum ar fi Eugen sau Nastya) . Tu poti crede ce vrei, nu-s eu de vina ca tu alegi sa-i crezi pe scammerii aia care nu au descoperit niciodata nimic dar care se folosesc de stiinta sa-si poarte razboaiele lor contra lui Dumnezeu.