Administrative

[Ekaterina]

Din cate stiu, un preot nu este considerat proprietarul unei anumite biserici, chiar daca o construieste din bani personali. Oricand el poate fi mutat in alt loc. Biserica la care slujieste nu este ograda lui, si venirea unui alt preot nu este un abuz, amandoi pot sluji in aceeasi biserica.

Nu cred ca un preot poate sa fie numit fara voia lui intr-o anumita parohie, cu siguranta el candideaza pentru acel post. Nici pentru preotul mai batran, sau care a slujit primul acolo, nu trebuie sa reprezinte o problema venirea unui nou preot, dar am vazut ca in realitate se lasa cu o stire la ProTv si cu tot satul suparat foc. Nu trebuie sa plece preotul vechi, pot sluji impreuna, cu atat mai bine daca parohia are doi preoti, se pot ocupa mai bine de credinciosi.

Nu stiu sa va dau informatii concrete, dar din cate am aflat, intr-o parohie cu mai multi preoti unul este preot paroh, in sensul ca raspunde de partea administrativa. Nivelul de autoritate al noului preot este stabilit de cel ce il numeste in acea parohie.

[AlinB]

Orice preot este in subordinea Episcopului locului, de care trebuie sa faca ascultare.

Desigur, este posibil ca in unele cazuri sa apara situatii nepotrivite, datorita faptului ca Episcopul nu ia, poate, intotdeuna personal deciziile si mai ales este informat prin terte persoane despre cum decurg lucrurile in parohii.

Nu exista absolut nici un motiv pentru care numirea unui nou preot sau schimbarea celui vechi sa produca tensiuni, deoarece aceste mutari corespund cu 'fisa postului'.

Ele sunt insa generate de oameni care se ataseaza de un anumit preot - sensibilitate care totusi trebuie luata in considerare cu exceptii cand e vorba de greseli grave ale preotului in cauza, greseli fata de care oamenii pot fi mai toleranti datorita poate unei mai slabi intelegeri a ortodoxiei.

[crisfo]

Multumesc pentru raspunsuri. E normal cum spuneti, biserica e a enoriasilor si a lui Dumnezeu, nu proprietatea preotului. Intr-adevar, stirile de tip Protv, au componenta asta foarte sentimentala si partinitoare si mai mult din cauza asta ma interesau amanunte administrative, ca sa imi pot forma o viziune obiectiva.

[AlinB]

Nici macar a enoriasilor.
Legal, este proprietatea BOR.

Nu exista biserici ortodoxe in proprietate particulara a unei persoane sau grup de persoane.

Chiar daca o construieste cineva pe banii lui, cap-coada, pentru a fi sfintita ca biserica ortodoxa si pentru a sluji in ea preot ortodox, trebuie donata BOR.

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Nici macar a enoriasilor.
Legal, este proprietatea BOR.

Nu exista biserici ortodoxe in proprietate particulara a unei persoane sau grup de persoane.

Chiar daca o construieste cineva pe banii lui, cap-coada, pentru a fi sfintita ca biserica ortodoxa si pentru a sluji in ea preot ortodox, trebuie donata BOR.

Na, data viitoare cand se va discuta despre problema retrocedarilor bisericilor greco-catolice si se va invoca de catre partea ortodoxa argumentul "biserica e a comunitatii", sa nu uitati ce ati scris acum aici.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Na, data viitoare cand se va discuta despre problema retrocedarilor bisericilor greco-catolice si se va invoca de catre partea ortodoxa argumentul "biserica e a comunitatii", sa nu uitati ce ati scris acum aici.

Luat asa simplistic, e un argument stupid.

În prealabil postat de Miha-anca

Greselile oamenilor trebuie indreptate, nu maturate sub covor. Prin atitudinea de musamalizare a greselilor unor persoane, se aduc daune BOR, nu prin evidentierea acestora, in vederea inlaturarii lor. Si aceste fapte gresite sunt pacate; iar daca musamalizam pacatele, unde ajungem?!?

Greseala persoanei nu e greseala BOR, ci a persoanei. Cei care acopera persoanele aflate in greseala, se afla in cardasie cu cei, care gresesc si se fac partasi la pacatul acestora.

Problema e ca tu scornesti greseli in seama BOR, exact cum fac ziaristii platiti pentru scandal si propaganda anti-crestina.

În prealabil postat de Miha-anca

Ascultarea se face doar intru Hristos.

Pe care daca il masori dupa mintea ta, la fel de bine poti spune ca nu faci ascultare deloc.

În prealabil postat de Miha-anca

Nimeni nu se plange de o avansare.

Daca are credinta, un preot n-ar trebui sa se planga de nimic.
Dar cei care se plang, au de obicei privirea scurta, nu mai vede pana la Dumnezeu ci doar pana la superiorii sai administrativi.

În prealabil postat de AlinB

Problema e ca tu scornesti greseli in seama BOR, exact cum fac ziaristii platiti pentru scandal si propaganda anti-crestina.



Pe care daca il masori dupa mintea ta, la fel de bine poti spune ca nu faci ascultare deloc.



Daca are credinta, un preot n-ar trebui sa se planga de nimic.
Dar cei care se plang, au de obicei privirea scurta, nu mai vede pana la Dumnezeu ci doar pana la superiorii sai administrativi.

Uitasem ca tu esti singurul crestin adevarat din Romania. Imi aduci aminte in fiecare zi... Nu ti-e urat sa fii asa de singur printre toti necredinciosii?!?

Dar daca tu ai fi in locul acelui preot, ai lasa totul, biserica construita de tine in ultimii ani, cu fortele tale si te-ai duce acolo unde esti trimis, ca un adevarat ostas al lui Hristos, fara remuscari ca ti-ai investiti toti banii si apoi esti azvarlit intr-un sat fara canalizare! Jos palaria pentru asemenea ascultare! Atata doar ca nu esti tu in aceasta situatie, dar preferi sa dai doua palme la fundul altuia, fara a arata nici cea mai mica intelegere pentru situatia in care se afla acesta. Nu e prima data!
Ei, asa procedeaza si unii slujbasi ai bisericii. Nu ma mir ca ii intelegi.
In acest caz nu Biserica greseste, caci cum zice Pr. Staniloae ea este infailibila; ci gresesc slujbasii ei, care uita ce sunt, si se comporta aidoma politicienilor nostri de azi, adica se gandesc mai mult la bani.

editat.........

În prealabil postat de Ekaterina

Din cate stiu, un preot nu este considerat proprietarul unei anumite biserici, chiar daca o construieste din bani personali. Oricand el poate fi mutat in alt loc. Biserica la care slujieste nu este ograda lui, si venirea unui alt preot nu este un abuz, amandoi pot sluji in aceeasi biserica.

Construirea unei biserici inseamna nu numai bani, dar si munca, timp, dragoste, credinta. Mi se pare normal ca biserica sa treaca in proprietatea BOR; dar nu mi se pare normal, ca preotul sa fie schimbat de la biserica, de indata ce aceasta a fost sfintita, deci cand a trecut greul legat de constructie. Preotul, care a participat la ridicarea bisericii e legat de comunitatea din zona, a chemat enoriasii sa ajute, sa doneze. Mi se pare o mare nedreptate, asemanatoare celor facute in timpul regimului comunist, in care omul nu conta, a-l indeparta fara ca el sa aiba vreo vina. Este o lipsa de dragoste crestineasca fata de acestia, in spatele careia se ascund interese particulare si bani de la cei, care isi doresc o parohie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Miha-anca

Construirea unei biserici inseamna nu numai bani, dar si munca, timp, dragoste, credinta. Mi se pare normal ca biserica sa treaca in proprietatea BOR; dar nu mi se pare normal, ca preotul sa fie schimbat de la biserica, de indata ce aceasta a fost sfintita, deci cand a trecut greul legat de constructie. Preotul, care a participat la ridicarea bisericii e legat de comunitatea din zona, a chemat enoriasii sa ajute, sa doneze. Mi se pare o mare nedreptate, asemanatoare celor facute in timpul regimului comunist, in care omul nu conta, a-l indeparta fara ca el sa aiba vreo vina. Este o lipsa de dragoste crestineasca fata de acestia, in spatele careia se ascund interese particulare si bani de la cei, care isi doresc o parohie.

aveţi dreptate.
"puterea corupe. iar puterea absolută corupe absolut" - Lord Acton

dar preotul că slujitor al altarului şi a lui Hristos, ar trebui să fie deasupra filozofiilor lumeşti.
el se află sub ascultarea ierarhului.
iar răzvrătirea faţă de ierarh, poate aduce caterisirea.
un preot care îşi uită locul şi se consideră un stăpân al bisericii pe care o pastoreste, mai bine se făcea zugrav.

a nu se înţelege că iau partea ierarhiilor. dar reportajele tv sunt subiective.