In legatura cu avortul

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de ovidiu b.

Folosirea ultrasunetelor in scopuri medicale impune o buna cunoastere a procesului de propagare si a efectelor acestora asupra mediului biologic, in vederea evitarii aplicarii actiunii distructive a acestora asupra tesuturilor din organism.

d-aia iti este interzis sa folosesti acele aparate de slabit cand esti gravida.

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: în primele patru luni de sarcină ecograful poate afecta auzul copilului.



Ultrasunetele il deranjeaza pe copilas, atat prin efectele mecanice, cat si prin cele termice. Se stie faptul ca aproape toti copilasii devin agitati la ecografia fetala. Cercetari recente au aratat ca pruncusorul percepe ultrasunetele ecografului ca zgomotul unui tren. Sa ne gandim ce inseamna sa tii un prunc in acest zgomot, timp de o jumatate de ora, cat dureaza ecografia. In plus, prin cavitatie, ultrasunetele pot afecta membranele celulare, perturband fluxul de ioni si activitatea intracelulara.

Se stie insa ca exista efecte biologice ale ultrasunetelor: experimental, dupa expunerea de lunga durata, chiar si la frecvente obisnuite de lucru, pot aparea arderea sau incalzirea tesuturilor, producerea de radicali liberi, chiar hemoragii sau modificari genetice. Se stie si ca nu este recomandat sa se foloseasca ecografia Doppler cu emisie continua in ecografia obstetricala, iar metoda nu are o vechime chiar atat de mare incat sa se poata afirma categoric ca este absolut inofensiva. Pentru asta ar fi nevoie de studii epidemiologice, biologice, toxicologice pe termen lung si pe un numar foarte mare de cazuri.

ps: informaţia am preluat-o din cartea lui Ioan Vlăducă - Vaccinurile şi Ecografia fetală. Efecte negative

surse medicale asupra acestor lucruri?

În prealabil postat de Patrie si Credinta

surse medicale asupra acestor lucruri?

De ce medicale? Medicii ştiu că nu afectează...dar studiile făute arată clar că afectează.

Pai medicale, pentru ca dl. Vladuca e clar inregimentat ideologic, deci nu e o biectiv. Un studiu medical, facut corect, este mai obiectiv decit un tip aflat i slujba unei anume cauze, fie ea a Bisericii sau a corporatiilor farmaceutice.

În prealabil postat de celestial_pottery

Pai medicale, pentru ca dl. Vladuca e clar inregimentat ideologic, deci nu e o biectiv. Un studiu medical, facut corect, este mai obiectiv decit un tip aflat i slujba unei anume cauze, fie ea a Bisericii sau a corporatiilor farmaceutice.

Vladucă e bio-matematician, am înțeles că și fizician. De ce nu ar fi obiectiv?

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Vladucă e bio-matematician, am înțeles că și fizician. De ce nu ar fi obiectiv?

Pentru ca ceea ce spune, luat pas cu pas, e in buna parte, aproape absurd.

Daca cineva are o hartie, nu inseamna neaparat ca are competenta si obiectivism.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de ovidiu b.

De ce medicale? Medicii ştiu că nu afectează...dar studiile făute arată clar că afectează.

la asta ma refeream, unde sunt acele studii?

În prealabil postat de Patrie si Credinta

la asta ma refeream, unde sunt acele studii?

Încă nu am reușit să citesc toată cartea, dar cu siguranță voi găsi și studii.