filioque

[MihaiG]

În prealabil postat de Decebal

Aşa zisul Crez atanasian nu are nici cea mai mică legătură cu Sfântul Atanasie al Alexandriei, cel Mare. Este un text compus de latini şi pus pe seama Sfântului Atanasie pentru a se crea falsa impresie că un sfânt părinte răsăritean de înălţimea şi autoritatea teologică a lui Atanasie ar fi susţinut filioque.

Domnul Dragomir NU A SUSTINUT ca autorul crezului atanasian ar fi Sfantul Atanasie al Alexandriei, deci va agitati degeaba.

In schimb, domnul Dragomir a sustinut ca aceasta marturisire de credinta dateaza dinainte de controversa filioque, si ca a fost acceptat si in Rasarit, cea ce este adevarat si o recunosc chiar si sursele pe care le-ati citat.

[Decebal]

Nici eu nu am spus că Mihnea D. ar fi susţinut aşa ceva. Doar trebuiau aduse lămuriri asupra acestui fals crez al lui Atanasie. Şi din moment ce nu este crez atanasian este bine nici să nu fie denumit şi recomandat ca atare pentru că nu face decât să inducă lumea în eroare. Acel simbol nu este şi nu exprimă credinţa sfântului Atanasie cel Mare. Deşi există foarte multe aspecte ortodoxe în el fără îndoială.

Acel simbol a fost compus în apus şi exprimă credinţa unor creştini apuseni. El nu numai că nu are recunoaştere şi acceptare în ziua de azi în Biserica Creştină Răsăriteană, dar nu a avut niciodată. Posibil să fi fost vreo câţiva inşi care să fi răspândit prin diverse medii acest simbol dinspre apus înspre răsărit, dar el nu a fost niciodată recunoscut şi acceptat de Biserica Răsăriteană. Iar teologia Sfinţilor Părinţi ai Răsăritului din care am dat citate arată foarte clar acest lucru.