Barbatii

În prealabil postat de Florinvs

Acuma ideea este ca totusi traim in lume si nu putem sa nu ne si distram si sa ne si simtim bine!

"Nimeni nu poate sluji la doi domni, căci sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va alipi şi pe celălalt îl va dispreţui; nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui Mamona." (Matei 6,24)

Am găsit acum explicaţia că Mamona este demonul banului, al avariţiei, al egoismului, al posesiunilor materiale. Dar prin extensie, ideea este că nu putem sluji şi lui Dumnezeu şi păcatului/ patimilor noastre.

Noi încercăm să facem distincţia între bucurie şi plăcere, iar în acest context, cu atât mai puţin acceptabil este "a ne distra". Depinde ce înţelegem prin asta, dar dacă reuşim să trăim o bucurie interioară, a conştientizării iubirii şi purtării de grijă a Domnului faţă de noi, ce nevoie avem de stimulente exterioare, gen petreceri cu muzică, dans şi băutură... pentru a ne simţi bine?

Să nu se înţeleagă că mă pretind vreo sfântă, străină de toate cele lumeşti, dar pot spune că în timp au dispărut atracţiile foarte puternice pe care le exercitau asupra mea muzica şi altele...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Annyta

Am găsit acum explicaţia că Mamona este demonul banului, al avariţiei, al egoismului, al posesiunilor materiale. Dar prin extensie, ideea este că nu putem sluji şi lui Dumnezeu şi păcatului/ patimilor noastre.

Mamona (de obicei la plural: mamonae) inseamna, in latina, fix "bogatie". Asadar, "nu poti sluji si lui Dumnezeu si lui Mamnona" se traduce corect prin "nu poti sluji si lui Dumnezeu si bogatiei".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mamona (de obicei la plural: mamonae) inseamna, in latina, fix "bogatie". Asadar, "nu poti sluji si lui Dumnezeu si lui Mamnona" se traduce corect prin "nu poti sluji si lui Dumnezeu si bogatiei".

Asta înţeleg.
Dar putem sluji lui Dumnezeu şi curviei, să zicem? Nu. Deci ar trebui să privim îndemnul prin extensie, cum scriam mai sus. Cel puţin aşa cred eu.

[Florinvs]

Cu banii cred ca oricine ar vrea sa fie bogat (n-am auzit pe nimeni sa zica ca vrea sa fie sarac!), dar conteaza doua aspecte:

-modul cum sunt obtinuti acesti bani. Daca sunt castigati prin munca cinstita, o afacere onesta (cazul Bill Gates ori Adrian Porumboiu) sau de exemplul din intamplare castigati la loto 6 din 49, atunci nu vad sa fie o problema! Daca sunt obtinuti pe cai ilicite (furt, inselatorie sau infractiuni foarte grave- proxenetism, rapiri, trafic de droguri sau arme) atunci este evident ca nu este bine!

-modul cum sunt utilizati acesti bani. Bineinteles ca cel care are multi bani este bine sa faca si milostenie si sa-i ajute pe cei care intradevar au nevoie (dar nu cum face Becali sa dea bani fara numar la toti puturosii si lenesii sau la tiganii din Ferentari)!
Dupa aceasta, cel mai util lucru care sa poate face cu banii ar fi sa calatorim in lume, sa cunoastem oameni, locuri si culturi noi, din Australia pana la la orasele pierdute ale mayasilor si aztecilor!
Vilele, masinile scumpe sau hainele de lux pana la urma tot aici raman, dar impresiile de calatorie si cunostiintele dobandite ramanem cu ele toata viata!
Oare exista cineva pe acest forum, care, daca ar aveea resursele financiare, nu ar vizita fauna sau flora Australiei, castelele franceze sau britanice ori Taj Mahal din India sau Örasul interzis"" din Beijing ?!

În prealabil postat de Florinvs

Cu banii cred ca oricine ar vrea sa fie bogat (n-am auzit pe nimeni sa zica ca vrea sa fie sarac!), dar conteaza doua aspecte:

-modul cum sunt obtinuti acesti bani. Daca sunt castigati prin munca cinstita, o afacere onesta (cazul Bill Gates ori Adrian Porumboiu) sau de exemplul din intamplare castigati la loto 6 din 49, atunci nu vad sa fie o problema! Daca sunt obtinuti pe cai ilicite (furt, inselatorie sau infractiuni foarte grave- proxenetism, rapiri, trafic de droguri sau arme) atunci este evident ca nu este bine!

-modul cum sunt utilizati acesti bani. Bineinteles ca cel care are multi bani este bine sa faca si milostenie si sa-i ajute pe cei care intradevar au nevoie (dar nu cum face Becali sa dea bani fara numar la toti puturosii si lenesii sau la tiganii din Ferentari)!
Dupa aceasta, cel mai util lucru care sa poate face cu banii ar fi sa calatorim in lume, sa cunoastem oameni, locuri si culturi noi, din Australia pana la la orasele pierdute ale mayasilor si aztecilor!
Vilele, masinile scumpe sau hainele de lux pana la urma tot aici raman, dar impresiile de calatorie si cunostiintele dobandite ramanem cu ele toata viata!
Oare exista cineva pe acest forum, care, daca ar aveea resursele financiare, nu ar vizita fauna sau flora Australiei, castelele franceze sau britanice ori Taj Mahal din India sau Örasul interzis"" din Beijing ?!

Dorinţe, dorinţe...

În afară de resurse financiare este nevoie şi de timp. Dar timpul îl putem folosi pentru a descoperi cât mai mult din frumuseţea şi bogăţia credinţei noaste.

Întâmplare? Nu e decizia ta să joci la loto?

Ce să zic, am avut ocazia să călătoresc, şi mi-a plăcut. Mai mult in Europa, e adevărat, dar nici nu am o dorinţă prea mare de a vizita destinaţiile propuse de tine. Pot să spun cu mâna pe inimă că o excursie mai lungă este pentru mine şi o piedică de a ajunge la Liturghia de la biserica mea. Am fost anul trecut in Cipru, unde sunt bisierici ortodoxe, dar tot nu era ca la noi (limba străină fiind un impediement).
Îmi doresc să ajung în Sinai, de exemplu, sau să mai merg o dată în Israel; sau să ajung şi în Rusia, Ucraina...
Totuşi nu tânjesc după asta. E bine şi aşa, acasă :-)

[Florinvs]

Decizia de a juca sau nu la loto intradevar e a omului, insa faptul daca castig sau nu nu mai depinde de cel care joaca

[Florinvs]

Cu timpul intradevar e o problema. In cele 21-25 de zile lucratoare de concediu de odihna pe an, daca ai bani, tot nu poti atinge toate aceste obiective!