Monarhia - mai este posibilă?

[stefan florin]

În prealabil postat de laurastifter

Dovada istorică: perioada interbelică în care, până în anul 1938 (momentul în care Carol al II-lea instituie un regim politic autoritar, cunoscut în istoriografie şi sub numele de "dictatura regală"), România a fost o monarhie cu un regim politic democratic (democraţie autentică, nu ca mai târziu, în vremea celor care au impus republica) şi cu o clasă politică de calitate.

Dovada ta istorica este TOTAL ERONATA. Clasa politica interbelica era de calitate? Ce gluma buna! Sa-ti dovedesc:
1.28-12-1920:afacerea Payot. Tepa trasa Romaniei de cei ce au semnat acest contract (guvernanti romani) (achizitionare de avioane franceze) de aproape 54 000 000 franci francezi, francezii livrand avioane vechi.
2.1921: afacerea Hansa Brandenburg-paguba adusa statului roman de 250 000 000 lei.
3.11-08-1921: afacerea Aircraft Disposal Limited-paguba a fost de 10 000 000 lei.
4.1924: afacerea Siskin supervizata de principele Carol 2, aflat onorofic la conducerea Inspectoratului General al Aeronauticii. Paguba a fost de 312 100 000 lei.
Astea sunt doar o parte din tepele trase de "clasa politica de calitate" din perioada interbelica.

Regele Mihai I a abdicat nu pentru că era "trădător" (aşa cum susţin atât de nedrept unii dintre semenii noştri), ci fiindcă a fost alungat din ţară, sub ameninţarea că, dacă nu va pleca, 1000 de tineri susţinători ai monarhiei (aflaţi deja în închisori) vor fi executaţi. Ce ar fi trebuit să facă regele? Să-i sacrifice pe acei tineri (nu mai reţin exact dacă erau 1000, sau chiar mai mulţi...)? Aşa ar fi procedat, desigur, un dictator... dar n-a fost cazul conducătorului creştin legitim al ţării noastre.

asta s-o crezi tu. Mihai si-a VANDUT abdicarea. Exista DOCUMENTE doamna care arata ca sovieticii i-au dat bani lui Mihai pentru a abdica. Doar un naiv ar fi avut incredere ca Statul de atunci comunist i-ar fi iertat pe acei studenti. Chai daca i-ar fi eliberat, dupa plecarea regelui, i-ar fi arestat la loc. Defapt NU SE STIE NIMIC de soarta celor 1000 de studenti.

Din punct de vedere istoric, forma de guvernare legitimă a României ar fi, fără îndoială monarhia constituţională. De ce?
Pentru că această formă de guvernare a fost aleasă, în anul 1866, de către poporul român prin reprezentanţii săi, spre deosebire de republică, impusă de către comunişti împotriva voinţei cetăţenilor. De fapt, expresia "impusă împotriva voinţei cetăţenilor" este pleonastică... dar nu găsesc, în acest moment, o formulare prin care să accentuez mai clar ideea că republica a fost creată, în România, printr-un act de forţă, de constrângere.

dupa 1990 si pana acum, romanii au ales ca forma de guvernare REPUBLICA

Un alt argument al susţinătorilor republicii este faptul că Hristos n-a propovăduit monarhia.

daca e asa cum spui (si ai MARE dreptate), atunci monarhistii DE CE SUSTIN SUS SI TARE ca un rege este unsul Domnului? Hristos NU a cerut asa ceva de la nimeni. Omul are libertatea de la Dumnezeu sa-si aleaga singur forma de guvernare, numai ca acea guvernare sa fie in spiritul crestin.

Asa e, Stefan Florin si Decebal. E o mare deziluzie, dar absolut necesara, constientizarea caractarului josnic al "democratiei" burgheze, atit interbelice, cit si contemporane.
Nu ar trebui, poate, sa spun asta pe acest forum, dar la mine, ce este in gusa e si in capusa: "Burghezia trebuie lichidata total" - Gen. Pantiusa Bodnarenko. Cita dreptate avea! Mai ales cu privire la elita politica interbaleica, de care nu e vreo paguba ca a fost nimicita. Da, au fost suferinte in temnitele comuniste; da, au fost distrusi oameni de valoare: elita culturala adevarata si cea spirituala a tarii; da, ei si numerosi tineri de valoare, din care probabil multi sunt acum mucenici: da, aceasta a fost o crima. Insa, de javrele burgheze: nici o problema. A propos de tehnicile malefice de lichidare a opozitiei, inainte de a le aplica comunistii, a facut-o foarte eficient "regele legitim, crestin de numa-numa, spalacitul criminal Carol al doilea".

[DragosP]

Eşti bine mă?

Mi-as dori o monarhie care sa fie un exemplu de ortodoxie autentica. O monarhie care sa incurajeze cresterea duhovniceasca a acestui neam. Daca regele este unsul lui Dumnezeu, apoi sa se simta acest lucru, ca pe vremea lui Stefan cel Mare!

„Dacă sarea se va strica, cu ce se va săra? ''(Matei 5, 13)

Asa cum se intrevede a fi astazi, nici nu ma incanta, dar nici n-as respinge-o. Fie voia lui Dumnezeu.

În prealabil postat de stefan florin

Mihai si-a VANDUT abdicarea. Exista DOCUMENTE

Care sunt aceste documente? Poti sa ne dai un link sau sa postezi ceva din continutul lor? Ar fi interesant de stiut.
Ma intreb ce a facut Majestatea Sa cu banii de la rusi. Si-a cumparat ferma de pasari din Anglia, ca sa aiba ce manca?!?

[stefan florin]

În prealabil postat de Miha-anca

Care sunt aceste documente? Poti sa ne dai un link sau sa postezi ceva din continutul lor? Ar fi interesant de stiut.
Ma intreb ce a facut Majestatea Sa cu banii de la rusi. Si-a cumparat ferma de pasari din Anglia, ca sa aiba ce manca?!?

intra pe "ziaristi online" sau pe http://lecturiincitante.wordpress.co...-neam-si-tara/

[DragosP]

Şi cine e acest mihaibeltechi?
Cu ce se califică el pentru a fi citit şi pentru a fi şi crezut?
Bleah.

[guardian knight]

" pentru noi,normalitate,
insemana : Regalitate !!! "

[Florinvs]

Eu sunt de acord ca monarhia a avut si parti bune- si Nicolae Ceausescu a recunoscut la un moment dat ca ""monarhia a initiat dezvoltarea economica a Romaniei""- insa a spune ca monarhia este o conditie obligatorie pentru ca Romania sa se dezvolte mi se pare complet exagerat!
Sunt tari cu regim republican- vezi Elvetia, Irlanda, Franta, Germania, Polonia, Finlanda, etc care in privinta dezvoltarii economice stau destul de bine!

Din punct de vedere istoric sa lasam istoricii sa analizeze cea fost bine si cea a fost rau in timpul regimului monarhic, insa astazi ar fi de dorit sa ne concentram asupra gravelor probleme economice si sociale din Romania!

În prealabil postat de Florinvs

Din punct de vedere istoric sa lasam istoricii sa analizeze cea fost bine si cea a fost rau in timpul regimului monarhic, insa astazi ar fi de dorit sa ne concentram asupra gravelor probleme economice si sociale din Romania!

Poate ar fi bine sa ne uitam la bataia de joc actuala, ca sa tragem concluzii corecte...

Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiţii mişună pretutindeni. (Psalmul 11.8)