"Marea Schisma" (1054) s-a intamplat cu adevarat?

[Decebal]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ideea că papa reconsideră dogmele se bazează pe prezumţia heterodoxă că dogmele ar fi făcute de oameni. Or, noi credem că ele sunt opera lui Dumnezeu. Sunt revelaţii divine. Nimeni, nici chiar papa, nu poate să "fabrice" dogme, sau să anuleze dogme. (...) Este foarte adevărat că este posibil să se clarifice o dogmă, (..). Dar, în esenţa lor, dogmele sunt ireformabile. Şi nimeni nu ştie asta mai bine decât... papa!

Ideea că episcopul Romei nu poate să fabrice dogme, sau mai bine zis să contrafacă adevărul, se bazează pe prezumţia falsă că el şi numai el ar fi infailibil sau că infailibilitatea Bisericii s-ar fi manifestat şi s-ar manifesta doar prin episcopul Romei şi aşa zişii lui succesori, ori pe aceea că orice pretinde acel episcop că ar fi infailibil chiar ar şi fi cu adevărat aşa.

Ideea că episcopul Romei nu poate să schimbe dogmele se bazează pe prezumţia falsă că alţi catolici ar avea puterea şi autoritatea să judece scaunul roman, adică pe cel care deţine deplinătatea puterii şi care nu este judecat de nimeni, precum şi de prezumţia falsă că "catolicii" ar avea în mod necesar discernământul de a evalua precum şi de a hotărî cu autoritate recunoscută, mai ales neavând poziţie magisterială, ce este şi ce nu este alterare sau contrazicere a unei dogme deja promulgate, în contextul pretenţiilor de interpretare autentică pe care şi le arogă la un moment dat un locuitor al scaunului "catolic" roman.