![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Atitudinea Patriarhiei in aceasta chestiune a fost una complet neinspirata ca sa nu zic mai rau. Atitudinea corecta ar fi fost sa-si flexeze muschiul politic amortit si cu orice pret sa indemne populatia sa nu voteze aceasta noua "Constitutie". Dar din pacate, atitudinea este mai degraba la polul opus, al compromisului, introducand un element insignifiant (definitia casatoriei), da iluzia unei legitimitati care de fapt nu exista. Practic, interzicerea discriminarii o data adoptata, ofera bazele ca pe viitor orice atitudine crestina in acesta chestiune sa fie reprimata in forta. Mai mult, chiar daca notiunea de casatorie va fi legata de cele de barbat si femeie (lucru care se poate schimba mai tarziu), pe baza "interzicerii discriminarii" li se va oferi ceva similar dar cu un nume diferit (sa nu fie in conflict cu amendamentul BOR, asa zisele "parteneriate civile". Mai mult, un preot care refuza sa cunune o pereche de homosexuali, pe motiv (evident) de orientare sexuala, va putea fi arestat si condamnatt pentru "discriminare". Sa nu uitam ca deja s-a respins prezenta religie in Constitutie si mai ales dreptul cultelor religioase de a se organiza dupa "norme interne".
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
denaturezi.
|
#3
|
||||
|
||||
![]()
Dacă trece proiectul ăsta de constituție, eu spun că în maxim 5 ani se va fi întâmplat deja.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#4
|
||||
|
||||
![]()
In Suedia si in unele state din SUA deja se intampla asta?! (Suedia are si ea trecuta in Constitutie treaba cu discriminarea si unele state din SUA)
__________________
https://www.facebook.com/sil.en.94 |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Nu cunosc legislatia tarilor respective cu privire la discriminare, dar nu cred ca o organizatie religioasa este obligata sa oficieze o casatorie gay impotriva propriilor dogme si traditii.
|
#6
|
||||
|
||||
![]()
Intre tradiție (perimată) si corectitudinea politică a nediscriminării cine crezi că e mai tare?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Buna intrebare. Cu raspuns, din pacate, evident.
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Mai trebuie sa convinga, pardon, sa indobitoceasca masele ca asa este corect. Iar proiectul asta este in derulare. Cu prevederea in cauza, trecuta in Constitutie, se asigura ca vor reduce la tacere orice eventuala opozitie. Adica vor putea introduce spalarea creerelor in acest sens, de la gradinita pana la facultate. Cand toti, de la copil la batran au sa zica ca asa e normal, macar din gura, si fara sa fie foarte convinsi, vor face si pasul care tie ti se pare atat de improbabil acum. Poate macar atunci, cei ca tine se vor trezi.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 10.06.2013 at 15:46:28. |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citat:
nici daca ar fi 80% atei. mai ales că există biserici care nu doar acceptă astfel de căsătorii, ci au preoti/preotese gay. nu la noi. dar faci o excursie în Norvegia și s-a rezolvat. |
#10
|
||||
|
||||
![]()
eu văd o altă problema.
vă aduceți aminte de Gheorghe Gheorghiu, care făcuse o cununie la o capela din Vegas? a crezut că e la mișto. pana când i-a intentat femeia proces de partaj. instanță din România a constatat legalitatea acelei cununii. întreb eu, dacă în cuplu gay se căsătorește în Franța, se despart și se cere partajul în România, vă recunoaște instanța căsătoria? va judeca partajul? |
|