"cele mai de jos ale pamantului"

[vsovivivi]

În prealabil postat de vsovivivi

Dragul meu, e plat la suprafaţă căci în adînc e rond după cum a luat el forma apelor în care s-a desluşit în ziua 2-a, fiind înconjurat în părţi de apele mărilor care-l şi acoperă în zonele alea, dincolo de graniţa cu uscatul, care s-a arătat până la potop şi se tot arată după scurgerea apelor până azi.

Deci nu e valabilă nici teoria PP care închipuie o farfurie cu centrul pe axa stelei polare căci tot un centru poate fi considerat şi polul sud plasat pe axa cerească sudică unde nu se află o stea.

...Şi nu este valabilă nici teoria PS deoarece: cum stelele se învârt în emisfera nordică în jurul axei polare păstrând semnele şi cele în jurul axei cereşti sudice în sens contrar păstrând semnele, ar însemna că la ecuator ar trebui să vedem deoadată pe cer mişcări stelare cu viteze imense unele faţă de altele în sensuri contrare. Lucru care nu se observă absolut deloc. E vorba că viteza tangenţială la cerc a stelelor este tot mai mare cu cât cercul pe care se învârt are rază tot mai mare şi cum avem cercuri de rotaţie cu centrul pe axa polară şi cercuri de rotaţie cu centrul pe axa cerească sudică înseamnă că la ecuator ar trebui să vedem stelele mişcându-se pe cercurile tangente în sens contrar unele faţă de altele cu viteze maxime. Dacă nu vedem, şi n-a văzut nimeni şi cum nu vedem aşa ceva rezultă clar că pământul nu poate să fie sferic aşa cum s-ar putea modela neglijând nişte observabile esenţiale ca astea de care am pomenit nu numai acum ci pe tot parcursul explicaţiilor pe tema asta.

Deci minciunikaa nu-mi aparţine mie ci ea aparţine ştiinţificilor mamoniaci lăudăroşi şi înobelaţi în deşert cu titluri nobeleare, fraieri păcăliţi şi autopăcăliţi ce au păcălit apoi pentru bani şi faimă o gLume întreagă cu născocelile lor explicaţioniste... oare nu pe ei ar fi trebuit să-i prindeţi?.. dar fiindcă-i consideraţi sfinţi şi mari şi infailibili, iată că îl desconsideraţi pe Dumnezeu şi scripturile Lui care mărturisesc Adevărul, i-aţi crezut pentru că aşa aţi învăţat voi la şcoală să minţiţi folosind formulele şi teoriile speculative ale calculelor absurde născocite de vrăjitorii moderni.

Nu există = fără Dumnezeu!

Mai sus am tras o concluzie greşită pe care am bolduit-o, căci pentru observatorul aflat pe pământ la polul nord şi apoi la polul sud, dacă el vede de jos învârtirile stelelor într-un sens în jurul stelei polare, respectiv în sens contrar în jurul centrului ceresc sudic, el deplasându-se spre ecuator va vedea stelele deplasându-se toate în acelaşi sens. Iar dacă am presupune că pământul este o planetă sferică atunci s-ar putea închipui şi crede că toate stelele se învârtesc în jurul axei steaua_polară-centrul_ceresc_sudic care ar trece prin mijlocul sferei pământului conform modelului din teoria pământului sferic PS. Deci stelele se rotesc în sens contrar faţă de privitor şi nu faţă de axa asta aşa cum am presupus eu greşit în explicaţii.

Să continuăm însă logica simplă.

Pentru observatorul ce se află la polul nord, steaua polară este fixă la zenit pe parcursul anului, iar dacă el se află la polul sud, atunci centrul ceresc sudic se află fix la zenit pe tot parcursul anului deci aceste puncte cereşti rămân fixe faţă de pământ şi de privitorul aflat sub ele ca să le vadă pe ele la zenit.

Iar mişcarea asta circulară a pământului sferic în jurul axei steaua_polară-centrul_ceresc_sudic sau a stelelor în jurul axei se vede de jos că este una cu viteză constantă.

Dar dacă mişcarea unghiulară este constantă şi am presupune că pământul este sferic şi fix ca în geocentrism atunci viteza prin cer a stelelor mai depărtate de axă ar trebui să fie mult mai mare decât a stelelor apropiate de axă deoarece razele cercurilor pe care se învârt sunt diferite aşa cum se vede de la polul nord sau sud, cele depărtate mişcându-se în acelaşi timp pe cercuri cu raze mult mai mari faţă de cele mai apropiate de steaua polară sau a centrului ceresc sudic adică faţă de axă şi ca atare viteza lor prin cer ar fi mult mai mare cu cât ne depărtăm de poli, şi viteza asta maximă a stelelor ar trebui deci să se vadă de la ecuator căci de acolo vedem stelele cele mai depărtate de axă şi cu toate astea viteza rectilinie a stelelor pe cer la ecuator este constantă şi egală cu viteza de rotaţie a lor la poli căci ele parcurg distanţa de la răsărit la apus cu aceiaşi viteză cu care parcurg la poli jumătate de cerc...

...însă toate ar trebui să se mişte astfel încât unele faţă de altele să nu-şi schimbe poziţa căci semnele formate de formaţiunile cereşti îşi păstrează desenul văzut de jos de parcă toate s-ar afla fixate pe un corp rigid nevăzut ce s-ar roti în jurul axei amintite. Putem presupune deci fie un cer fix ce înconjioară un pământ sferic ce se roteşte în jurul axei fie un pământ sferic fix şi înconjurat cu cer cu stele ce se rotesc în jurul axei.

Dar avem anotimpurile şi micşorarea zilei iarna şi mărirea zilei vara explicată în teoriile PS prin înclinarea axei pământului faţă de ortogonala pe planul format de rotaţia pământului în jurul soarelui pe un cerc sau o elipsă cu focarele foarte apropiate şi cu soarele în centrul cercului sau într-unul din focarele elipsei.

Cum la polul nord nu se observă pe parcursul întregului an o schimbare de poziţie a stelei polare şi nici la polul sud a centrului ceresc sudic în jurul cărora se rotesc stelele înseamnă că am putea crede că pământul se înclină cu cer cu tot indiferent dacă stelele cu cer cu tot se rotesc în jurul axei sau dacă el se roteşte în jurul axei. Deci obligator împreună se înclină stelele şi pământul faţă de ortogonala pe planul de rotaţie al pământului în jurul soarelui.

Continuarea mai târziu...