Marea inselaciune a sectei adventiste: "moartea pune capat constientei"

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Illuminatu

Una implica pe cealalta, nu crezi? Daca spui unui sectar ca Adevarul este in Biserica Ortodoxa, nu cumva rezulta ca el este un mincinos? Eu cred ca da!

Eu am dreptate=/=tu esti un idiot.
Poate e intr-o eroare sincera, poate asa a fost crescut, poate a inteles prost lucrurile.
Daca nu e vorba ta, osuta, o sa iasa ceva interesant, daca il iei cu blandete.

În prealabil postat de Illuminatu

Am spus ura fata de minciuna, nu ura fata de mincinos!
E un proverb in Sf.Scriptura: daca mustri un om intelept, acela se va intelepti si mai mult, dar daca mustri un nebun, acela se va intorce la tine si te va lovi.
Daca partenerul de discutie are o bruma de intelepciune poate vei reusi sa porti o discutie constructiva, decenta - nu trebuie neaparat sa urmaresti a-l atrage la parerea ta.

Deci tu vrei sa spui ca el ar trebuii sa inceapa o discutie constructiva si decenta, cand tu i-ai zis ca e ultimul om?
Doar o sa ii alimentezi un sentiment fals de pseudo-martir.

În prealabil postat de Illuminatu

Dar ai vazut si tu prea bine ca nu se poate discuta constructiv cu indivizi ca "osutafaraunu".

Aici solutia e simpla:
http://www.empowernetwork.com/empowe...aporizers1.png

[Illuminatu]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Eu am dreptate=/=tu esti un idiot.

In toate cazurile cel care va trage concluzia asta va fi sectarul. De asta sunt sigur 100%. Face parte din modul de existenta specific sectarului sa atace, sa provoace o discutie si sa incerce sa manipuleze atat discutia, cat si reactiile celui cu care discuta (au cursuri speciale pentru asa ceva). In momentul in care sectarul isi da seama ca nu-l poate convinge de minciuna va trage concluzia asta: "Eu am dreptate=/=tu esti un idiot."
Iti spun asta din experienta mea cu ei.
Afirmatia lui Dalian - cea cu nenorocitii - este un raspuns la actul de agresiune sectar - pentru ca eu consider ca prozelitismul lor este un act de agresiune. Si de-aceea eu unul consider afirmatia lui Dalian explicabila.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Poate e intr-o eroare sincera, poate asa a fost crescut, poate a inteles prost lucrurile.

Poate... dar nimic nu justifica intentiile lor de a manipula pe celalalt sau de a manipula discutia in avantajul sau, batandu-si joc de sinceritatea celui cu care discuta.
Eu consider prozelitismul lor o mojicie! Sa insemne asta, oare, ca sectarii sunt mojici? Hmm, grea concluzie!

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Daca nu e vorba ta, osuta, o sa iasa ceva interesant, daca il iei cu blandete.

Da, nici nu se pune problema. Eu cred ca toti ortodocsii care au discutat cu sectarii au fost "la inceput" blanzi cu ei. Dar depinde fiecare din ei cat a rezistat in fata atacului sectar: unii mai mult, altii mai putin.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Deci tu vrei sa spui ca el ar trebuii sa inceapa o discutie constructiva si decenta, cand tu i-ai zis ca e ultimul om?
Doar o sa ii alimentezi un sentiment fals de pseudo-martir.

Aici ti-am raspuns mai-sus. Eu cred ca intotdeauna un ortodox devine agresiv ca raspuns la agresivitatea sectarului. Nu stiu daca e rau, avand in vedere apelativele pe care Insusi Mantuitorul Hristos le-a adresat fariseilor, care din indrumatori spre mantuire s-au transformat in pierzatori de suflete. Nu stiu daca realizezi gravitatea acestei fapte!

Poate ai auzit de noaptea Sf.Bartolomeu. Dupa macelul din noaptea aceea, fenomenul sectar a disparut de tot din Paris. Nu insinuez ca asa ar trebui facut si la noi, dar daca sectarismul era o lucrare divina, nu s-ar fi stins atat de repede. Si asta in comparatie cu martirii crestini ai primelor veacuri cand martiriul unuia singur atragea dupa sine martiriul a o suta de alti fericiti.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Illuminatu

In toate cazurile cel care va trage concluzia asta va fi sectarul. De asta sunt sigur 100%. Face parte din modul de existenta specific sectarului sa atace, sa provoace o discutie si sa incerce sa manipuleze atat discutia, cat si reactiile celui cu care discuta (au cursuri speciale pentru asa ceva). In momentul in care sectarul isi da seama ca nu-l poate convinge de minciuna va trage concluzia asta: "Eu am dreptate=/=tu esti un idiot."
Iti spun asta din experienta mea cu ei.
Afirmatia lui Dalian - cea cu nenorocitii - este un raspuns la actul de agresiune sectar - pentru ca eu consider ca prozelitismul lor este un act de agresiune. Si de-aceea eu unul consider afirmatia lui Dalian explicabila.

Da, un act de agresiune de la cont banat de luni intregi.
Oricate cursuri iau, ii bati pana si cu 3 lectii de istorie sinodala.

În prealabil postat de Illuminatu

Da, nici nu se pune problema. Eu cred ca toti ortodocsii care au discutat cu sectarii au fost "la inceput" blanzi cu ei. Dar depinde fiecare din ei cat a rezistat in fata atacului sectar: unii mai mult, altii mai putin.

Aici ti-am raspuns mai-sus. Eu cred ca intotdeauna un ortodox devine agresiv ca raspuns la agresivitatea sectarului. Nu stiu daca e rau, avand in vedere apelativele pe care Insusi Mantuitorul Hristos le-a adresat fariseilor, care din indrumatori spre mantuire s-au transformat in pierzatori de suflete.

Chiar toti? Esti tu sigur? http://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization

În prealabil postat de Illuminatu

Poate ai auzit de noaptea Sf.Bartolomeu. Dupa macelul din noaptea aceea, fenomenul sectar a disparut de tot din Paris. Nu insinuez ca asa ar trebui facut si la noi, dar daca sectarismul era o lucrare divina, nu s-ar fi stins atat de repede. Si asta in comparatie cu martirii crestini ai primelor veacuri cand martiriul unuia singur atragea dupa sine martiriul a o suta de alti fericiti.

Am zis eu ca e de la Dumnezeu?