Ce carte v-a marcat/placut?

[antiecumenism]

În prealabil postat de Mihailc

Măi antiecumenism, te cam contrazici singur şi de data asta. În alte topicuri mârâi agresiv la "ereticii de protestanţi" şi în postarea anterioară citezi, pe post de argument de autoritate, din doi apologeţi de frunte ai nişei culturale neoprotestante, un baptist conservator (Douglas Groothius) şi un evreu neocalvinist (Mike Oppenhaimer). Adică te faci frate cu dracu' pînă treci puntea sau cum?

Apropos, Douglas Groothius a scris un eseu destul de agresiv pe tema superstiţiilor, practicilor magice şi criptopăgânismului catolicilor şi ortodocşilor. Dacă ar fi să compari opiniile lui legate de mitologia Harry Potter şi cele legate de cultul ortodox, o să observi, cu sau fără surprindere, că ambele fenomene încap foarte bine în aceeaşi oală.

Am mai scris altădată şi în altă parte, şi îmi susţin în continuare opinia, că voi, ăstia care băteţi doba lui anti-tot-ce-nu-vă-duce-capul-să-pricepeţi sunteţi mai ecumenişti în fondul profund al mentalului decât cei pe care-i etichetaţi ca atare.

-nu ma contrazic deloc,voi fi impotriva ecumenismului pt ca este de la dracu cum zice parintele Arsenie Papacioc
-daca protestantii sau catolicii sunt impotriva magiei,vrajitoriei,ocultului,practicilor yoga,paganismului,satanismului de orice fel si critica Harry Potter si Halowenul si avorturile si drogurile...normal ca sunt de acord cu ei,de exemplu toti oamenii ar trebui sa fim impotriva satanismului si amasoneriei.
-dar la nivel dogmatic normal ca nu sunt de acord cu protestantii sau catolicii,si nu sunt de acord cu miscarea ecumenista pt ca este creata de masonerie si sionisti:

http://carteromaneasca.wordpress.com...ist-masoneria/