Impotriva razboaielor si uciderilor

[Decebal]

În prealabil postat de laurastifter

Cât priveşte naţionalismul, aceasta e o ideologie din secolul al XIX-lea (care, aviz naţionaliştilor, n-a apărut în România...).
Îmbinarea dintre ortodoxie şi naţionalism a fost considerată drept erezie de către participanţii la Sinodul panortodox întrunit la Constantinopol în anul 1872. Ei au denumit această ideologie "etnofiletism" şi au trecut-o, fără nici o ezitare, în rândul ereziilor.
Astfel, dacă naţionalismul, ca ideologie politică, şi-a avut rolul lui istoric (fiind anacronic astăzi), combinat cu religia creştin-ortodoxă, devine chiar erezie - adică pericol spiritual.

Naţionalismul în niciun caz nu a fost inventat în secolul XIX. Sfânta Scriptură a VT ne arată foarte clar acest lucru. VT este plin de naţionalism religios, evident al vechilor evrei. Să vii în sec. XXI şi să pretinzi că naţionalismul este de sec. XIX este incultură la modul cel mai evident. Sau poate rea-credinţă şi subiectivism tot la modul cel mai evident.

În al doilea rând, am mai rugat-o pe fătuca teologită să ne prezinte de unde a tras ea concluzia că etnofiletismul ar fi orice combinaţie între ortodoxism şi naţionalism sau patriotism. Nici până acum nu am primit vreun răspuns, şi asta probabil pentru că laura a lu' stifter nu reuşeşte să facă vreo demonstraţie în sprijinul "adevărului" celor afirmate de dânsa. Dar de-acum ştim şi noi cum e cu laura a lu' stifter, ea emite dogme şi axiome pe care nu se simte evident datoare să şi le susţină. Că doar asta este în natura dogmelor şi axiomelor.

Deci etnofiletismul nu este condamnarea naţionalismului ori a patriotismului decât în teologia de mucava a laurei a lu' stifter. În viziunea dânsei atât sfântul apostol Pavel, precum şi spre exemplu D. Stăniloae s-ar încadra la eretici etnofiletişti. Sau, în sfârşit, aşa se iluzionează demagoaga şi dezinformatoarea de serviciu.

Cu deosebită preţuire,
din cazarma amenajată natural la Sarmisegetuza,
"Decebal".

(Pax americana! ... în continuare)

[Parascheva16]

Adica, rusii, sarbii si grecii sunt in erezie ptr. ca sunt nationalisti, adica patrioti. Tare asta. Si ce ar trebui sa avem la conducere, oameni care nu sunt nationalisti? Pai avem asa ceva de ani buni si uite unde am ajuns. Spune-mi un Parinte imbunatatit din Romania, gen Pr.Iustin, Pr.Papacioc, Pr.Branza etc., care a spus ca ati iubi tara, adica a fi nationalist, este erezie!

[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

Spune-mi un Parinte imbunatatit din Romania, gen Pr.Iustin, Pr.Papacioc, Pr.Branza etc., care a spus ca ati iubi tara, adica a fi nationalist, este erezie!

Nu pricepusi ca Daniel_Ortodox e deasupra lor? Ei nu erau cu adevarat ortodocsi, ca se ocupau cu santanismul patriotic nationalist..

În prealabil postat de AlinB

Nu pricepusi ca Daniel_Ortodox e deasupra lor? Ei nu erau cu adevarat ortodocsi, ca se ocupau cu santanismul patriotic nationalist..

daniel ortodox e de fapt neo-menonit. e la fel de ortodox ca inaintasii lui eretici, aia care cintau psalmi in delir, cind era primul razboi mondial si mergeau in primal linie fara arme rugindu-se prosteste. Evident, refuzau sa (invete sa) foloseasca arme, deci faceau pe bucatarii, curierii, etc. Nu ca nu puteau fi curajosi si loiali, dar erau penibili cu credinta lor aiurea. In "Padurea spinzuratilor" e mentionat un ciudat din asta.

Cum foarte corect a demonstrat Decebal, laurastifter e probabil cea mai manipulatoare irenista de pe acest forum. Ii da intr-una cu ecumuismul si alte porcarii de tipul "sclavilor, uniti-va global in toate, ca sa va exploatam mai bine, ca altfel va facem sa va nimiciti intre voi sau va nimicim noi". Ca asta e ecumuismul, doar prostii nu vad.
P. S. Daca cineva incearca sa faca rau cuiva unui om sau familiei, si bratul poliomielitic si putred desi lung al legii nu protejeaza, trebuie redus agresorul la entitate organica inanimata. :)) Daca e de succes, ar trebui trimis filmul lui daniel ortodocsu' si tuturor pseudo-/neo-/menonitilor din lume. Asa, ca show sadic pentru toti ipocritii religiosi, indiferent de confesiune.

[glykys]

Nu am citit tot topicul, dar ce am citit pana acum mi se pare scandaloasa coalitia aceasta impotriva Laurei Stifter!

Fata are dreptate, notiunea de "nationalism", ca ideologie politica, a aparut in secolul XVIII, in urma ideilor propagate de Revolutia Franceza si cea din America. Termenul ca atare a fost prima data folosit de Herder. Nici nu avea cum sa apara mai devreme, dintr-un motiv extrem de simplu: in antichitate si in evul mediu NU au existat statele nationale. Erau imperii, diverse triburi / grupuri etnice, dar nu state nationale. Israelul a existat ca stat national doar din 1948, Grecia a existat ca stat dupa revolutia de la 1821. Notiunea de nationalism e strict politica si e in stricta dependenta de statul national si de identitatea nationala, care apare de abia in epoca moderna.

A, ca si pana atunci oamenii isi iubeau bucata de pamant si erau dispusi sa moara pentru ea, ca opuneau rezistenta in fata cuceritorilor, ca pe unii i-au unit mereu identitatea religioasa sau lingvistica sau culturala, asta e altceva, dar nu se cheama nationalism.

Numai sectantii sunt impotriva razboiului. Ieri am serbat un sfant mucenic soldat, care a binecuvantat un alt martir de a omorat un razboinic de neinfrant, care ucidea crestinii. Nu mai bine il lasa sa ucida in continuare crestinii?! Nu mai bine ne cucereau turcii si acum in loc de biserici aveam moschei si ne rugam la Allah, de ii lasau ai nostri sa ne cucereasca tara?!


Nu inteleg ce tot are lumea cu Sfantul Imparat Constantin cel Mare, mereu il acuza unii ba de una, ba de alta. De parca nu e suficient ca a salvat de la moarte atatia crestini si ca a ajutat astfel intr-un mod decisiv la raspandirea crestinismului. Nu, unii il cauta sa vada cu cine s-a culcat, pe cine a omorat, cine, cum si cand l-a botezat, de ajungem la enormitati si ii cautam de pacate pe sfinti, probabil ca sa ne indreptatim mai mult pe noi insine.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de glykys

Nu am citit tot topicul, dar ce am citit pana acum mi se pare scandaloasa coalitia aceasta impotriva Laurei Stifter!

corect!

În prealabil postat de glykys

Fata are dreptate, notiunea de "nationalism", ca ideologie politica, a aparut in secolul XVIII, in urma ideilor propagate de Revolutia Franceza si cea din America. Termenul ca atare a fost prima data folosit de Herder.

Am mai zis-o o data, nici termenul de stat nu apare mai devreme de secolul XIX, dar ma indoiesc ca zice cineva ca traiam in anarhism pana atunci.

În prealabil postat de glykys

Nici nu avea cum sa apara mai devreme, dintr-un motiv extrem de simplu: in antichitate si in evul mediu NU au existat statele nationale.

Era Internationala socialista, va spun eu.

În prealabil postat de glykys

Israelul a existat ca stat national doar din 1948,

plus toate perioadele in care au trait in Canaan, intrerupte de lupte cu babilonienii sau altii
(+perioada aia in care erau provincia Iudeea, facand parte din imperiu, dar greu de stapanit).

În prealabil postat de glykys

Grecia a existat ca stat dupa revolutia de la 1821.

+aliantele intre orasele-stat de acolo din Antichitate+Bizantul.

În prealabil postat de glykys

Notiunea de nationalism e strict politica si e in stricta dependenta de statul national si de identitatea nationala, care apare de abia in epoca moderna.

corect, inainte ii spuneam simplu "tara si neamul".

În prealabil postat de glykys

A, ca si pana atunci oamenii isi iubeau bucata de pamant si erau dispusi sa moara pentru ea, ca opuneau rezistenta in fata cuceritorilor, ca pe unii i-au unit mereu identitatea religioasa sau lingvistica sau culturala, asta e altceva, dar nu se cheama nationalism.

ca ii spui dragoste de tara, ca ii spui patriotism, toata aia e.
Diferenta e ca dupa '48, a fost servita cu o garnitura de cartofi prajiti frantuzesti.

În prealabil postat de glykys

Nu inteleg ce tot are lumea cu Sfantul Imparat Constantin cel Mare, mereu il acuza unii ba de una, ba de alta. De parca nu e suficient ca a salvat de la moarte atatia crestini si ca a ajutat astfel intr-un mod decisiv la raspandirea crestinismului. Nu, unii il cauta sa vada cu cine s-a culcat, pe cine a omorat, cine, cum si cand l-a botezat, de ajungem la enormitati si ii cautam de pacate pe sfinti, probabil ca sa ne indreptatim mai mult pe noi insine.

Oarecum corect, desi la ce intrigi si telenovele erau in Imperiul Roman, numai usor de definit ca personalitate istorica nu e Constantin cel Mare.

În prealabil postat de glykys

Numai sectantii sunt impotriva razboiului.

Nu inteleg ce tot are lumea cu Sfantul Imparat Constantin cel Mare, mereu il acuza unii ba de una, ba de alta. De parca nu e suficient ca a salvat de la moarte atatia crestini si ca a ajutat astfel intr-un mod decisiv la raspandirea crestinismului. Nu, unii il cauta sa vada cu cine s-a culcat, pe cine a omorat, cine, cum si cand l-a botezat, de ajungem la enormitati si ii cautam de pacate pe sfinti, probabil ca sa ne indreptatim mai mult pe noi insine.

Tocmai ceea susții e contrar poruncii ”să nu ucizi”.

[Decebal]

În prealabil postat de Barsaumas

Cum foarte corect a demonstrat Decebal, laurastifter e probabil cea mai manipulatoare irenista de pe acest forum. Ii da intr-una cu (...) si alte porcarii de tipul "sclavilor, uniti-va global in toate, ca sa va exploatam mai bine, ca altfel va facem sa va nimiciti intre voi sau va nimicim noi".

N-aş fi putut să o spun mai bine. Ai pus punctul pe i, ai sesizat o parte a esenţialului, Barsaumas.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Barsaumas

daniel ortodox e de fapt neo-menonit.

eu consideram mai mult asta circumcelionism