Impotriva razboaielor si uciderilor

[Decebal]

În prealabil postat de laurastifter

Cât priveşte naţionalismul, aceasta e o ideologie din secolul al XIX-lea (care, aviz naţionaliştilor, n-a apărut în România...).
Îmbinarea dintre ortodoxie şi naţionalism a fost considerată drept erezie de către participanţii la Sinodul panortodox întrunit la Constantinopol în anul 1872. Ei au denumit această ideologie "etnofiletism" şi au trecut-o, fără nici o ezitare, în rândul ereziilor.
Astfel, dacă naţionalismul, ca ideologie politică, şi-a avut rolul lui istoric (fiind anacronic astăzi), combinat cu religia creştin-ortodoxă, devine chiar erezie - adică pericol spiritual.

Naţionalismul în niciun caz nu a fost inventat în secolul XIX. Sfânta Scriptură a VT ne arată foarte clar acest lucru. VT este plin de naţionalism religios, evident al vechilor evrei. Să vii în sec. XXI şi să pretinzi că naţionalismul este de sec. XIX este incultură la modul cel mai evident. Sau poate rea-credinţă şi subiectivism tot la modul cel mai evident.

În al doilea rând, am mai rugat-o pe fătuca teologită să ne prezinte de unde a tras ea concluzia că etnofiletismul ar fi orice combinaţie între ortodoxism şi naţionalism sau patriotism. Nici până acum nu am primit vreun răspuns, şi asta probabil pentru că laura a lu' stifter nu reuşeşte să facă vreo demonstraţie în sprijinul "adevărului" celor afirmate de dânsa. Dar de-acum ştim şi noi cum e cu laura a lu' stifter, ea emite dogme şi axiome pe care nu se simte evident datoare să şi le susţină. Că doar asta este în natura dogmelor şi axiomelor.

Deci etnofiletismul nu este condamnarea naţionalismului ori a patriotismului decât în teologia de mucava a laurei a lu' stifter. În viziunea dânsei atât sfântul apostol Pavel, precum şi spre exemplu D. Stăniloae s-ar încadra la eretici etnofiletişti. Sau, în sfârşit, aşa se iluzionează demagoaga şi dezinformatoarea de serviciu.

Cu deosebită preţuire,
din cazarma amenajată natural la Sarmisegetuza,
"Decebal".

(Pax americana! ... în continuare)