Neuro-Spiritualitate

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

1. arata-mi un site oficial al BOR care sa condamne psihologia.
2. arata-mi un articol de pe un site serios de psihologie despre telepatie.
Vad ca faci un talmes-balmes intre pseudo-fizica cuantica, ciudateniile new age, si yoghini.

1. Arata-mi un site oficial al BOR in care sa fie condamnat ecumenismul ! Sau poate iti place mai mult masoneria ?
2. Cauti singur, cum am cautat si eu , dar nu pe siteuri ci in carti . Se gasesc in capitolele despre sediul mintii, al gindirii, procesele cognitive si volitionale, activitatea electrica a creierului si puterea radianta cerebrala, frecventele de emisie, telepatia . Dar sa nu cauti in cartile de liceu. Nu ar fi rau sa citesti din cind in cind chiar revista PSYHOLOGIES Magazine.
La ultimul aliniat, desi nenotat nu iteleg ce vrei sa spui : daca erai complet explicit poate tentam un raspuns. Nu este un amestec, este o trecere rapida in revista, o amintire. Nu te zbirli. Daca le iei separat, si renunti sa vezi un amestec, ai sa te clarifici !

Pe de alta parte, de ce imi pui astfel de intrebari ? Pai tu cit esti de maricel nu sti raspunsul corect la prima intrebare a ta ?
Si nici la a doua? ia si citeste mult si ai sa te clarifici. Dar daca esti inginer, ai o scuza atit de mare incit este de prisos sa mai discutam in contradictoriu. Apriori iti dau dreptate !

[DragosP]

În prealabil postat de zaharia_2009

Dar daca esti inginer, ai o scuza atit de mare incit este de prisos sa mai discutam in contradictoriu. Apriori iti dau dreptate !

Adikă ciau injinerii?

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de DragosP

Adikă ciau injinerii?

Fotografia de pe diploma este color, nu alb-negru, ce nu pricepi?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de zaharia_2009

1. Arata-mi un site oficial al BOR in care sa fie condamnat ecumenismul ! Sau poate iti place mai mult masoneria ?

Ti-ai dat singur peste mana cu asta.
Exista hotarari oficiale care condamna masoneria si ecumenismul(la masonerie chiar mai multe parca).

În prealabil postat de zaharia_2009

2. Cauti singur, cum am cautat si eu , dar nu pe siteuri ci in carti . Se gasesc in capitolele despre sediul mintii, al gindirii, procesele cognitive si volitionale, activitatea electrica a creierului si puterea radianta cerebrala, frecventele de emisie, telepatia . Dar sa nu cauti in cartile de liceu. Nu ar fi rau sa citesti din cind in cind chiar revista PSYHOLOGIES Magazine.
La ultimul aliniat, desi nenotat nu iteleg ce vrei sa spui : daca erai complet explicit poate tentam un raspuns. Nu este un amestec, este o trecere rapida in revista, o amintire. Nu te zbirli. Daca le iei separat, si renunti sa vezi un amestec, ai sa te clarifici !

Pe de alta parte, de ce imi pui astfel de intrebari ? Pai tu cit esti de maricel nu sti raspunsul corect la prima intrebare a ta ?

Nu nu, cum ar spune englezul: burden of proof.
Ai facut o afirmatie, trebuie sa o demonstrezi.

În prealabil postat de zaharia_2009

Nu ar fi rau sa citesti din cind in cind chiar revista PSYHOLOGIES Magazine.

Psychologies is a monthly women's magazine dedicated to personal development and well-being.

Da, revista de psihologie a gospodinelor plictisite. Cel mai bun exemplu.

[Corinusha]

da, patrie si credinta are dreptate. revista psychologies magazine de fapt revista de pseudo psihologie combinata cu pseudo parapsihologie.... e o chestie buna de citit cand stai in baie.

Nu confundati revistele de pseudo psihologie (adica toate revistele care au psihologie prein componenta titlului) cu psihologia care are tratatele si cartile ei, cele care se studiaza si la facultate/master/doctorat de psihologie. Nu e totuna!

[eodor nastasa]

neuro-nevrotica...pe paine....

[leonte]

În prealabil postat de eodor nastasa

neuro-nevrotica...pe paine....

mda...

Stiai ca de cele mai multe ori, starea de spirit a celui care citeste un text, poate denatura orice buna intentie a celui care a scris.
de exemplu:
Ce parere aveti despre starea sufleteasca a celui care a spus: "Vai voua fariseilor fatarnici?..." Ce L-o fi indemnat sa-i insulte pe bietii farisei, care nu erau cu nimic mai rai decat moralistii zilelor noastre (cu sau fara sutana)?

[leonte]

In textele Sfintei Scripturi, exista foarte multe sugestii si indemnuri la cercetare, cat si la credinta intr-un Dumnezeu rational. Proorocii condamna in repetate randuri rastalmacirea legii lui Dumnezeu, de catre capii bisericii (cei reponsabili cu dogmatica).
In special sunt condamnate superstitiile si aplicarile Habotnice ale poruncilor din Lege. Astfel de habotnicie devine pretex pentru a-L prigoni chiar pe Hristos, care a facut tina cu scuipat, si a vindecat oameni sambata. De asemenea, sf. Petru este atacat de semenii sai, Apostoli pentru ca intrat la oameni netaiati imprejur si a stat la masa cu ei. Astfel de comportamente similare regasim si astazi in randurile groase ale credinciosilor BOR.

Dorinta habotnica de a fi contra la tot ceea ce nu tine de BOR, duce la asuprirea oricaror idei si comportamente care ne sunt straine. Din aceasta pricina, cunoscatorii legii vechi l-au prigonit pe Hristos, pentru ca avea alte comportamente decat ale lor.
Omul chibzuit si cumpatat nu sare la beregata cuiva diferit decat el, de indata ce il observa, ci cauta mai intai sa inteleaga pricina cat si finalitatea diferentelor de viziune. Abia dupa o analiza riguroasa, facuta sub teama de inselare, sub teama de a repeta greseala saducheilor, aparea o pronuntare ferma. Daca suntem crestini, ne vom rezuma la fermitatea verbala. Altii trec la persiflari, aroganta, insulte si chiar violenta, dar acestia din urma nu prea au legatura cu Hristos.

Creatorul si Dumnezeul acestui Univers, a pus materia intr-o randuiala, pe care astazi stiinta o numeste generic "Legile Fizicii si ale Chimiei". In lumea veche, aceasta randuiala era pusa direct pe seama fortelor supranaturale potrivit folclorului (tunetul era din pricina sf. prooroc Ilie, care se plimba cu carul de foc si pocnea din bici, prigonind dracii). Cand cercetatorii au venit cu alta explicatie, instinctul de conservare culturala sau inertia fireasca fata de un crez impamantenit, a refuzat teza fizicienilor. Dar pentru ca oamenii aceia nu actionau doar intr-o directie conservatoare, refuzul a fost insotit de asuprire, iar fizicienii au fost denumiti retaciti sau chiar agenti satanici. Cu trecerea timpului, stiinta s-a dovedit a fi superioara folclorului, iar adeptii stiintei au preluat puterea politica si economica in detrimentul afacerilor cu folclor religios. Acest fenomen s-a petrecut in epoca industrializarii initial in Occident, iar mai tarziu in spatiul bizantin.

Foarte curios este faptul ca progeniturile orotocsilor au aderat destul de usor la miscarea comunista, desi au trait intr-un mediu foarte bisericos. Dar acesta este alt subiect.

[leonte]

Materia, creata de Dumnezeu, include si trupul omenesc, studiat de stiintele medicinei. In zilele noastre, cercetatorii declara ca studiul este inca in plina desfasurare, iar stiinta nu a ajuns la un rezultat final. Din aceste motive avem fenomene inexplicabile in evolutia unor boli sau a fenomenelor neuro-psihice.

Cuvantul "psihic" vine din greaca veche, de la "psyhi" care a fost talmacit suflet. "Megalinon psyhi mou = Mareste suflete al meu".
Refuzul de a accepta noutatea nu este din duhul sfintilor parinti, decat daca este motivat de o cautare launtrica atat de intensa, incat se doreste concentrarea intrengii antentii.

În prealabil postat de leonte

Creatorul si Dumnezeul acestui Univers, a pus materia intr-o randuiala, pe care astazi stiinta o numeste generic "Legile Fizicii si ale Chimiei". In lumea veche, aceasta randuiala era pusa direct pe seama fortelor supranaturale potrivit folclorului (tunetul era din pricina sf. prooroc Ilie, care se plimba cu carul de foc si pocnea din bici, prigonind dracii). Cand cercetatorii au venit cu alta explicatie, instinctul de conservare culturala sau inertia fireasca fata de un crez impamantenit, a refuzat teza fizicienilor.

Pana la un punct perfect de acord cu cateva precizari.Orice credinta religioasa dezvolta,direct sau indirect, si un folclor adiacent intrucat imaginatia populara,de multe ori,incearca sa acopere cumva acele parti mai putin clare ale conceptiilor religioase in raport de stiinta.In al doilea rand la momentul incipient cand se dezvolta acest fenoment inclusiv stiinta vremii respective,limitata si ea poate contribui la aceasta dezvoltare sau chiar poate intra in simbioza,poate putin stranie,cu interpretarea folclorica.Pe parcursul evolutiei stiintifice decantarea se produce treptat pentru ca, de multe ori,constiinta populara este mai apropiata de fantasticul imaginatiei(din care se si hraneste inocent sau nu)decat de date certe care desi pot explica mai clar nu-i hranesc foamea de mitic.La momentul cel mai avansat explicatia stiintifica si vechea interpretare populara coexista dar nu se mai intalnesc deloc in cadrul unei conceptii definitive general acceptata,ci fiecare se adreseaza unui alt public, spre diferenta de momentul incipent cand granita este usor difuza.Culmea este ca ambele variante(setea dupa mitic si dorinta de explicare rationala)sunt parti ale umanitatii inca de la inceputuri,fara sa se fi putut vreodata anihila una pe alta,alternand doar perioadele de dominatie a gandirii.Privind retrospectiv prin istorie as formula un paradox:exista mereu o doza din fiecare in marea majoritate a oamenilor fara a duce la o scindare a personalitatii.Sunt ca doua axe ce se intalnesc, se imbratiseaza sau se resping pe tot parcursul istoriei,fara a se putea anula una pe alta.