Ecumenism?

[klamath]

În prealabil postat de BogdanF2

De unde stii asta? Cand anume a propus asa ceva? E chiar ingrijorator... In aceeasi ordine de idei, uite ce am citit azi pe site-ul Facultatii de Teologie Iasi: "Facultatea de Teologie Ortodoxă (...) promovează şi cultivă bunele relaţii (...) cu facultăţile teologice din ţară şi străinătate, contribuie la conlucrarea ecumenică dintre Biserica Ortodoxă Română şi celelalte Biserici creştine şi cultivă dialogul inter-religios, inter-cultural cu accent pe dialogul între religie şi ştiinţă." (http://www.teologie.uaic.ro/default.php?t=site&pgid=38)

Tot astazi am aflat ca ASCOR Iasi are si o sectie dedicata relatiilor externe si ecumenismului. In raportul lor pe 2006 sunt trecute astfel de evenimente, care incepeau si incheiau ziua cu rugaciuni ecumenice. Nici nu mai stiu ce sa zic...

Bogdan.

Nu zicea in apocalipsa ca va veni si lepadarea de credinta?

[calinp]

lepadarea de credinta e peste tot in jur, si noi crestinii prin continuarea divizarii ii dam apa la moara si cel mai bun argument.

[klamath]

Ecumenismul e ceva de genul: e bine oricum, acceptam aberatiile oricui doar ca sa fim uniti. Practic ar fi o unitate in minciuna (sau in acceptarea minciunii).

[calinp]

tocmai am dat o definitie mai sus. unde vezi minciuni si aberatii? Eventual sa le accepti in ideea ca sunt puse in joc, intr-un dialog, nu ca sa le sustii tu.

[klamath]

În prealabil postat de calinp

tocmai am dat o definitie mai sus. unde vezi minciuni si aberatii? Eventual sa le accepti in ideea ca sunt puse in joc, intr-un dialog, nu ca sa le sustii tu.

Imi cer scuze, dar nu am citit decat doua postari pe acest subiect din forum.

Eu sunt ortodox si pentru mine doar ce sustine Biserica Ortodoxa e adevarat. Legat de ecumenism acesta nu are nici un sens decat prin intoarcerea tuturor la Ortodoxie.

Rugaciunile aceastea comune intre diverse culte/secte/denominatiuni si dialoguri interreligioase si interconfesionale nu sunt nici intr-un fel folositoare cuiva. Ca dovada sta faptul ca inca nu s-a ajuns la nici un fel de unitate. Practic e vorbarie goala.

Am citit despre acest subiect asa ca mi-am permis sa imi dau cu pararea.

[klamath]

Pentru cei interesati se poate citi:

Arhimandrit Epifanie Teodoropulos "Cele două extreme: ecumenismul şi stilismul"

[klamath]

În prealabil postat de klamath

Arhimandrit Epifanie Teodoropulos "Cele două extreme: ecumenismul şi stilismul"

Pe acelasi ton e si cartea lui Arsenie Papacioc - Singur Ortodoxia

[calinp]

In mare, ai dreptate, dar eu cred ca s-a ajuns la niste rezultate - documentele comune semnate, cele cateva, Balamand, Bari etc - intre ortodocsi si catolici, sunt un plus. Si s-au facut cum incearca acum unii sa evite razboiul: iau un pix si scriu pe hartie, apoi zic: Sunteti de acord cu asta? Sunteti de acord pana aici? ca sa produci pana la urma un document care poate sa arate ca ai si puncte comune, nu e razboi. pentru asta trebuie sa fii totusi teolog, nu gluma. Mi s-a parut normal ca patriarhul ecumenic sa aiba si el acces la mormantul Sf Petru, la inscaunarea papei - asta s-a putut datorita deschiderii reciproce. Conciliul Vatican II a rasturnat si el multe, pentru cine stie. la fel, ridicarea anatemelor, care oricum au fost date prosteste in 1054 etc. Daca n-ar fi inertia, s-ar schimba si mai multe. Dar de multe ori in dialogul ecumenic sunt implicati unii care sunt cam depasiti de situatie - ba dintr-o parte, ba din amandoua.

iar abordarea arhimandritului mi se pare gresita

[klamath]

În prealabil postat de calinp

iar abordarea arhimandritului mi se pare gresita

Urmand cursul istoriei si analizand obiectiv ce s-a intamplat putem vedea care este Biserica cea adevarata a lui Hristos. Apararea credintei ortodoxe trebuie sa primeze pentru orice crestin.

Nu cred ca e nevoie de dialoguri teologice. Ce am putea discuta cu biserici ce au aparut in anul 200, 1054, 1500 sau mai apoi? Daca Biserica despre care zicea Hristos ca nu va fi biruita de portile iadului a aparut in anul 200 sau 1900 sau altcandva, atunci inseamna ca El a mintit.

Avand acestea in vedere Biserica poate fi doar una, asa ca nu vad ce rost mai au discutiile teologice in afara Bisericii? Practic trebuie doar sa accepte lumea adevarul.