![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
Mi se pare o dovada de habotnicie sa vrei ca partenerul tau sa aiba aceeasi religie ca tine, sau chiar sa fie crestin,si sa faci din aceste formalisme criteriile ultime ale alegerii in aceasta privinta casatoriei !
Musulman,mozaic,catolic sau ateu, potentialul partener trebuie respectat in primul rand ca om,iar apreciarea lui trebuie facuta nu dupa ritualisme goale de continut,ci numai dupa faptele concrete pe care le face,nici macar dupa vorbe !!! O droaie de oameni de nimica se ascund dupa evalvii de vulpe si rirualisme de fatada,cand dupa faptele lor nu se ridica la inaltimea a ceea ce pretind a afisa !!! Noi ca si crestini trebuie sa avem o viziune universalista si toleranta fata de alte culte crestine sau religii ale umanitatii si sa nu persistem intr-un dogmatism sec ,aducator de ura si aversiune ! Asa cum spunea Mantuitorul referitor la ziua Sabbathului,la fel as indrazni sa parafrazez si eu zicand : :Nu omul e facut pentru religie, ci religia e facuta pentru om !" Aceasta e inalta viziune umanista cristica, pe care din pacate,multi capi religiosi au ignorat-o transformand religia prost inteleasa intr-o manipulare a urii fata de ceilalti frati umani ! |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Eu nu am nimic impotriva catolicilor. :) Eu cred ca suntem doua religii surori si ar trebui sa ne intelegem ca fratii. Cred ca e oarecum un pacat sa afirmi ca o religie este mai buna ca alta. Deci eu sunt de acord cu tine. Pana la urma nimeni, dintre oameni, nu poate stii care este religia adevarata, cea care a fost prima. Pe de alta parte ar fi fost mai bine daca toti am fi avut aceeasi religie, sa fie doar una ca sa nu mai existe tot felul de critici. Eu as putea avea oricand un prieten, iubit, catolic spre exemplu fara sa nu fie nici-o problema. Din contra eu vad peste tot in lume catolici care traiesc MODEST pentru ca din banii lor ajuta fie copii fie batrani saraci, cred ca la capitolul bunatate sunt superiori multor ortodocsi. Ori, cred ca Dumnezeu asta isi doreste sa vada de la noi, cum ne ajutam unii pe altii nu cum aruncam cu pietrii, in fratii nostrii pana la urma. Ura aceasta fata de alte religii si cum spunea mai sus Guardian, fata de oameni nu mi se pare deloc crestineasca. Daca gresim noi sau daca gresiti voi asta numai Dumnezeu o sa judece. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Singura religie adevarata este cea ortodoxa, cititi istorie si apoi vorbiti. O singura religie, ce idei puteti sa aveti, daca renunta toti si vin la ortodoxie, altfel nu! Deja incepeti sa va dati arama pe fata, vorbiti urat de ortodocsi, si simpatizati pe catolici... m-am lamurit... Last edited by aubergine; 08.05.2014 at 21:13:35. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Cel putin el recunoaste ca e mason.Adica sa vezi pe cineva cu simboluri Luciferice ca-ti vorbeste despre Dumnezeu, te apuca rasul.
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Unii oameni chiar asa sunt si gandesc, mai sunt aici inca cativa care gandesc exact asa si ii stii. Esti prea sensibiloasa, trebuie sa exersezi mai mult stapanirea de sine.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
De ce a aparut marea schisma ? Pe scurt , biserica de la Roma a incercat treptat sa transforme Sfanta Scriptura intr-o arma politica cu ajutorul caruia credinciosi sa fie "uniti" la un singur glas, sub comanda unui om(sef) si nu a lui Dumnezeu.Credinciosii ar fi trebuit in schimb sa asculte in primul rand de acel om(sef) si sa faca ce doreste acel om. Adica au incercat sa foloseasca Cuvantul lui Dumnezeu in scopuri personale, meschine pentru a-si satisface patimile lor:mandria, iubirea de sine, iubirea de bani, iubirea de sange, iubirea de violenta, etc( adica mai toti dracii). Dumnezeu nu a ingaduit acest lucru, si in 1054 apare schisma.(Dumnezeu a pus in aplicare , pilda semanatorului.A separat pe cei care respectau si aplicau Cuvantul lui Dumnezeu(care dupa momentul schismei s-au denumit ortodocsii, iar dogma lor a s-a numit Ortodoxie) de ceilalti care au facut ce le-a taiat capul. De altfel dupa marea schisma (1054) la cativa ani mai tarziu are loc noua cruciada condusa de Papa.(pe vremea aia Papa era conducator religios, militar, etc).Astfel in numele "credintei" au inceput razboaie. Ori cum se te numesti tu credincios cand in numele credintei in Dumnezeu duci razboaie, tai oameni, etc. Citat:
singura dogma care respecta Cuvantul lui Dumnezeu este dogma Ortodoxa. Mai pe scurt daca ar fi sa aduci din timp, un credincios care a trait pe vremea lui Iisus si care a crezut in El, atunci acel om alege fara nici o ezitare dogma Ortodoxa. Era pe aici pe forum (unul) care sustinea ca sfintii nu au fost ortodocsi.Dar i-am demonstrat negru pe alb ca de fapt sfintii au fost ortodocsi ba chiar si mai mult:au trait toate tainele Ortodoxiei la supremum In alta ordine de idei:Credinta fara fapte, moarte este si faptele fara credinta, moarte sunt. Buuun.Acum exista un curent (de fapt mai bine zi o noua varianta moderna al acestui curent, el fiind vechi dar s-a mascat tot timpul sub diferite forme si cu diferite nume) numit ecumenismul "modern".Ecumenistii-postmodernisti ii neaga si se separa de aia vechii(chipurile) si provaduiesc pacea in lume, iubirea intre frati de diferite confesiuni mergand pe principiul "acolo unde e pace , dracu dispare". Totul sa fie pace si armonie.Lucruri de altfel care nu sunt rele in principiu, ba chiar binevenite la prima vedere.Cine nu-si doreste pace si bineintelegere ? Toata lumea doreste acest lucru. Problema insa consta in faptul, ca se doreste o pace si o bineintelegere in scopul dorit de ei si in sensul inteles de ei. Desi la prima vedere, pare o oferta extrem de tentanta si nevinovata, aceasta este insa o mare si primejdioasa capcana.Sa vedem cum: Ce insemna pace in lume ? Inseamna bunaintelegere intre oameni, disparitia raului din lume, oamenii de diferite religii sa se uneasca intre ei si sa-l slaveasca pe Dumnezeu, dar ceea ce nu se spune este ca toata aceasta sa se faca dupa voia omului si nu a Domnului. Sa vedem cum: Pacea in lume ar duce la buneintelegere in lume care ar duce la iubirea aproapelui in toata lumea.Asta ar insemna ca toate lumea s-ar iubi intre ea si peste tot s-ar face numai bine si peste tot in lume fiecare ar tine la aproapele sau ca la sine insusi. Asta ar inseamna ca peste tot in lume sa fie numai Lumina. Adica toata lumea asta sa fie scaldata in Lumina lui Dumnezeu.Ori asta inseamna Raiul.Adica imparatia lui Dumnezeu. Ori Iisus Hristos spune clar in TetraEvanghelii ca :"Imparatia Mea nu este din lumea aceasta". Ba chiar mai mult Hristos intareste acest lucru si spune clar ca El a venit ca sa aduca sabia care desparte Adevarul de minciuna, Lumina de intuneric.A venit sa pornesca razboi impotriva fortelor intunericului si sa ridice pacea dintre adevar si minciuna, sa ridice pacea dintre Lumina si intuneric(o astfel de pace pe care omul si-a dorit-o tot timpul). Hristos spune: "Sabie am venit sa aduc si nu pace". Sabia reprezinta Cuvantul lui Dumnezeu(care dupa marea schisma este reprezentat de Ortodoxie), pacea reprezinta compromisul pe care omul il face sau este dispus sa-l faca intre Bine si rau.De asemnea pacea la care Hristos face referire mai inseamna si confuzia dintre Lumina Adevarata si Lumina Falsa. Hristos spune clar ca va veni vremea cand o sa fie pace si toti oamenii se vor iubi intre ei dar asta se va intampla numai in Noul Ierusalim, iar cei care se vor bucura de asta vor fi numei cei din Rai. Dar tot Hristos spune ca inainte de asta va trebui sa vina Apocalipsa.De fapt toate evenimentele ce se vor intampla in Apocalipsa nu sunt decat punerea pildei Semanatorului in actiune la scara planetara de catre Dumnezeu. Apocalipsa este ultima si finala cernere.Ultima strigare a lui Dumnezeu catre om. Ei, ecumnistii postmodernisti-sinceri (manipulatii) doresc pace si dragoste in toata lumea indiferent cat de negru , gri sau alb esti din punct de vedere duhonicesc ( cartea Apocalipsei o uita, acolo vine Dracu si le astupa urechile.Le intra pe de-o parte si le iese pe cealalta).Ei cred intr-o lumina falsa care de fapt nu este Dumnezeu, ci Lucifer(dar ei nu-si dau seama de asta). Dumnezeu isi avertizeaza oile sa cerceteze duhurile si aratarile pentru ca si Diavolul poate sa ia chip de Inger de Lumina iar daca cumva vezi ingeri nevand o viata duhovniceasca si traire duhovniceasca pe masura, s-o iei la fuga fara se te mai uiti inapoi la acele creaturi. Ecumenistii doresc aceea "pace" pentru care Hristos a adus aceea sabie. Intelegi de ce ecumenistii sunt niste rataciti.De altlfe ei au fost si anatemizati. Last edited by oaie_cugetatoare; 09.05.2014 at 09:54:29. |
#10
|
||||
|
||||
![]()
Guardian, bine punctat. Un om, indiferent de religie/credinta, e un seaman de-al nostru, un Om si el, cu defecte si calitati. Da nu trebuie sa fie toata lumea de acord cu asta; sa nu uitam; suntem oameni toti, avem efecte, calitati, mentalitati diferite etc.
Ana, nu toti barbatii cauta femei cu bani si proprietati personale. Crede-ma, sunt si eu tanara si traiesc printre tineri; am prieteni, aici, cunostinte si nici unul dintre ei nu cauta asta. Apoi, tu ai prea multe pretentii de la cineva; tu vrei sa fi acceptata asa cum esti, cu defecte si calitati (ca doar esti om) dar tu nu poti accepta pe altcineva daca nu corespunde perfect criteriilor tale; si esti fixata pe tipul asta care, probabil, nici el nu corespunde perfect criteriilor tale (e om si el, are defecte si calitati) reality check: nu exista perfectiune printre oameni. Ar trebui sa incepi TU sa accepti oameni asa cum sunt, sa vezi dincolo de aparente si defecte, sa cauti calitatile unui om. Nici tu nu esti perfecta. Nimeni nu este. Aveai o postare mai jos: " La modul cum ma jignit AlinB nu a facut-o nimeni vreodata! ... Sunt egoista da? Cand eu aveam doar 10 lei in portmoneu si venea cineva sa imi ceara pentru un copil bolnav si eu ii dadeam 5 lei de acolo! Numai cate animale ale nimanui am hranit eu! Numai pentru cati copii orfani si batrani am plans ca sunt bolnavi si singuri si nu am cum sa ii ajut si tu imi spui ca sunt egoista? ... Cum arat eu? Slaba, sunt foarte slaba tocmai pentru ca ma consum atat pentru toata lumea, pt ca nu ii pot ajuta pe toti! Egoista? Egoista cand eu ma pun pe locul 7 intotdeauna, cand am renuntat de atat de multe ori la lucrurile pe care mi le doream in favoarea altora, cand i-am lasat pe altii sa se folosesasca de ideiile mele numai ca sa fie bine, sa fiu acceptata, ... OK, renunt la toate, dar tu nu stii ca nevoia mea de a iubii in primul rand e asa de mare incat mi-as dori numai sa stea langa mine si atat Niciodata nu as fi egosita cu el! Si cum ti-am scris uiti esentialul si anume ca scriam la un moment dat ca sunt BOLNAVA ! " Aici pare ca te lauzi; poate nu o faci, dar replica asta a venit dupa e te-ai simtit atat de jignita e Alin, care, de fapt, nu te-a jignit cu nimic. Bucura-te ca mai exista oameni ca el care sa zica verde in fata ce ganeste; astia-s o raritate; sunt singurii care ne mi pot pune pe ganduri. De ce esentialul este ca esti bolnava? Vrei mila? De obicei cand ai o problema, fie de sanatate, fie de orice alta natura si o subliniezi atat de evident (ai folosit majuscule), omul poate intelege ca vrei mila. Poti sa ne zici despre ce boala e vorba, dac tot ai subliniat ca esti bolnava? Si printul tau pentru care ai fi in stare sa renunti la multe, poate nu e asa print cum ti se pare tie. Am avut si eu printi din astia si s-au dovedit a fi niste broaste raioase, niste oameni fara caracter, si multumesc lui Dumnezeu ca nu am facut compromisuri si nu am renuntat la valorile mele pentru ei; si uite ca din cauza asta s-au dovedit toti a fi exact opusul persoanelor in care pozau. |
|