Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mandea77

Tu ce crezi?

tu ce crezi ?

[Mandea77]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

tu ce crezi ?

Habar nu am ... tu ? E posibil ca cercetatorii astia sa fie cam pe aratura, nu crezi ? Eu m-am saturat de povestile lor SF !

Avem de ales intre doua tipuri de "povesti", cele SF actuale propuse de diversi cercetatori, sau cele din vechime, neschimbate de-a lungul timpului, propuse de credinta ortodoxa. Fiecare alege dupa cum crede!

Orice varianta am alege si orice am crede, liber, trebuie sa ne asumam si consecintele optiunilor noastre!

Pana in 2010 n-au fost descoperite asa numitele "Gavity waves". Asa ca au schimbat abordarea. In acest fel, in 2014, le-au gasit :

http://www.theguardian.com/science/2...birth-big-bang

Dar banuiesc ca sunteti la curent cu noutatile acestea.

[AlbertX]

Descoperirea anului este de fapt o eroare! Unii fizicieni contestă detectarea undelor gravitaţionale!

După doar câteva săptămâni de la anunţarea oficială a descoperirii undelor gravitaţionale primordiale, cea mai importantă ştire a anului este deja contestată de unii fizicieni.

În urmă cu câteva săptămâni, fizicienii americani au declarat că au descoperit cu ajutorul telescopului BICEP2 din Antarctica prima dovadă directă a undelor gravitaţionale primordiale, adică primele şocuri de după Big Bang, care au marcat naşterea Universului.

Potrivit unor zvonuri care au început deja să circule în presa de specialitate, savanţii care au făcut marele anunţ ar fi recunoscut deja că au greşit.

Echipa ar fi omis un detaliu în analizarea prafului cosmic, prim urmare semnalul detectat de ei ar fi putut proveni din altă sursă, nu din undele gravitaţionale primordiale, spun unii fizicieni, printre care şi Adam Falkowski, de la Laboratorul de Fizică teoretică din Orsay, Franţa.

Cu toate acestea, savanţii americani îşi susţin în continuare teoria. Totuşi, pentru a fi confirmată ipoteza lor, este nevoie ca o altă echipă să confirme sau să infirme experimentul. Iar acest demers ar putea să dureze aproximativ un an de zile.

sursa: http://www.descopera.ro/dnews/126272...gravitationale

Habar nu am astrofizica. Nu contest pe nici unii, din vreo tabara de opinie stiintifica, pro- sau anti-gravitatie: specialistul titrat are intotdeauna nu ultimul, ci singurul cuvint in domeniul sau. Totusi, o intrebare este: ce implicatii teologice, daca exista acestea, are gravitatia dovedita sau, dimpotriva, infirmata? Multumesc.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

ce implicatii teologice, daca exista acestea, are gravitatia dovedita sau, dimpotriva, infirmata? Multumesc.

Nici una.E doar un mod, al oameniilor de stiinta de a-si justifica salariu.
Castiga si ei o paine.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Nici una.E doar un mod, al oameniilor de stiinta de a-si justifica salariu.
Castiga si ei o paine.

Cam necinstita cale, stiinta speculativa, sa iti castigi existenta. Nu e mare deosebire intre delirul unui horoscop si teoriile tampite ale unuia care descrie energii negre, gauri de vierme, universuri paralele, si alte concepte pseudo-onirice.
Judecind pragmatic si de bun-simt, faptul ca mai exista planete asemenea Pamintului, undeva la enspe parseci distanta, nu ajuta nici moralitatea, nici economia, nici clima. Iar alte foloase chiar nu vad, in afara de visarea stupida. Sau poate suboamenii care detin/conduc corporatiile miniere sau petroliere ar vrea sa secatuiasca de resurse si alte planete...cum fac in prezent cu a noastra.

[AlbertX]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Nici una.E doar un mod, al oameniilor de stiinta de a-si justifica salariu. Castiga si ei o paine.

Perfect de acord ! Suplimentar, trebuie sa inventeze o noua teorie stiintifica diferita de Big Bang (inclus in Teoria M) prin care sa ne explice formarea universului si a planetelor, deoarece gravitatia a fost considerata forta principala care a stat la baza formarii planetelor.

Altefel spus, pentru a-si sigura salariul pe urmatorii 100 de ani, cercetatorii au inceput sa-si demonteze vechile teorii (demonstrate experimental ca neviabile) si cauta chiar si ei explicatii care sa indeplineasca criteriile matematice si logice de pana acum, chiar daca acestea se vor demonstra ca sunt gresite ulterior, cercetarea continua ! :))

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Cam necinstita cale, stiinta speculativa, sa iti castigi existenta. Nu e mare deosebire intre delirul unui horoscop si teoriile tampite ale unuia care descrie energii negre, gauri de vierme, universuri paralele, si alte concepte pseudo-onirice.

Perfect de acord ! Chiar si Galilei traia binisor de pe urma ghicitului in horoscop, se pare ca fraierii (care cred in horoscop) au existat din cele mai vechi timpuri.