Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Si care e problema ? Teoria relativitatii nu descrie corect gravitatia. De unde pana unde rezulta ca nu exista asa o forta in univers ?

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Ce este foarte important de remarcat este ca daca teoria geometrica a gravitatiei TR este gresita atunci si toata constructia bazata pe aceasta supozitie considerata intial corecta, in mod logic pica.

Ia uite ce cred eu ca nu se mai sustine logic daca pica TR:

"La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui. În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

În prealabil postat de AlbertX

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Deci exista gravitatie.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci exista gravitatie.

Daca asta este nivelul tau maxim de intelegere, ce sa mai zic ... exista ce vrei tu, ca doar tu esti cel care-ti construiesti propria realitate imaginara.

Forta gravitationala e doar o forta fictiva a afirmat domnul Eugen Gantolea si sunt inca o data de acord cu dansul.

FICTÍV, -Ă, fictivi, -e, adj conform DEX - Care nu există în realitate, care nu aparține realității, care este plăsmuit sau există doar în mod convențional; imaginar; fals.

http://dexonline.ro/definitie/fictiv

abaaaabbbb63 daca nu intelegi limba romana ai deja o problema ...

Din pacate m-am lamurit ca nici macar nu citesti ... asa ca orice discutie cu tine este inutila !

În prealabil postat de AlbertX

Daca asta este nivelul tau maxim de intelegere, ce sa mai zic ... exista ce vrei tu, ca doar tu esti cel care-ti construiesti propria realitate imaginara.

Imi pare rau daca realitatea mea imaginara include gravitatia.

Dar tu esti cel care, acum cateva posturi, ziceai ca "Gravitatia nu exista, pentru ca asta a spus Eugen. Si daca gravitatie nu exista, evolutia nu s-a intamplat." Frumos sir al logicii.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Imi pare rau daca realitatea mea imaginara include gravitatia.

Stai linistit, este optiunea ta, realitatea ta, nu deranjeaza pe nimeni.
Faptul ca realitatea mea include Forta lui Dumnezeu, este optiunea mea, realitatea mea, nu deranjez pe nimeni.

Nu toti oamenii cred in Dumnezeu, mai sunt si ateii pe lumea asta ...

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Ce este foarte important de remarcat este ca daca teoria geometrica a gravitatiei TR este gresita atunci si toata constructia bazata pe aceasta supozitie considerata intial corecta, in mod logic pica.

Ia uite ce cred eu ca nu se mai sustine logic daca pica TR:

"La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui. În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

Asta-i parerea ta, chiar daca TR este gresita ( si eu cred ca este ceva gresit de vreme ce oamenii de stiinta au nevoie de 95% lucruri invizibile ca sa explice universul ), asta nu inseamna ca nu exista o forta care face ca Luna sa se roteasca in jurul Pamantului, etc. Doar ca inca nu intelegem ce anume este forta aia. Deci e foarte posibil ca gravitatia sa existe si fara Einstein, cum a facut-o si inainte de Einstein. :)

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Asta-i parerea ta, chiar daca TR este gresita ( si eu cred ca este ceva gresit de vreme ce oamenii de stiinta au nevoie de 95% lucruri invizibile ca sa explice universul ), asta nu inseamna ca nu exista o forta care face ca Luna sa se roteasca in jurul Pamantului, etc. Doar ca inca nu intelegem ce anume este forta aia.

Sunt perfect de acord, cu conditia ca sa nu mai numim acea forta misterioasa "gravitatie", deoarece acest termen este deja utilizat si descrie un anumit concept. Nu putem amesteca denumirile fortelor cum ne vine noua, ca asta nu mai e stiinta ...

Nu putem numi "gravitatie" nicio o alta forta care se va descoperi in viitor, desi nu se va descoperi in mod sigur nimic, deoarece este "ocupat" acel cuvant, e inregistrat la OSIM ... intelegi ?

Daca "un fir de praf nu se misca fara voia lui Dumnezeu"
atunci propun sa numim acea forta misterioasa "Forta lui Dumnezeu" nu esti de acord ?

Ai vazut ca si cei de la CERN au ales denumirea de "Particula lui Dumnezeu" deci este un termen chiar utilizat de cercetatori.

Ce zici ? Crezi ca este ceva gresit ?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Sunt perfect de acord, cu conditia ca sa nu mai numim acea forta misterioasa "gravitatie", deoarece acest termen este deja utilizat si descrie un anumit concept. Nu putem amesteca denumirile fortelor cum ne vine noua, ca asta nu mai e stiinta ...

Nu putem numi "gravitatie" nicio o alta forta care se va descoperi in viitor, desi nu se va descoperi in mod sigur nimic, deoarece este "ocupat" acel cuvant, e inregistrat la OSIM ... intelegi ?

Pai cine l-a inregistrat ? Ca Newton nu si-a legat descoperirea de TR, doar a descris un fenomen care exista. Faptul ca explicatia lui Einstein sau a altora e gresita inseamna ca ceea ce a descris Newton e gresit ? De unde pana unde ?

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Pai cine l-a inregistrat ?

Am verificat la OSIM, ai dreptate, cuvantul "gravitatie" nu este inregistrat de nimeni, nu a interesat pe nimeni sa-si protejeze aceasta "marca", nici macar pe fizicieni. Probabil ca atunci cand au fost intrebati la ce se refera "gravitatia" au spus ca la ceva ce se va descoperi in viitor ... si nu le-au aprobat inregistrarea.

Sper ca ai simtul umorului ... si nu te superi.

În prealabil postat de AlbertX

Am verificat la OSIM, ai dreptate, cuvantul "gravitatie" nu este inregistrat de nimeni, nu a interesat pe nimeni sa-si protejeze aceasta "marca", nici macar pe fizicieni. Probabil ca atunci cand au fost intrebati la ce se refera "gravitatia" au spus ca la ceva ce se va descoperi in viitor ... si nu le-au aprobat inregistrarea.

Sper ca ai simtul umorului ... si nu te superi.

Nu sunt ateu, dar cand ceva e evident, nu refuz sa ascult, si dupaia o tin pe ideea mea.

Chiar si daca o numesti Forta lui Dumnezeu, acea forta am numit-o noi gravitatie. Deci, gravitatia exista.