![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Tu intelegi cum se dateaza un lucru ? Daca intri intr-o camera si apa fierbe intr-o oala, si mai e un deget de apa in oala, de cand fierbe apa ? |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
El poate sa-si repete poezia la nesfarsit, nu ai observat ca nu oboseste ? Este evolutionist, crede in Big-Bang, in miliarde de ani, se crede un mamifer evoluat din maimute, probabil crede si in extraterestri, este "noul om" rezultat in urma propagandei ateiste. Si nu este singurul, din pacate ... dar fara ei ce ne-am face, n-am muri de plictiseala ? Dumnezeu a dat si "raului" un rol pozitiv si in folosul omului, nimic nu este intamplator, sunt binevenite aceste "contre". Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 22:35:10. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Depinde de rata de evaporare a apei, de marimea flacarai, de materialul din care e facuta oala, etc. Inteleg cum functioneaza datarea radiometrica, da. De ce? |
#5
|
|||
|
|||
![]()
abaaaabbbb63, daca vei citi acest articol incet si fara sa sari din doua in trei randuri pe diagonala, probabil ca vei mai intelege cate ceva ... ce zici, faci un efort de vointa ?
Conflictul dintre Adevarul crestin si filosofia evolutionista - http://www.crestinortodox.ro/sanatat...sta-72628.html Am extras un pasaj de la sfarsitul articolului scris de Ierom. Serafim Rose: Cand este vorba despre ce anume din Cartea Facerii trebuie interpretat literal si ce anume trebuie interpretat figurat sau alegoric, Sfintii Parinti ne infatiseaza o invatatura foarte limpede. In talcuirea sa, Sfantul Ioan Gura de Aur chiar semnaleaza exact in anumite pasaje ceea ce este figurat si ceea ce este literal. El spune ca aceia care incearca sa faca totul alegoric incearca sa ne nimiceasca credinta. In marea lor majoritate adevarurile din Cartea Facerii sunt situate la doua niveluri: exista adevaruri literale si mai exista - de multe ori spre folosul nostru duhovnicesc - adevaruri duhovnicesti. De fapt, exista sisteme de trei sau patru niveluri ale intelesului; dar pentru noi este de ajuns sa stim ca exista multe intelesuri mai adanci in Scripturi, dar foarte rar este eliminat cu totul sensul literal. Doar ocazional intelesul este complet figurat. In general, putem caracteriza evolutia sub aspect filosofic ca pe o "erezie" naturalista care se apropie cel mai mult de a fi exact opusul vechii erezii a preexistentei sufletelor. Ideea preexistentei sufletelor sustine ca exista un fel de natura sufleteasca si ca aceasta strabate intreaga creatie, pe cand evolutia este ideea existentei unei fiintari materiale care strabate de-a lungul creatiei. Ambele conceptii nimicesc ideea firilor distincte ale fiintelor create. Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 23:09:06. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Pai depinde si de cata apa a fost in oala. Datarile sunt valori maxime intotdeauna ( pana la t1 ). Cand exista mai multe metode de datare pe care te poti baza, cea mai mica valoare este intotdeauna cea mai aproape de adevar.
|
#7
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Citat:
Pana la urma, pe care din cele 70 de metode de masura "ne putem baza"? Intreb fiindca nu pot sa le iau pe toate la rand. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Acele masuratori nu sunt datari, ca C14, de exemplu. Pentru ca nu poti data exact anul pe baza lor. Sunt doar niste masuratori care contrazic miliardele de ani. De exemplu formarea deltelor, 5000 de ani, nu inseamna ca pamantul ar avea 5000 de ani, dar acea datare corespunde datei potopului. In schimb daca ar fi sute de milioane de ani ar fi imposibil sa avem azi delte, ar fi pline de aluviuni, in primul rand. |
|