Emanciparea femeilor - problema secolului 21

[adam000]

Tu te dai drept ortodox, dar citezi dintr-o Biblie care NU este ortodoxa!
In Bibliile protestante, sint intradevar alte formulari decat cele din Biblia ortodoxa...

Deci ce religie ai tu?
Din ce Biblie citezi tu aici - editura, anul aparitiei, tiparita sub binecuvantarea cui?

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

1 Corinteni 11:3-15

6 Dacă o femeie nu se înveleşte, să se şi tundă! Iar, dacă este ruşine pentru o femeie să fie tunsă ori rasă, să se învelească.

Caci in Biblia ortodoxa, este altfel:

Căci dacă o femeie nu-şi pune văl pe cap, atunci să se şi tundă. Iar dacă este lucru de ruşine pentru femeie ca să se tundă ori să se radă, să-şi pună văl.

Aparent pare minor acest "mic" detaliu, dar arata ca NU folosesti o Biblie ortodoxa!

Folosesti o Biblie de la protestanti? Caci in Bibliile lor sint intradevar astfel de
"mici" diferente si inlocuiri de termeni fata de Biblia noastra.

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

Eu încerc pe cât posibil sa nu am păreri subiective asupra Noului Testament, și nu încerc sa răstălmăcesc cuvintele astfel încât sa-mi convină mie

Poate ca nu incerci sa rastalmacesti cuvintele, insa cu siguranta reusesti sa le rastalmacesti!

Pt ca acuzi femeile ortodoxe de ceva ce este specific protestantilor (poate ca la adunarile protestantilor ai vazut asa ceva)

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

1 Corinteni 14:34-35
34 Femeile să tacă în adunări, căci lor nu le este îngăduit să ia cuvântul în ele, ci să fie supuse, cum zice şi Legea.
35 Dacă voiesc să capete învăţătură asupra unui lucru, să întrebe pe bărbaţii lor acasă; căci este ruşine pentru o femeie să vorbească în biserică.

La noi la ortodocsi, femeile nu iau cuvantul in biserica (intrucat la asta se refera citatul dat de tine) si nu invata in biserica pe nimeni invatatura de crediinta ortodoxa (nu tin predici de cateheza). La noi la ortodocsi numai preotii fac acest lucru.
Doar la protestanti se intimpla asa ceva.

[Gheorghe Dinu]

Pentru adam000. Intr-adevar unele citate sunt luate copy paste de pe internet dar esența lor este aceeași. Eu sunt ortodox si am încercat pe cât posibil sa postez versete din bibliaortodoxa.ro dar se pare ca acel verset ar putea din luat din alta sursa. Îmi cer scuze pentru omisiune.

[Patrie si Credinta]

@adam000 Unele culte neoprotestante, mai exact.
Protestantismul clasic tinde sa fie mai traditionalist si mai sobru.

@Mihnea Dragomir:conform realitatilor,usor observabile,din Europa,la ora actuala,ideea in cauza se apropie cu pasi repezi de un plenar esec, cel putin dintr-o perspectiva traditionala. Nu stiu daca este semn al sfarsitului lumii dar Molly Ivins,intr-un articol al ei, relata o intamplare foarte interesanta. Margaret Atwood a intrebat odata un grup de femei,la o intalnire universitara,de ce se tem in raport de barbati.Raspunsurile au variat de la viol,bataie si pana la crima.Apoi a intrebat un grup de barbati daca se tem de ceva anume in raport de femei. Majoritatea au raspuns ca se tem sa nu rada de ei :)

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

@Mihnea Dragomir:conform realitatilor,usor observabile,din Europa,la ora actuala,ideea in cauza se apropie cu pasi repezi de un plenar esec, cel putin dintr-o perspectiva traditionala.

Citati-mi o singura invatatura morala, din tezaurul de credinta, care sa nu se apropie cu pasi repezi de un plenar esec la ora actuala. De la Porunca Intai si pana la justul raport dintre soti, oricare articol transmis noua de la apostoli se apropie de un plenar esec.

Nu stiu daca este semn al sfarsitului lumii dar Molly Ivins,intr-un articol al ei, relata o intamplare foarte interesanta. Margaret Atwood a intrebat odata un grup de femei,la o intalnire universitara,de ce se tem in raport de barbati.Raspunsurile au variat de la viol,bataie si pana la crima.Apoi a intrebat un grup de barbati daca se tem de ceva anume in raport de femei. Majoritatea au raspuns ca se tem sa nu rada de ei :)

Am investit cateva minute ca sa vad cine a fost aceasta Molly Ivins. O ziarista despre care ea insasi spune ca este de "stanga liberala". In ceea ce o priveste pe Margaret Atwood, este notorie optiunea ei feminista. Avem, asadar, in "materialul" citat de dv o liberala de stanga care relateaza concluziile unei feministe, desprinse de la o sueta universitara in chip de studiu sociologic.
Asinus asinum fricat. Oare mai putem deosebi un argument stiintific serios de futilitati jurnalistice ?

Le-am ales intentionat domnule Dragomir,pentru ca,dincolo de aparente,sa stiti ca nu sunt foarte departe,cele doua doamne,de un mic adevar:nici barbatii nu prea mai sunt ce ar trebui sa fie,din multe puncte de vedere.Intrebati-o pe Angela Merkel :) Sau putem sa vorbim in soapta si sa nu spunem nimanui (hihi).Ca sa diversific paleta opiniilor nonconformiste:un ateu spunea ca Adam a muscat din mar nu pentru ca l-a pacalit Eva sau pt ca uitase ce consecinta va avea actiunea sa ci tocmai pentru ca intre a ramane singur in Eden sau a fi cu Eva in lume a ales fara sa stea pe ganduri a doua varianta.Un carcotas domne :)

[Claudiu_FT]

In principiu toate bune in postarea (initiala) pe care am citito, restul nu am avut rabdare. Dar femeia "a ajuns sa poarte pantaloni" m-a facut sa rad :)))))

Stiu ca cel mai probabil sunteti mai in varsta ca mine ca multi de aici...unii cu familie, altii chiar preoti.

Eu sunt un tanar care a traversat si inca traverseaza santierul pornografic al societatii noastre. Oamenii care discuta pe aici, majoritatea sunt conservatori, din cate am observat, deci s-au ferit prin legile Scripturii de Babilon si uite asa a obtinut un plus al curateniei. Eu nu sunt asa...atat ca plusul din viata mea pacatoasa e ca am ajuns sa cunosc femeia asta moderna despre care vorbiti dvs.

Pentru mine femeia e cea mai inalta frumusete pe care a putut Dumnezeu sa o daruiasca lumii. Ea da putere barbatului daca e supusa cum zice Scriptura. Oare de ce ineaparat supusa? Pentru ca il poate distruge pe barbat. Nici razboaiele, nici framantarile, nici bolile, nici nimic nu distruge barbatul mai mult ca femeia.

As putea sa scriu romane...insa daca nici poetii inca nu au reusit sa epuizeze subiectul...nici toti artistii ce au fost nu au reusit sa o cuprinda...pe ea...pe femeia noastra mult iubita...cum voi putea eu sa rezum?

Iubiti-va femeia domnule Gheorghe...macar umbra ei din departare daca ea inca nu s-a aratat.

Doamne ajuta!

Femeia trebuie sa fie supusa barbatului credincios care-o iubeste asa cum isi iubeste Hristos Biserica. Distrugerea randuielii crestine echivaleaza cu distrugerea societatii. Multi barbati sunt incapabili sa-si iubeasca astfel femeia si multe femei sunt incapabile sa fie supuse barbatului lor dintr-o smerenie asumata.

Dupa ce trec de 40 de ani, multi incep sa caute trufandale, caci sotia nu mai e buna. E o servieta uzata de care se pot dispensa. Lipsa de incredere in barbati le obliga pe multe sa caute sa fie competitive pe plan profesional pentru a se putea intretine si singure daca situatia o cere.

Daca amandoi sotii respecta randuiala crestina si sotia se simte iubita, nu mai da atata din coate sa se afirme. Daca nu sunt credinciosi, atunci nu intra in discutie, caci si-au ales alt stapan.

[Mihnea Dragomir]

@Pelerin: desigur ca nici barbatii nu sunt asa cum vrea Cristos sa fie. Pe cat de putin seamana femeile cu Sfanta Fecioara, pe atat de putin seamana barbatii cu dreptul Iosif.
Numai ca subiectul ACESTUI topic este despre refuzul femeilor de a se supune sotilor lor si nu despre refuzul ultimilor de a-si iubi femeile, de se jertfi pentru ele, de a le apara pe ele si pe copiii lor chiar cu pretul vietii. Pe scurt, de a fi barbati crestini. Astazi, prin "barbatie" se intelege sa "posezi" cat mai multe femei, sa bei zdravan si sa injuri stufos. Adica, complet altceva decat barbatia Mirelui.

În prealabil postat de Claudiu_FT

Eu sunt un tanar care a traversat si inca traverseaza santierul pornografic al societatii noastre.

Asta mi-a placut teribil ! Daca aceasta figura de stil e originala, e pacat sa nu va incercati lira cu care pare a fi inzestrat Domnul!