Relatia Bibliei cu Ortodoxia - nelamuriri

[Dalian]

În prealabil postat de iustin10

cele 2 biserici au aceleasi pareri.
cand 2 biserici sunt in dezacord

Nu sunt doua Biserici, Iustin.
Inventia asta cu „doua biserici” sau chiar mai rau „doua biserici surori” este o trapa in care cad crestinii.

Hristos nu are doua mirese. Este o SINGURA Biserica.

In ciuda pretentiilor ei necuviincioase, secta papistaseasca nu este Biserica, macar ca incearca sa se imbrace ca o mireasa.
Rochia ei de mireasa este neagra si patata cu noroi si sange.

[iuliu46]

Totusi nu e normal sa i te adresezi in felul in care i te adresezi colegului nostru Mihnea. Daca ai directiona ravna asta spre desavarsirea personala ai ajunge departe.

[Dalian]

În prealabil postat de iuliu46

Totusi nu e normal sa i te adresezi in felul in care i te adresezi colegului nostru Mihnea.

"Colegul nostru Mihnea"€ a dus cu presul pe prea multi dintre voi care, daca auziti ca e doctor si daca vedeti ca nu va injura prea tare sunteti deja transpirati si "ajunsi in al noualea cer"€. Daca mai vorbeste si mieros cateodata, ii treceti cu vederea chiar orice denigrare a credintei si a Bisericii.
Nu e normal.
Papistasul trebuie tinut la respect si, cum emite cate o erezie sau vreo necuviintă împotriva Bisericii imediat trebuie repezit.
Virtual desigur. Măcar ca Sfantul Nicolae l-a palmuit fizic pe eretic.

[iuliu46]

Nu cred ca in afara de tine a mai transpirat cineva citind ce a scris Mihnea. Daca a facut-o atunci este inca o dovada ca vorbele apostolului sunt adevarate : "Fraţilor, chiar de va cădea un om în vreo greşeală, voi cei duhovniceşti îndreptaţi-l, pe unul ca acesta cu duhul blândeţii, luând seama la tine însuţi, ca să nu cazi şi tu în ispită."
Deci daca oamenii au cazut prada mierii de pe varful limbii "papistasului", poate este si vina noastra, pentru ca producem numai venin.

[Dalian]

În prealabil postat de iuliu46

vorbele apostolului sunt adevarate : "Fraţilor, chiar de va cădea un om în vreo greşeală, voi cei duhovniceşti îndreptaţi-l, pe unul ca acesta cu duhul blândeţii, luând seama la tine însuţi, ca să nu cazi şi tu în ispită."

Acolo e vorba de o greseala obisnuita, omeneasca, nu de o erezie sataniceasca gen filioque sau suprematia papala.
Despre ereticii carora adevarul li s-a spus de sute de ori dar ei staruiesc in erezie, altceva ne invata Sfintii.

Sfântul Pimen cel Mare, zicând: „Se cade nouă a răbda toate, măcar de ne-ar scoate cineva şi ochii sau ne-ar tăia mâna noastră cea dreaptă, iar dacă cineva voieşte a ne depărta şi a ne despărti pe noi de Dumnezeu, atunci să ne mâniem" (Pateric, Cuvântul 118). Si iarăşi zice: „Întâia oară fugi, a doua oară fugi, a treia oară fă-te sabie cu cel ce vrea să te despartă pe tine de dreapta credinţă".

În prealabil postat de iuliu46

Deci daca oamenii au cazut prada mierii de pe varful limbii "papistasului", poate este si vina noastra, pentru ca producem numai venin.

Tu produci venin ca sa intepi pe oricine doar pe dragii de eretici papistasi, nu.
Tine-i in brate cat vrei dar sa stii ca nu e normal.

[CristianR]

În prealabil postat de Dalian

Măcar ca Sfantul Nicolae l-a palmuit fizic pe eretic.

Adesea, când se face referire la palma sfântului Nicolae, se pierde din vedere că el era arhiereu, iar acesta, conform legii lui Moise (dacă îmi aduc bine aminte) avea datoria sau era îndreptățit să-l lovească peste gură pe cel ce ar fi hulit. Așa se explică și palma pe care sluga arhiereului i-a dat-o lui Hristos, Care hulise, conform părerii lor.

Dar de Hristos nu ni se spune că ar fi pălmuit pe cineva.

Un articol frumos despre palma altfel blândului sfânt Nicolae, aici.

Faza cu palmuirea de catre arhiereu e alta reminiscenta superstitioasa tribala, de origine iudaica. Cu ce este sacerdotul mai presus de alti semeni?
"Sa nu suparam samanul, frate, ca nu mai avem noroc la vanatoare".

[catalin2]

În prealabil postat de CristianR

Adesea, când se face referire la palma sfântului Nicolae, se pierde din vedere că el era arhiereu, iar acesta, conform legii lui Moise (dacă îmi aduc bine aminte) avea datoria sau era îndreptățit să-l lovească peste gură pe cel ce ar fi hulit. Așa se explică și palma pe care sluga arhiereului i-a dat-o lui Hristos, Care hulise, conform părerii lor.
Dar de Hristos nu ni se spune că ar fi pălmuit pe cineva.

Dimpotriva, chiar sfintii apuseni (sf. Ambrozie, etc.) condamna orice pedeapsa fizica aplicata ereticilor (nu doar omorarea). Doar catolicii au readus legea veche, formand Inchizitia. Contrastul e si mai mare, Sfantul Nicolae fiind considerat unul dintre cei mai blanzi sfinti. Dar a avut o asa mare repulsie fata de hulele lui Arie ca i-a tras o palma. Stim ca a fost intemnitat de imparat, dar Domnul l-a eliberat printr-o minune. Multor credinciosi din zilele noastre li se pare ceva neimportant, dar stim ca sfintii nu puteau suporta ereziile, considerandu-le cele mai mari pacate. Asta fara sa ii urasca pe cei ce le spuneau, desi ii mustrau. E ceva nefiresc sa ne gandim ca sfintii urau pe cineva, chiar daca ii mustrau aspru.

În prealabil postat de CristianR

Dar de Hristos nu ni se spune că ar fi pălmuit pe cineva.

Totusi, ni se spune ca a folosit biciul. Dar mustra aspru, ceea ce e mai dureros decat o palma. La fel, stim ca Iisus nu doar ca nu-i ura, dar chiar ii iubea si pe cei pe care ii mustra. Ii iubea si pe farisei si chiar si pe Iuda.
P.S. In concluzie, cel ce mustra nu trebuie sa si dispretuiasca, ca e un pacat.

[iustin10]

În prealabil postat de Dalian

Nu sunt doua Biserici, Iustin.
Inventia asta cu „doua biserici” sau chiar mai rau „doua biserici surori” este o trapa in care cad crestinii.

Hristos nu are doua mirese. Este o SINGURA Biserica.

In ciuda pretentiilor ei necuviincioase, secta papistaseasca nu este Biserica, macar ca incearca sa se imbrace ca o mireasa.
Rochia ei de mireasa este neagra si patata cu noroi si sange.

Daca ai fi tata si ai avea 2 fii, si unul te ar renega si ar fugi in lume, iar altul ar ramane cu tine si ti-ar tot repeta :'doar eu sunt fiul tau,celalalt e un strain ca te-a parasit' , tu ca tata ce ai zice? Ai merge oare pe mina fiului 'ascultator' ? Nu ai incerca sa il temperezi putin, sa ii spui ca in sufletul tau de tata ambii copii raman importanti pentru tine? Sunt sigur ca ti-ai aduce aminte de cand erau amandoi frati intr-o aceiasi familie , si sa nu accepti atitudinea de respingere a unuia dintre ei .
Inteleg sa respingi dogma ,sa ii arati greselile. Dar tu respingi omul. Ne crezi pe ceilalti incapabili sa ne aparam singuri de invatatura catolica,ca si cum nu am avea discernamint.
As prefera sa spui unde sunt invataturile papistase ale lui Mihnea in dialogul avut , iar daca nu le gasesti,sa recunosti ca ai gresit. E adevarat ,a folosit cuvantul spirit , a spus uneori cum e la ei,dar mai mult de atat nu a facut, nu a negat invatatura ortodoxa .Dimpotriva ,a lamurit-o destul de bine . Judeca omul dupa fapte iar nu dupa fatza lui.
Cum crezi ca as fi ascultat de el,daca as fi vazut ca neaga aceasta invatatura,tocmai eu,care caut sa inteleg ortodoxia? Crezi ca eu nu cunosc diferentele catolicismului si nu l-as fi taxat imediat(cu argumente) , daca incerca sa promoveze altfel de invataturi ?
Caci nu e greu sa argumentezi , e sufficient sa faci copy-paste din cartea de dogmatica,si sa lasi dogmele sa se bata intre ele . Mai greu insa e sa construiesti ceva,sa raspunzi cuiva care are nevoie de raspunsuri..

[Dalian]

În prealabil postat de iustin10

As prefera sa spui unde sunt invataturile papistase ale lui Mihnea in dialogul avut , iar daca nu le gasesti,sa recunosti ca ai gresit. E adevarat ,a folosit cuvantul spirit , a spus uneori cum e la ei,dar mai mult de atat nu a facut, nu a negat invatatura ortodoxa .Dimpotriva ,a lamurit-o destul de bine ..

A lamurit-o Iustin. A lamurit-o in cel mai pur stil papistas anti-ortodox.
Dar tu esti un visator incurabil si sunt convins ca oricate denigrari ai vedea la Mihnea, daca un timp vorbeste mieros, le vei trece pe toate cu vederea.
Sa incerc totusi:


Perlele Papistasului Mihnea Dragomir:

1. La ortodocsi Sfintele Taine sunt "€žun haloimis general€"

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Rasaritenii, din dorinta de a practica pedomirungerea, au facut ca aceasta Taina a unitatii Ecclesiei sa fie savarsita de popa din cartier.

Ceea ce rezulta este un haloimis general cu Sfintele Taine.

2. Ortodocsii sunt in aceeasi oala cu adventistii - niste schismatici

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ce mult seamana adventistii cu ortodocsii in ura lor fata de Sfantul Parinte Papa! Oricat s-ar razboi intre ei, exista mereu ceva care-i uneste imediat pe toti schismaticii din lume, din toate secolele: ura lor fata de Sfanta Biserica

3. Ortodoxul este un protestant care se roaga la icoane.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Si uite-asa mi se confirma teoria ca ortodoxismul si cu protestantismul is cam tot aia. Pe scurt: un ortodox este un protestant care se roaga la icoane. Biserica ta nu are dreptate in toate privintele, ignorand multe lucruri pe care Apostolii si Sfintii Parinti le-au invatat.

4. Ortodocsii sunt schismatici si... heterodocsi.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru heterodocsii care isi spun "ortodocsi", considerand ca nasterea din nou ar fi la Mirungere. Un adevar transmis noua de Sfintii Parinti, adevar uitat, ca atatea altele, de catre schismatici.

Desigur, mai putem arata multe izvoare din care aflam ca practica Sfintilor Parinti, spre deosebire de practica ortodocsilor de azi

Sunt de pe un singur topic, doar o mica parte din postarile in care papistasul lamureste destul de bine ce este ortodoxia. In alte sute de comentarii ponegreste si discrediteaza ortodoxia in mod direct. Si mii intr-un mod subtil. In celelalte vorbeste mieros, mai glumeste sau scrie chiar bine.

Prin acestea din urma anesteziaza eficient constiinta multora pentru a-si continua in voie propaganda papistasa desantata.
Insa daca cineva vrea sa-l puna la respect, cinci ortodocsi sar asupra lui.