Religia nu mai este obligatorie in scoala

În prealabil postat de catalin2

Din nou, e interesanta pentru cine? Tot din punctul de vedere al unui ateu. Dar aia nu sunt atei. In plus, a invata despre o alta religie e un fel de prozelitism facut acelei religii.

Efectiv nu imi dau seama ce inseamna alta religie. Ordoxismul este o alta religie sau nu? Catolicismul? Protestantismul? Adventismul? Iudaismul? De ce o religie esta o "alta" si alta religie este o "asta"? Majoritatea face regulile? ...N-as crede :). Iaca, asta da evolutie!

În prealabil postat de catalin2

De ce ar avea nevoie un copil ortodox sa invete despre budism, daca el e ortodox?

UAU!!! Cum a devenit el ortodox? Cu forta? A vazut tote variantele posibile si a ales de unul singur, major fiind? Are dreptul sa aleaga sau e cu japca?
Eu am spus sa invete despre ortodoxism, budism, iudaism etc.. Nu sa invete sa fie un bun crestin/musulman/budhist, alterandu-si stilul de viata, conform interpretarilor umane conferite "invataturilor" prezentate de vreo religie, oricare ar fi aceasta.

În prealabil postat de catalin2

Si aceasta, tot din perspectiva atee.
Deci tu si alti atei doriti ca sa se inlocuiasca in scoli tot ce tine de crestinism sau valori crestine si sa se introduca doar ceea ce tien de credinta atee.

Ai vrea ca pe toata suprafata Afghanistan-ului, Irak-ului si Arabiei Saudite sa se predea crestinismul ortodox?

Iaca, eu nu!

Nu doresc sa se introduca nimic cu caracter ateu, ci doar stiintific. Atat! Tu esti aproape la fel de ateu ca si mine. Nu crezi in mii de zei in care nu cred nici eu. Un sigur zeu face diferenta intre noi, dar diferenta de credinta este infima.

În prealabil postat de catalin2

Adica o alta religie (religia fiind o credinta, ateismul fiind tot un set de credinte, ce crede acel om).

Ateismul este o credinta in aceeasi masura in care chelia este o culoare a parului si necolectarea de timbre este un hobby. Eu nu spun ca nu exista Dumnezeu/Allah/Zeus/Mos Craciun. Eu spun doar ca dovezile aduse in sprijinul existentei acestora sunt insuficiente si, de multe ori, gresite din punct de vedere logic. Tu faci afirmatia, eu spun ca nu m-ai convins. Motivele pentru care tu il respingi pe Allah coincid in mare parte cu motivele pentru care eu il resping pe zeul in care crezi tu.

În prealabil postat de catalin2

Si asta desi la recensaminte se declara mai putin de 1% din populatie atee. Nu e deloc subiectivism, e obiectivism clar. Asa cum comunismul se spune a ca e obiectiv si lasa omului liberatea, cand colo era invers.

Ha! Eu sunt crestin, la minte ta. Am fost botezat. Un preot a turnat apa pe mine si a cantat in tot acest timp.
Voi insiva faceti distinctii d-alea fine, de genul "ereticule, nu esti un adevart crestin!". Daca te-as lasa pe tine sa selectezi crestinii adevarati te-ai include doar pe tine, cei foarte dragi (indiferent de comportamentul lor) si cei care au scris cartile pe care le-ai citit sau rasfoit. Petre Tutea merge cu tine in Rai, este?
Nenorocitii care nu stiu cum se face crucea corect, cum se tine postul, cum se pupa corect icoana, care cred ca animalele au/nu au suflet, care cheltuie peste masura, cand tu esti sarac, care se uita la filme porno etc. sunt niste eretici care vor imparti Iadul cu ateii ca mine :))). Cu tine vor merge adevaratii credinciosi si pedofilii care se caiesc si-si recunosc greseala pe patul de moarte. Atat! :). Obiectivism? Sunt convins!

În prealabil postat de catalin2

Iar doctrina atee a facut ravagii, cand au ajuns la putere cei ce o sustineau. Sa ne amintim de revolutia franceza si macelul ce a urmat. Apoi comunismul si nazismul (fascismul a fost inventat de Musolini, care era ateu, mai intai a fost socialist)

Nu exista doctrina atee. Nimeni nu actioneaza fata de semeni si mediul inconjurator din convingeri ateiste.
Faptul ca Musolini era ateu este la fel de relevant cu faptul ca ii placeau filmele alb-negru.
Nimic din ceea ce a facut nu a avut ca motivatie lipsa credintei in vreun zeu sau lipsa placerii la filmele color.