Religia nu mai este obligatorie in scoala

[DragosP]

În prealabil postat de Inorogul

Ilogic. Nu exista legatura de cazualitate intre dorinta mea si respectarea legii/constitutiei.

Tu instigi la nerespectarea legii, monşer. Se pare ca fericirea mea este direct proportionala cu suferinta ta :). Lasa ca razi tu la sfarsit: ma arati cu degetul in cazan, direct din miezul Raiului :)

Super! Nu-ti ramane decat sa iesi in strada si sa protestezi sau sa ataci decizia pe cai legale. Succes!!!

N-am de ce s-o fac atâta vreme cât copii mei au (încă) dreptul să studieze religia.

Pfff, ce meschin sunt.

Primul pas spre îndreptare e să-ţi recunoşti greşeala. Eu te iert, iartă-te şi tu.

În prealabil postat de catalin2

Dar cine spune ca acea materie nu este utila pentru copiii ortodocsi? Doar nu se ia dupa ce e util unui ateu.

Nu exista copil ortodox/musulman/marxist/leninist/comunist/democrat-liberal etc.

Vorbesti despre copilul unor parinti ortodoci si asta e alta mancare de peste.

Nicio problema: comunicati aceasta dorinta, in scris, si aceasta vi se va indeplini, conform Constitutiei.

Revin pt. restul comentariului.

În prealabil postat de DragosP

Tu instigi la nerespectarea legii, monşer. Se pare ca fericirea mea este direct proportionala cu suferinta ta :). Lasa ca razi tu la sfarsit: ma arati cu degetul in cazan, direct din miezul Raiului :)

Am intrat in jocul care mi-a fost propus. Probleme?

În prealabil postat de DragosP

N-am de ce s-o fac atâta vreme cât copii mei au (încă) dreptul să studieze religia.

Nu glumesc, pentru acest drept lupt alaturi de tine. Ar fi abusurd, chiar dictatorial, sa isi doreasca copilul tau, de preferat major, sa studieze religia si sa nu i se permita.

În prealabil postat de DragosP

Primul pas spre îndreptare e să-ţi recunoşti greşeala. Eu te iert, iartă-te şi tu.

Gandesti ca un ateu. Greselile se iarta in alta parte, nu ai tu autoritatea asta :).

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Yasmina

De ce o mana de minoritati sa schimbe mersul lucrurilor pt majoritatea???

Pentru că mâna aia e plină cu bancnote, poate...

*

Iar dacă e să privim adevărata faţă a lucrurilor, minoritatea în România e tocmai omul creştin.
Dincolo de declaraţiile formale e limpede ca lumina zilei că România NU este o ţară creştină, cu atât mai puţin ortodoxă. Modul nostru de a fi, ca popor, ca fapte de zi cu zi, ca mod de desfăşurare a relaţiilor interumane - nu este creştin. Ci doar mimează declarativ creştinismul.
Hai să spunem lucrurilor pe nume!

*
România a fost o ţară creştină pe vremea bunicilor şi străbunicilor noştri.
Acei oameni aveau frica lui Dumnezeu şi rostirea Numelui lui Hristos nu se făcea crispat ca azi, ori fanatic, ci firesc, cu dulceaţă şi bucurie. A te trezi şi a adormi cu rugăciunea era un obicei al oricărui român. La fel a ţine posturile, sărbătorile, datinile toate. Sentimentul comuniunii era viu şi multe încercări grele au depăşit strămoşii noştri, cu frică şi nădejde în Dumnezeu. Dar azi e altfel, pentru că noi suntem altfel. Azi mai avem ici-colo câteva rudimente ale vieţii creştine, pâlpâieli ale unui jăratic aproape stins din ceea ce cândva a fost un rug de frumoasă iubire.
Apa trădării, marea fărădelegilor, oceanul păcatelor ameninţă să stingă şi jăraticul acesta din urmă. Dar nu-l va stinge! România nu mai este o ţară creştină, cu atât mai puţin ortodoxă, însă în România şi în lume mai sunt români creştini, mai sunt cuvioşi, mai sunt jertfelnici bineplăcuţi Domnului, mai sunt sfinţi. Şi vor fi mereu, cât va dăinui românul botezat în Hristos pe pământ.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Inorogul

Nu exista copil ortodox/musulman/marxist/leninist/comunist/democrat-liberal etc.

Vorbesti despre copilul unor parinti ortodoci si asta e alta mancare de peste.

Aşchia nu sare departe de trunchi.
Ce se naşte din pisică şoareci mănâncă.
etc, etc, etc.....

E firesc, în cadrul culturii unei familii, ca normele de purtare şi credinţele, valorile etc. să fie împărtăşite copiilor şi să fie preluate (interiorizate) de aceştia. Altminteri, funcţia genetică şi modelatoare a familiei este abolită şi copilul rămâne educabil doar pentru mediul străzii, al diverselor instituţii sau al pieţei. Asta propuneţi?

În prealabil postat de catalin2

Din nou, e interesanta pentru cine? Tot din punctul de vedere al unui ateu. Dar aia nu sunt atei. In plus, a invata despre o alta religie e un fel de prozelitism facut acelei religii.

Efectiv nu imi dau seama ce inseamna alta religie. Ordoxismul este o alta religie sau nu? Catolicismul? Protestantismul? Adventismul? Iudaismul? De ce o religie esta o "alta" si alta religie este o "asta"? Majoritatea face regulile? ...N-as crede :). Iaca, asta da evolutie!

În prealabil postat de catalin2

De ce ar avea nevoie un copil ortodox sa invete despre budism, daca el e ortodox?

UAU!!! Cum a devenit el ortodox? Cu forta? A vazut tote variantele posibile si a ales de unul singur, major fiind? Are dreptul sa aleaga sau e cu japca?
Eu am spus sa invete despre ortodoxism, budism, iudaism etc.. Nu sa invete sa fie un bun crestin/musulman/budhist, alterandu-si stilul de viata, conform interpretarilor umane conferite "invataturilor" prezentate de vreo religie, oricare ar fi aceasta.

În prealabil postat de catalin2

Si aceasta, tot din perspectiva atee.
Deci tu si alti atei doriti ca sa se inlocuiasca in scoli tot ce tine de crestinism sau valori crestine si sa se introduca doar ceea ce tien de credinta atee.

Ai vrea ca pe toata suprafata Afghanistan-ului, Irak-ului si Arabiei Saudite sa se predea crestinismul ortodox?

Iaca, eu nu!

Nu doresc sa se introduca nimic cu caracter ateu, ci doar stiintific. Atat! Tu esti aproape la fel de ateu ca si mine. Nu crezi in mii de zei in care nu cred nici eu. Un sigur zeu face diferenta intre noi, dar diferenta de credinta este infima.

În prealabil postat de catalin2

Adica o alta religie (religia fiind o credinta, ateismul fiind tot un set de credinte, ce crede acel om).

Ateismul este o credinta in aceeasi masura in care chelia este o culoare a parului si necolectarea de timbre este un hobby. Eu nu spun ca nu exista Dumnezeu/Allah/Zeus/Mos Craciun. Eu spun doar ca dovezile aduse in sprijinul existentei acestora sunt insuficiente si, de multe ori, gresite din punct de vedere logic. Tu faci afirmatia, eu spun ca nu m-ai convins. Motivele pentru care tu il respingi pe Allah coincid in mare parte cu motivele pentru care eu il resping pe zeul in care crezi tu.

În prealabil postat de catalin2

Si asta desi la recensaminte se declara mai putin de 1% din populatie atee. Nu e deloc subiectivism, e obiectivism clar. Asa cum comunismul se spune a ca e obiectiv si lasa omului liberatea, cand colo era invers.

Ha! Eu sunt crestin, la minte ta. Am fost botezat. Un preot a turnat apa pe mine si a cantat in tot acest timp.
Voi insiva faceti distinctii d-alea fine, de genul "ereticule, nu esti un adevart crestin!". Daca te-as lasa pe tine sa selectezi crestinii adevarati te-ai include doar pe tine, cei foarte dragi (indiferent de comportamentul lor) si cei care au scris cartile pe care le-ai citit sau rasfoit. Petre Tutea merge cu tine in Rai, este?
Nenorocitii care nu stiu cum se face crucea corect, cum se tine postul, cum se pupa corect icoana, care cred ca animalele au/nu au suflet, care cheltuie peste masura, cand tu esti sarac, care se uita la filme porno etc. sunt niste eretici care vor imparti Iadul cu ateii ca mine :))). Cu tine vor merge adevaratii credinciosi si pedofilii care se caiesc si-si recunosc greseala pe patul de moarte. Atat! :). Obiectivism? Sunt convins!

În prealabil postat de catalin2

Iar doctrina atee a facut ravagii, cand au ajuns la putere cei ce o sustineau. Sa ne amintim de revolutia franceza si macelul ce a urmat. Apoi comunismul si nazismul (fascismul a fost inventat de Musolini, care era ateu, mai intai a fost socialist)

Nu exista doctrina atee. Nimeni nu actioneaza fata de semeni si mediul inconjurator din convingeri ateiste.
Faptul ca Musolini era ateu este la fel de relevant cu faptul ca ii placeau filmele alb-negru.
Nimic din ceea ce a facut nu a avut ca motivatie lipsa credintei in vreun zeu sau lipsa placerii la filmele color.

Provocare:

1) Numiti-mi un act abominabil facut in numele ateismului (lispei credintei)
2) Numiti-mi un act benevolent pe care un credincios il poate face dar un ateu nu il poate face
3) Numiti-mi un act abominabil facut in numele credintei

În prealabil postat de Yasmina

De ce o mana de minoritati sa schimbe mersul lucrurilor pt majoritatea???

Gresit! Nu minoritatea schimba, ci majoritatea, pe care istoria a invatat-o sa constientizeze, fie ca a fost si ea, la un moment dat, minoritate, fie ca poate deveni minoritate.

LE: Intr-o democratie, legile unei comunitati de oameni sunt date de catre o minoritate de oameni care a fost aleasa de catre majoritate sa ii reprezinte. Despre insuficientele democratiei, care are principii de tip cantitativ si nu calitativ nu voi discuta aici.

[Alin.D.Zaharia]

Nu înțeleg de ce vi se pare atât de absurdă decizia luată de Curtea Constituțională.
Constituția României zice clar că cultele religioase sunt autonome față de stat și că nimeni nu poate fi constrâns să adere la o credință religioasă, în acest context este neconstituțional să obligi lumea să meargă la ore de religie într-o școală publică.

[DragosP]

Cine pe cine obliga?