Politica și conștiința creştină

[CristianR]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

.Dar ei nu-si dau seama, ca atunci cand alegi intre doua papusi
ale lui Momana, in momentul ala toata invatatura evangheliei pe care ai
ascultat-o , o dai la o parte.

A te închina lui Mamona este mai curând a socoti că n-ai suficiente resurse pentru a-ți întemeia o familie; sau pentru a trăi după voia lui Dumnezeu. Faci compromisuri (adică păcate) ca să aduni acele resurse în ideea că după aceea vei trăi creștinește.

A alege un președinte nu înseamnă a te închina lui Mamona, chiar dacă el ar fi slujitor al acestuia, după cum afirmi fără temei, întrucât nu cunoști cu adevărat inima niciunuia dintre candidați. Doar ceva fapte, însă mai mult ale unuia decât ale celuilalt.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de CristianR

A te închina lui Mamona este mai curând a socoti că n-ai suficiente resurse pentru a-ți întemeia o familie; sau pentru a trăi după voia lui Dumnezeu. Faci compromisuri (adică păcate) ca să aduni acele resurse în ideea că după aceea vei trăi creștinește.

Eu cred ca a te inchina lui Mamona , inseamna a face orice care contravine
Scripturii.Exista un singur Dumnezeu, iar in afara LUI, exista diferite manifestari
ale lui Mamona:bani, putere, resurse, etc.

A alege un președinte nu înseamnă a te închina lui Mamona, chiar dacă el ar fi slujitor al acestuia,

Intr-o corporatie/firma/organizatie, atunci cand votezi cu un individ inseamna
ca esti de acord cu al sau program/principii si ai interese comune.

Apar aici doua aspecte:
votul(acordul) in cunostiinta de cauza.
votul(acordul) in ne-cunostiinta de cauza.
In momentul in care votezi(iti exprimi acordul) esti partas cu el la tot ce va
face acesta, deoarece asocierea intre oameni presupune si asociere de
idei/gandiri/actiuni/fapte.Intotdeauna atunci cand are loc o actiune ,intotdeauna exista un autor real al actiunii dar si un autor moral(sustinatori).

Daca actiunea respectiva reuseste, atunci autorii isi impart intre ei succesul
(bineinteles in cota parte).Daca actiunea respectiva nu reuseste, atunci
autorii acesteia isi impart intre ei esecul, fiecare fiind vinovat in cota parte.
De aceea , intr-o organizatie succesul nu apartine unui individ ci se imparte
cu membrii echipei, iar esecul nu apartine unui individ, ci se imparte cu membrii echipei.

Acelasi lucru se intampla si cu sistemul electoral.In acest context putem spune ca fiecare candidat reprezinta leader-ul echipei, persoana reprezentativa pentru grupul respectiv.Echipa sa de campanie reprezinta
membrii efectivii iar alegatorii care-l voteaza(exprima acordul) reprezinta
membrii extinsii(echipa extinsa).

Toti(de la leader pana la echipa extinsa) sunt raspunzatori fie pentru succesul obtinut, fie pentru esecul obtinut.
In fata lui Dumnezeu nu exista , actiune fara raspundere.Fiecare din noi
suntem raspunzatori pt orice fapta a noastra.

Si aici se pune intrebarea: "pai si daca n-am stiut ? Am fost inselat ?"
Ei bine si in cazul asta exista raspundere.Mai exact , raspunsul la intrebarea
"de ce nu te-ai documentat ? de ce ai tratat cu superficialitate ?"
La care poti raspunde :"pai n-am stiut cum. Nu pot pricipe itzele incalcite
ale societatii.Atata pot ".La acest rapuns , vine intrebarea :"Dar pe Mine(Dumnezeu) de ce nu m-ai intrebat ? "

Iar aici ne lovim de un vechi "obicei":omul cand cauta sa obtine diverse
interese, apeleaza la Dumnezeu, ba chiar IL intreaba obsesiv cand poate
Dumnezeu sa-l ajute .
Dar atunci cand vine vorba ca omul sa-si asume diferite raspunderi, atunci
nu-l mai intreaba pe Dumnezeu, ba chiar i-ar convine sa nu auda de
cuvantul "raspundere".

după cum afirmi fără temei, întrucât nu cunoști cu adevărat inima niciunuia dintre candidați. Doar ceva fapte, însă mai mult ale unuia decât ale celuilalt.

Aici nu este vorba de cunoasterea inimii, deoarece nu avem concurs de
literatura, poezie sau declaratii de dragoste.Aici este vorba de interese economice, pur economice,
si putere.Aici nu vorbim de inima,aici vorbim de interese lumesti.
Aici vorbim de impartirea /agonisirea banului si a puterii.
Iar in 99% din cazuri pentru astfel de impartiri/agonisiri de ban si putere
se folosesc si se practica la scara larga metode demonice.(pt ca se obtin
rapid mari cantitati de bani si putere).
Banul si puterea sunt ochii dracului.

[CristianR]

Păcatul neinformării, spui.

Ar putea fi adevărat într-un anumit sens. Căci spun Părinții că ignoranța este păcat. Dar nu orice ignoranță, ci necunoașterea lui Dumnezeu și a căii care duce la El. În rest, putem să ignorăm lumea toată, dacă vrem, și nu ne vom pierde sufletul.

Alegându-ne un președinte nu facem altceva decât să dăm cezarului cele ce sunt ale lui. N-a îndemnat Hristos la refuzul autorității politice, chiar dacă era coruptă și atunci, căci așa a fost mereu în istorie.

Îmi pare rău că judeci atât de pragmatic, precum ai și spus, văzând doar lucrurile din afară, dându-le o importanță covârșitoare.

Alegem, ca popor, de 25 de ani. Și alegem prost, neinformați, mințiți, bâjbâind printr-o ceață pe care cei interesați caută să o îngroașe cât mai mult. Apropo, chiar din această ceață îți culegi și tu informația, adesea, neinteresându-te de calitatea celui care o emite.

Însă nu asta este ceea ce ne va mântui sau ne va pierde. Nu starea resurselor, în privința cărora oricum nu putem decide, indiferent ce alegem. Când a fost poporul stăpân pe resurse? Nu s-au înstăpânit, oare, mereu cei mai șmecheri și mai violenți, adică închinătorii lui Mamona? Deci dacă ei aleg să i se închine lui, ce le putem noi face? Votăm și ne punem speranța în Dumnezeu. Și nu în primul rând pentru lumea asta, deși nici pe ea nu o ignorăm. Dar trece.

[tabitha]

Îndemnul la inactiune si ne-exercitarea dreptului la vot (câstigat cu greu!), pentru că vezi Doamne, peste tot sunt interese străine, nu mi se pare sănătos. Este paranoia curată. Oameni buni, stând cu bratele în sân nu se va schimba niciodată nimic. Poate însă că acest neamt Klaus Iohannis pe care l-a dat Domnul pământului românesc să fie buturuga mică, care răstoarna carul mare al coruptiei si al minciunii care vrea să stea la masa cu Cezarul.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de mirela.t

Îndemnul la inactiune si ne-exercitarea dreptului la vot (câstigat cu greu!), pentru că vezi Doamne, peste tot sunt interese străine, nu mi se pare sănătos. Este paranoia curată. Oameni buni, stând cu bratele în sân nu se va schimba niciodată nimic. Poate însă că acest neamt Klaus Iohannis pe care l-a dat Domnul pământului românesc să fie buturuga mică, care răstoarna carul mare al coruptiei si al minciunii care vrea să stea la masa cu Cezarul.

Nu stiu cata parnoia este, ar fi bine sa fie asa, dar eu am ajuns la concluziile
mele pe cale rationala, judecand si punand cap la cap lucrurile.Ceea ce ma
suprinde este ca am ajuns la aceiasi concluzie cu acest sfant(concluzia incepe de la
minutul 1:16).Vezi linkul de la sfarsit.

Îmi pare rău că judeci atât de pragmatic, precum ai și spus, văzând doar lucrurile din afară, dându-le o importanță covârșitoare.

Pai da, eu sunt un tip pragmatic.Asa este cladit rationamentul meu.Este de tip pragmatic.Dar pe logica pragmatica
am ajuns la acelasi concluzii, la care a ajuns si acest sfant(el a ajuns pe cale Duhovniceasca)
De la minutul 1:16 in sus.
http://www.youtube.com/watch?v=fZ971qfcGgE

[tabitha]

Părintele Iustin Parvu nu cred că a îndemnat la a-ti bate joc de votare, din contră : chiar spune că trebuie făcută cu prudentă si întelepiune. :) Finalul acela cu a pune stampila pe toti este praf în ochi, tocmai pentru că părintele nu a vrut să fie partizan si să dea "indicatii pretioase".

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de mirela.t

Părintele Iustin Parvu nu cred că a îndemnat la a-ti bate joc de votare, din contră : chiar spune că trebuie făcută cu prudentă si întelepiune. :) Finalul acela cu a pune stampila pe toti este praf în ochi, tocmai pentru că părintele nu a vrut să fie partizan si să dea "indicatii pretioase".

De la minutul 1:16 parintele spune clar cu subiect & predicat,ca raspunzi pentru actiunile tale in fata lui Dumnezeu,
iar faptul ca spune sa pui stampila peste toti, este o forma de a-i spune lui
Dumnezeu ca nu alegi pe nimeni, deoarece nu vrei sa fii partas la faptele
ce le vor savarsi cei carora le-ai dat girul.
O alta forma de a-ti manifesta acest lucru este sa nu te duci.Same thing.

Cat despre faptul ca parintele n-a vrut sa fie partizan, eu nu cred ca asta a fost intentia.Scopul parintelui nu este de a se feri sa dea indicatii ci scopul lui este sa spuna adevarul.

[tabitha]

S-avem dreaptă socoteală. Până si Hristos a zis să dăm Cezarului ce este al Cezarului. Tradus în situatia de fată: îndeplinirea unei datorii cetătenesti, aceea de a-ti alege conducătorul. Sorry, dar rămân la interpretarea mea a video-ului cu părintele Iustin Parvu. Si cred că s-ar întoarce în mormânt să stie că este folosit de unii ca sprijin pentru indiferenta civică.