Avortul contravine moralei naturale

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Da, sunt iertate urmarile spirituale ale acelui pacat (pentru cei care se boteaza intru moartea pe Cruce a Domnului). Dar nu urmarile temporale. Nu boala, nu moartea, nu nevoia de a munci.

Dintotdeauna am considerat mitul lui Adam si Eva un argument teologic pentru o societate patriarhala, considerand ca femeia este inferioara pentru ca ea l-a ispitit pe barbat.

Dar, pana la urma, oare este just sa fim pedepsiti noi, dupa atata timp, pentru doi oameni, primii oameni, care au fost destul de fraieri incat sa nu poata sa asculte de singura regula care le-a fost data?

Si, considerand ca Dumnezeu este omniscient, nu stia deja rezultatul "testului" Lui? Nu stia ca a creat oamenii in asa fel incat sa fie ispititi asa usor de un sarpe vorbitor?

Daca abordam o perspecitva divina asupra conceptiei unui copil, putem zice ca acel copil a fost dat de la Dumnezeu oricum, numai ca, dupa cateva saptamani, acesta sa fie avortat spontan tot de El?

Interesant....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dar, pana la urma, oare este just sa fim pedepsiti noi, dupa atata timp, pentru doi oameni, primii oameni, care au fost destul de fraieri incat sa nu poata sa asculte de singura regula care le-a fost data?

Niste copii care traiau, pana atunci, intr-un super-palat si aveau tot ce vroiau deindata ce intindeau mana au ajuns la sapa de lemn, fara nimic, fiindca tatal lor, care primise moca acea mare avere, a mers la pacanele si a facut praf agoniseala. Si totusi, nimeni nu considera injust acest lucru. Ci, dimpotriva, oamenii socotoesc ca cel mai normal lucru de pe pamant ca exista o legatura cauza efect intre starea de plans a copiilor si inaintasul lor superbogat, care a facut averea praf intr-o singura seara.

Si, considerand ca Dumnezeu este omniscient, nu stia deja rezultatul "testului" Lui? Nu stia ca a creat oamenii in asa fel incat sa fie ispititi asa usor de un sarpe vorbitor?

Un meci nu poate fi pierdut in mod sigur dinainte de a-l juca decat intr-un singur fel: nejucandu-l. Dar, si dacai ai castiga in mod sigur, atunci nici nu ar mai fi necesar un meci. Si atunci, cum sa iti mai arati maiestria, si cine sa o vada ? Ca cei apropiati tie, care neincetat te vad si te contempla, o cunosc deja.

Dumnezeu da sanse fiecaruia. Soarele nostru raspandeste lumina Lui peste toti. Si peste cei despre care stie ca isi vor acoperi ochii sufletului ajungand sa moara si sa se prezinte in fata Lui in starea aceasta, si peste cei despre care stie ca se vor trezi.

Daca abordam o perspecitva divina asupra conceptiei unui copil, putem zice ca acel copil a fost dat de la Dumnezeu oricum, numai ca, dupa cateva saptamani, acesta sa fie avortat spontan tot de El?
Interesant....

El da viata si tot El o ia. In cazul oamenilor. Ba chiar si in cazul insectelor efemeride. Intr-adevar, interesant!

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dar, pana la urma, oare este just sa fim pedepsiti noi, dupa atata timp, pentru doi oameni, primii oameni, care au fost destul de fraieri incat sa nu poata sa asculte de singura regula care le-a fost data?

Si, considerand ca Dumnezeu este omniscient, nu stia deja rezultatul "testului" Lui? Nu stia ca a creat oamenii in asa fel incat sa fie ispititi asa usor de un sarpe vorbitor?

Intelegerea ortodoxa e diferita de cea catolica in aceasta privinta. Adam si oamenii nu au fost chiar pedepsiti, ci s-au autopedepsit. Adam din cauza ca nu a asculat a pierdut harul, iar cei ce au urmat au inceput sa faca multe pacate si astfel sa se indeparteze de Dumnezeu. Dar botezul si celealte Sfinte Taine repara acest lucru si omul primeste harul pe care il pierduse Adam.
Referitor la a doua intrebare Domnul l-a facut pe Adam perfect. Dar aceasta perfectiune presupunea si liberul arbitru, ca altfel ar fi fost la fel ca animalele, fara constiinta. Iar liberul arbitru ii putea aduce si caderea. Domnul stia ce va face Adam, dar asta era singura solutie.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Si totusi, nimeni nu considera injust acest lucru.

Eu as considera acea fapta injusta fata de copii, fata de responabilitatea lui de a da tot ce are mai bun pentru copiii lui. L-as considera injust, egoist, si nedemn de a fi parinte.

În prealabil postat de catalin2

Intelegerea ortodoxa e diferita de cea catolica in aceasta privinta. Adam si oamenii nu au fost chiar pedepsiti, ci s-au autopedepsit. Adam din cauza ca nu a asculat a pierdut harul, iar cei ce au urmat au inceput sa faca multe pacate si astfel sa se indeparteze de Dumnezeu. Dar botezul si celealte Sfinte Taine repara acest lucru si omul primeste harul pe care il pierduse Adam.
Referitor la a doua intrebare Domnul l-a facut pe Adam perfect. Dar aceasta perfectiune presupunea si liberul arbitru, ca altfel ar fi fost la fel ca animalele, fara constiinta. Iar liberul arbitru ii putea aduce si caderea. Domnul stia ce va face Adam, dar asta era singura solutie.

Multumesc pentru explicatii!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Eu as considera acea fapta injusta fata de copii, fata de responabilitatea lui de a da tot ce are mai bun pentru copiii lui. L-as considera injust, egoist, si nedemn de a fi parinte.

Tot asa il consideram si noi pe Adam. Dar, Dumnezeu l-a iertat. Potrivit credintei noastre, Adam, caindu-se si cerand indurarea lui Dumnezeu, dupa sfarsitul vietii lui pamantesti a locuit, timp de mii de ani in Limbul Parintilor, intr-o stare in care, desi despartit de Dumnezeu, putea beneficia de fericirea naturala si sufletul lui s-a inaltat la Cer in ziua Inaltarii lui Isus, astfel incat, in prezent, se bucura de viziunea beatifica.

Asa se poate intampla si cu tatal despre care am vorbit si care si-a irosit imensa avere primita fara merit din partea lui, daca, intorcandu-se la Domnul, se caieste de purtarea lui. Si totusi, atat el, cat si copiii lui, vreo cateva generatii poate, se vor zbate in saracie, ducand-o incomparabil mai greu decat daca el nu ar fi fost ca Adam: "injust, egoist, nedemn de a fi parinte". Aceasta consecinta a imprudentei lui asupra fiilor lui nu surprinde pe nimeni, ci consideram ca e cel mai normal lucru din lume.

[AlbertX]

Extras din http://www.dcnews.ro/papa-francisc-c...ii_465156.html

Papa Francisc a denuntat, luni 19 ian 2015, "colonizarea ideologică" a familiilor si a lumii în dezvoltare, unde, spune Suveranul Pontif, ideile vestice si progresiste despre controlul sarcinilor si drepturile homosexualilor sunt impuse de către grupuri, institutii sau natiuni individuale, ca o conditie pentru ajutorul de dezvoltare.

Catolicii nu trebuie să procreeeze "ca iepurii" si să aibă mai multi copii decât este sigur sau responsabil, a afirmat Papa Francisc, conform AP.

El a arătat că există o varietate de modalităti de controlare a sarcinilor, aprobate de biserică. Dar, cel mai important, nicio institutie exterioară nu ar trebui să-si impună viziunile despre familie, a precizat Papa.

"Toată lumea merită să-si conserve identitatea fără a fi colonizat ideologic", a declarat Papa Francisc la întoarcerea din Filipine.

Nu este adevărat că pentru a fi un bun catolic trebuie "să fii precum iepurii", a arătat Papa Francisc. El a oferit exemplul unei femei care era însărcinată cu al optulea său copil după ce suferise sapte operatii de cezariană. "Asta e iresponsabilitate", a spus Papa. Femeia ar putea argumenta că ea trebuie să aibă încredere în Dumnezeu. "Dar Dumnezeu îti oferă metode de a fi responsabil", a declarat Papa Francisc.

__________

Interesanta abordare ...

[Corinusha]

dupa parerea mea neavizata, e o abordare logica, iar pusa in practica ar duce si la rezultate bune; nu s-ar mai chinui unii in saracica nu n-shpe copii, ar putea trai decent orice familie.

Daaar, cum n-o sa fie asa curand, se va continua traiul in saracie si mizerie doar ca unii se inmultesc ca iepurii, fie ca nu pot practica abstienenta, fie ca nu se protejeaza, fie din inconstienta.
dar asta e doar pararea mea, repet, neavizata.

[catalin2]

În prealabil postat de Corinusha

dupa parerea mea neavizata, e o abordare logica, iar pusa in practica ar duce si la rezultate bune; nu s-ar mai chinui unii in saracica nu n-shpe copii, ar putea trai decent orice familie.
Daaar, cum n-o sa fie asa curand, se va continua traiul in saracie si mizerie doar ca unii se inmultesc ca iepurii, fie ca nu pot practica abstienenta, fie ca nu se protejeaza, fie din inconstienta.
dar asta e doar pararea mea, repet, neavizata.

La noi rata natalitatii e foarte scazuta (la fel ca si in alte tari ortodoxe), copii mai multi fac rromii si familiile sarace si fara educatie. Cei ce au posibilitati nu fac.