Avortul contravine moralei naturale

[AlbertX]

În prealabil postat de cristiboss56

Teoretic, da , folosirea prezervativului este pacat prin risipirea semintei si practicarea actului sexual, doar pentru placerea in sine, deviindu-l de la scopul lui pentru care a fost lasat. Ori in cazul de fata, denota slabiciune trupeasca, egoism, o atitudine impinsa spre desfrau. Lumeste vorbind si nasterea de prunci, neavand ulterior cum sa-i cresti in conditii normale , nu-i firesc si normal. Deci infranarea si discernamantul ar trebui sa fie frana la nesabuinta. Normal ca teoretic , lucrurile sunt simple, dar practic vorbind , foarte greu, mai ales acum , cand sexualitatea a explodat necontrolat, unde placerea trupeasca, pentru multi este mult mai presus , decat orice. Normal si firesc si teoria si practica, trebuie sa aiba la baza , adevarata credinta si dragoste de Dumnezeu. Atunci cand le avem cu adevarat pe acestea, cele ridicate mai sus, nici nu-si mai au rostul in a le discuta. Dar, jumatatile de masura in credinta, duc la neputinte ce cu greu le putem face fata sau de ce nu, in a intelege ce nu-i de inteles si acceptat la un moment dat. Necredinta, naste neputinta, iar neputinta, naste patima.

Teoretic, ai dreptate cristiboss56 ! Putem privi lucrurile din aceasta perspectiva, iar abordarea ta este corecta. Dar ... practica este foarte dificila. Pornografia, internetul, prostitutia, sunt lucruri care au o anumita influenta (negativa) asupra vietii oricarui tanar.

Teoretic, avem de ales intre urmatoarele posibilitati:
1. O atitudine de dezaprobare a sexualitatii si a instinctului sexual pana la urma ... cel mai puternic instinct dintre cele cu care omul este inzestrat de Dumnezeu, chiar mai puternic decat cel de conservare.
2. O atitudine indulgenta, care sa-i explice tanarului ca oricat de mult ar fi tentat (sexual) sa se descopere si sa se cunoasca, cel mai bine e sa fie prudent cu sine insusi si cu potentialele "partenere".
3. O atitudine incurajatoare, care sa-i explice tanarului ca inhibarea sexuala, motivata inclusiv prin credinta ortodoxa este o piedica in calea formarii si adaptarii lui la realitatile sociale existente.

Este foarte adevarat, ca sexualitatea este un subiect sensibil pentru ultrasii ortodocsi, dar daca ne raportam la realitate, vom observa ca majoritatea ortodocsilor practicanti, statistic vorbind, una declara si cu totul altceva fac, atunci cand este vorba despre sexualitate. Si asta nu tine de ipocrizie ci mai mult de intimitatea fiecaruia.

Abordarea "dogmatica" este una, abordarea raportata la realitatea sociala este cu totul altceva. Sa nu uitam ca pe acest forum ortodox, fiecare este liber sa-si dea cu parerea despre orice subiect si ca parerea oricui trebuie respectata, ca ne place sau ca nu ne place. Judecam ideile si nu persoanele.

Dupa cum bine spune Parintele Arsenie Papacioc: "Iubirea de vrajmasi, nu e un sfat, este o porunca!"