![]() |
![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Daca lasi la o parte religiile indigene, cele mult prea ciudate sau mult prea mici(a caror universalitate e invalidat de propria natura), ramai cu cam o duzina. Hinduismul e specific indian si canonul deschis inseamna ca nu ai o dogma propriu-zisa care sa te calauzeasca. Budismul e nihilism pur, deci nu inteleg de ce e asa atragator. Ai ramas cu niste derivate abrahamice, in principal. Si daca e sa luam crestinismul in sine, daca ignoram ramura evangelica, care e invalidata de istorie(desi si acolo, daca esti adeptul denominotionalismului/le grupezi dupa principul celor 5 sole, ramai cu o singura entitate), ramai cu 3 ramuri mari si late care au o doza de legitimitate: -ortodocsii; -catolicii; -orientalii; (+niste protestantism old-school daca vrei); Iar bisericile orientale dau semne ca ar vrea comuniune cu una din primele 2. Deci sa ma lase indignatii cu logica gresita ca "exista diversitate in domeniul spiritual, deci evident spiritualitatea nu exista. Scientismul la putere!"
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
|