Ei m-au mintit toata viata

În prealabil postat de AlinB

Totusi ma mir ca pe topicul asta nu e nici un evolutionist (ateu) care sa explice cum a fost posibil ca atati eminenti oameni de stiinta sa ia falsurile respective drept dovezi stiintifice si sa le foloseasca atat de mult timp pe post de argumente.

Mai ales ca asta arunca o umbra de intrebare si asupra prezentului, in ce masura ceea ce este argument pentru evolutionism e cercetat cu impartialitate stiintifica si in ce masura este luat prea usor de bun pentru ca se potriveste pe o credinta cvasi-religioasa deja insusita?

Eh, nimeni nu-i perfect, si falsurile se descopera destul de rapid. De obicei nu oamenii de stiinta iau chestiile astea drept dovezi, ci lumea de pe internet.

[iuliu46]

Acum este la moda fermierul chinez care descopera fosile de dinozauri cu pene.Imi aminteste de un episod din Sin City - un documentar despre escrocii din diverse metropole ale lumii. In episodul respectiv filmat in Hong Kong, toate magazinele aveau vase de pe timpul nu stiu carei dinastii. Cam asa si cu fermierul chinez care le ofera marilor oameni de stiinta exact ceea ce acestia viseaza sa gaseasca. Plus ca la nevoie se poate arunca vina in spatele sarmanului fermier chinez - si uite asa avem inca un triumf al stiintei care descopera falsurile...fara sa ne explice de ce a fost nevoie de fabricarea lor in primul rand.

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Acum este la moda fermierul chinez care descopera fosile de dinozauri cu pene.Imi aminteste de un episod din Sin City - un documentar despre escrocii din diverse metropole ale lumii. In episodul respectiv filmat in Hong Kong, toate magazinele aveau vase de pe timpul nu stiu carei dinastii. Cam asa si cu fermierul chinez care le ofera marilor oameni de stiinta exact ceea ce acestia viseaza sa gaseasca. Plus ca la nevoie se poate arunca vina in spatele sarmanului fermier chinez - si uite asa avem inca un triumf al stiintei care descopera falsurile...fara sa ne explice de ce a fost nevoie de fabricarea lor in primul rand.

Dinozaurii cu pene sunt de fapt o dovada contra evolutionismului. Pentru ca s-a dovedit ca cea mia cunscuta fosila evolutionista, Archaeopteryx, a fost tot un dinozaur cu pene, nu o specie de tranzitie. Acesti dinozauri nu zburau, doar planau deasupra copacilor.

[AlinB]

Si unde este partea contra? Nu cred ca topicul ar trebui detrunat spre discutii contradictorii pe alte chestiuni, e mai frumos sa ramana asa cum este, clar si la obiect si fara scuze (inutile de altfel) din "partea cealalta".

[bob2909]

Ce minti luminate avem pe aceasta pagina! Ma mir cum de nu am ajuns la momentul divin cand Adam o nastea pe Eva din coasta iar dinozaurii impanati asistau la o asa minune!

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Si unde este partea contra? Nu cred ca topicul ar trebui detrunat spre discutii contradictorii pe alte chestiuni, e mai frumos sa ramana asa cum este, clar si la obiect si fara scuze (inutile de altfel) din "partea cealalta".

Daca ai citit doar prima propozitie, urmatoarea continea si rapsunsul: "Pentru ca s-a dovedit ca cea mia cunscuta fosila evolutionista, Archaeopteryx, a fost tot un dinozaur cu pene, nu o specie de tranzitie."

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Eh, nimeni nu-i perfect, si falsurile se descopera destul de rapid. De obicei nu oamenii de stiinta iau chestiile astea drept dovezi, ci lumea de pe internet.

Asta e cea mai buna replica a ta la problema ridicata? :)