Mai sunt baieti crestini? Unde?

Alin, esti de un subiectivism notoriu. Tu si Mihailc sunteti cumva rude, sau wtf?1
Eu si Mihailc suntem aceeasi zodie (nu va luati dupa data nasterii pusa pe contul asta nou al meu). El pe 13 Mai, eu pe 11. Deosebirea e ca eu scuip mai degraba pe credinte si pe ce au oamenii "sfant", iar el ataca preventiv oamenii care il ataca sau il provoaca. Mno, i-am cerut iertare pe tel, si e ok. Dar in acest caz, el trebuie sa ceara scuze Yasminei. Repet, ii inteleg pe amandoi.
Acum, e deosebit de enervant ca noi romanii suntem lichele. Daca cineva e o personalitate, gata! ne guduram, sau cum zic eu, cu acest termen obsesiv, ne aglutinam. Eu voisem sa ma retrag acum doua saptamani, de frica ca Ioan Cezar, caci ma luasem cu ironii acide de asa-zisii sfinti necanonizati, ar putea sa dea pe goarna ceva despre mine. (De cand cu incidentul cu blestematul acela de geocentrist si porcul lui de duhovnic, care in 2012 m-au atacat public pe identiatea mea reala, fac atac de panica la ideea atacarii mele in public. Prefer sa rezolv totul in privat).
Acum, imi pasa ceva mai putin.
Dragos are dreptate, Alin. Mihailc are un mare talent al bitterness-ului... Eu, unul ii inteleg pe amandoi, si imi pare sincer foarte rau.
Eu vorbesc asa doar cand blasfemiez, lucru pe care il fac in ultima vreme cu o deosebita placere. (Blasfemia, adica). Si nu la adresa lui Dumnezeu sau a Bisericii, ci la adresa unor asa-zisi "sfinti". Dar asta e alta discutie.

[AlinB]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Alin, esti de un subiectivism notoriu. Tu si Mihailc sunteti cumva rude, sau wtf?1

Eu ti-as recomanda sa mai tai din portia cu "WTF" pe forumul asta, cu faze din astea de gradinita de maidan esti "cool' poate pe softpedia, aici faci impresie (deosebit de) proasta.
Acuma poate ai sa zici ca raul e deja facut, dar eu cred ca se poate si mai bine, nu neaparat la fel de sau mai rau.

Eu si Mihailc suntem aceeasi zodie (nu va luati dupa data nasterii pusa pe contul asta nou al meu). El pe 13 Mai, eu pe 11. Deosebirea e ca eu scuip mai degraba pe credinte si pe ce au oamenii "sfant", iar el ataca preventiv oamenii care il ataca sau il provoaca. Mno, i-am cerut iertare pe tel, si e ok. Dar in acest caz, el trebuie sa ceara scuze Yasminei. Repet, ii inteleg pe amandoi.

Mai nou esti expert in psihologie zodiacala?
Eu zic sa mai tai din portia de radio-zu sau mai stiu unde se da pe acum zodiacul zilnic ca e ceva cu b (un cuvant care trebuie sa-ti placa ca sigur il folosesti).

Acum, e deosebit de enervant ca noi romanii suntem lichele.

Stii cum se zice: vorbeste in dreptul tau.
Fii schimbarea care vrei sa o vezi in lume.
etc.

Daca cineva e o personalitate, gata! ne guduram, sau cum zic eu, cu acest termen obsesiv, ne aglutinam.

Daca ai detectat un pasaj subiectiv si aglutinator in ceea ce am scris, te rog sa-l indici cu explicatiile de rigoare.

Dragos are dreptate, Alin. Mihailc are un mare talent al bitterness-ului... Eu, unul ii inteleg pe amandoi, si imi pare sincer foarte rau.

Oh, ca "the other side nu are".
E chiar musai sa public "dialogul" integral dupa ce a fost sters un intreg subiect din cauza lui?
Diferenta este ca unul si-a inghitit galusca, celalat nu, 1-0 pentru cel care a putut sa faca asta.

Eu vorbesc asa doar cand blasfemiez, lucru pe care il fac in ultima vreme cu o deosebita placere. (Blasfemia, adica). Si nu la adresa lui Dumnezeu sau a Bisericii, ci la adresa unor asa-zisi "sfinti". Dar asta e alta discutie.

Da, stim ca evlavia nu e tocmai unul din punctele tale forte.
Ce poate fi mai placut ca in loc sa-ti canalizezi energia spre lupta cu propriile probleme sa o indrepti spre problemele reale sau inchipuite ale altora?

Ca pana la urma despre asta e vorba chiar si in discutia de fata.

[delia31]

În prealabil postat de AlinB

Nu scrie "Yasmina, tu care..."?

Daca nu ii erau adresate Yasminei, ar fi aparut pana acum, si ar fi spus ca a fost o adresare generica, fara o tinta anume. Desi greu de crezut...

În prealabil postat de AlinB

In ceea ce priveste cealalta parte a caftelei, a avut decenta sa nu se dea lovit si nu se da nici acum cand ea a venit iarasi cu un val de acuzatii si afirmatii injurioase, dupa ce conflictul a fost sters la modul cel mai propriu (tot topicul)..

Decenta? Asta numesti tu decenta? Ii zice unei femei anume, nu generic, tuturor aflate by the ocean, "toapa transcontinentala cu aspect de mumie" si altele mai grele, iar daca ea zice ca se simte ranita, acela nici macar nu-si face aparitia fie sa clarifice si sa-si ceara iertare, fie sa infirme sau sa confirme ca le-a adresat ei, nu altcuiva.
Da-mi voie sa am alta parere despre ce inseamna decenta si responsabilitatea propriilor afirmatii, in acest caz.

În prealabil postat de AlinB

Un crestin este responsabil, isi asuma responsabilitatea pentru ceea ce a facut si face, nu o plaseaza in spatele celuilalt.

Pai vezi! Ori esti obiectiv si aplici aceeasi masura si ei si lui, ori nu lovesti mai tare o persoana deja ranita, cu scuza ca, vezi Doamne, duhovniceste ii face bine la smerirea orgoliului si iese mai intarita si mai smerita.

Nu conteaza c-a fost sters de pe topic. Din sufletele celor doi trebuie sa se stearga conflictul. Iar asta, doar recunoscandu-si fiecare partea de vina (daca tu sustii ca si ea are una, prin aceea ca l-ar fi provocat, ceea ce e discutabil), mai mare sau mai mica. Fie pe privat, fie in public.
Si aici nu e nici treaba ta, nici a mea. Dar nu pot sa nu sesizez cat esti de subiectiv. Adica, din toata discutia asta despre cei doi, doar pe Yasmina o vezi ca tre' sa-si smereasca orgoliul?! Nu-i nicio straw-woman fallacy aici, constat doar ca ai cuvinte dure doar la adresa ei.

În prealabil postat de AlinB

Asta ce e? Mangaiere la persoana?

Raspunde tu obiectiv, mai intai: epitetul "toapa transcontinentala" si celelalte, ce e?

Plus ca, inainte ziceai asa:

În prealabil postat de AlinB

Ti-o iei pe coaja?
Transforma asta intr-o experienta pozitiva, in sensul ca, poti sa realizezi ca nu esti poate cel mai tare in gura si ca poti avea o alta abordare chiar si in chestiunile dificile.
La o adica poti sa spui ca ti s-a facut un serviciu, este o oportunitate de a arata mai mult bun simt si smerenie pe viitor.?

In conflictul dintre cei doi, asta e valabil doar cand Yasmina si-o ia pe coaja? Daca ea are vreo reactie de aparare ca victima, tot ea tre' lovita pentru faptul ca n-a fost in stare sa intoarca si celalalt obraz?

Astept raspuns impartial.

[AlinB]

În prealabil postat de delia31

Daca nu ii erau adresate Yasminei, ar fi aparut pana acum, si ar fi spus ca a fost o adresare generica, fara o tinta anume. Desi greu de crezut...

Nu e obligat sa continue circul.

Decenta? Asta numesti tu decenta? Ii zice unei femei anume, nu generic, tuturor aflate by the ocean, "toapa transcontinentala cu aspect de mumie" si altele mai grele, iar daca ea zice ca se simte ranita, acela nici macar nu-si face aparitia fie sa clarifice si sa-si ceara iertare, fie sa infirme sau sa confirme ca le-a adresat ei, nu altcuiva.
Da-mi voie sa am alta parere despre ce inseamna decenta si responsabilitatea propriilor afirmatii, in acest caz.

Chiar trebuie sa dau copy/paste la tot "dialogul" ala din moment ce a provocat stergea unui intreg subiect de discutie?

Fiecare a lansat niste afirmatii "generice" dar cu directie calcand din ce in ce mai tare pedala la gaz intr-un soi de "chicken game".
Acum au devenit, din partea partii pierzatoare, chiar foarte personale dar se pare ca nimeni nu vede o problema din asta.

Pai vezi! Ori esti obiectiv si aplici aceeasi masura si ei si lui, ori nu lovesti mai tare o persoana deja ranita, cu scuza ca, vezi Doamne, duhovniceste ii face bine la smerirea orgoliului si iese mai intarita si mai smerita.

Serios?
Apelul la valorile crestine pe care TU trebuie sa le implementezi nu sa le ceri altora pe un ton obraznic si imperativ este "lovire"?
Cam asta e ce ai priceput tu din treaba cu "valorile crestine"?
Sau ai si tu probleme serioase incepand inca de la intelegere pana la implementarea lor?

Nu conteaza c-a fost sters de pe topic. Din sufletele celor doi trebuie sa se stearga conflictul. Iar asta, doar recunoscandu-si fiecare partea de vina (daca tu sustii ca si ea are una, prin aceea ca l-ar fi provocat, ceea ce e discutabil), mai mare sau mai mica. Fie pe privat, fie in public.

Da, da..public, ca ne place circul.
Dupa cum vezi, partea care se da cea mai lovita e tare dispusa sa-si recunoasca partea de vina.
Iar voi, "prietenii" sunteti foarte "duhovniceste" implicati in a-i arata lucrul asta.

Si aici nu e nici treaba ta, nici a mea. Dar nu pot sa nu sesizez cat esti de subiectiv. Adica, din toata discutia asta despre cei doi, doar pe Yasmina o vezi ca tre' sa-si smereasca orgoliul?! Nu-i nicio straw-woman fallacy aici, constat doar ca ai cuvinte dure doar la adresa ei.

Serios? Care sunt cuvintele "dure"?
Pai sa vedem, cine iese in evidenta pentru prelungirea cu 2 saptamani a unui conflict ridicol care a disparut de pe forum cam tot de atunci?
Care tine musai sa fluture stindardul cu niste afirmatii care spune ca nu o caracterizeaza continuand sa arunce de data asta foarte personal si la obiect invective?

Raspunde tu obiectiv, mai intai: epitetul "toapa transcontinentala" si celelalte, ce e?

Deci recunosti ca iti place cancan -ul.
Altfel n-ai cere cu atata insistenta sa ai parte de el.
Ei bine, daca iti place, cere admin sa restaureze tot topicul sa se vada exact ce si cum a fost.

In conflictul dintre cei doi, asta e valabil doar cand Yasmina si-o ia pe coaja? Daca ea are vreo reactie de aparare ca victima, tot ea tre' lovita pentru faptul ca n-a fost in stare sa intoarca si celalalt obraz?
Astept raspuns impartial.

N-a mai lovit-o nimeni, nici pe departe cat se loveste singura, asa cum nici tu nu ii tii apararea, desi ai impresia ca faci asta asta.

[cristiboss56]

Când ratingul e in creștere, nimic nu mai contează, caci iată că astfel de discuții au priza la public si doar asta ne dorim !
Nu mai contează tema threadului de față, ci numărul vizualizarilor.
Tot înainte fraților, să crească încasările!
Cu mulțumiri. . . !